Геннадий Невельской - Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России (1849-1855 г.)
- Название:Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России (1849-1855 г.)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Государственное издательство географической литературы
- Год:1949
- Город:М.,
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Геннадий Невельской - Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России (1849-1855 г.) краткое содержание
Эти события, как известно, закончились в 1858 году закреплением по Айгунскому договору с Китаем этого обширного, до того никому не принадлежавшего края за Россией.
Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России (1849-1855 г.) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
181 Ричард Карлович Маак (1825–1886) — путешественник и исследователь Восточной Сибири и Дальнего Востока. По поручению Сибирского отдела Русского Географического общества, на пожертвованные для этой цели иркутским купцом С. Ф. Соловьёвым полпуда золота, совершил два путешествия в Приамурье: в 1855–1856 годах на Амур (описание его было издано в 1859 году) и в 1859–1860 годах на Уссури (описание его было издано в 1861 году). Это были первые исследования, произведённые натуралистом-географом в до того неизвестном науке крае. В состав экспедиции в числе других лиц входил художник Мейер, создавший ряд великолепных иллюстраций, помещённых в книгах Маака; часть рисунков Мейера воспроизводится в настоящем издании записок Невельского.
182 Михаил Сергеевич Волконский — чиновник для особых поручений при Муравьеве. Стоял во главе переселения на Амур первой партии крестьян из Забайкальской области, которая весной 1855 года в составе 51 семьи (всего 480 человек) была расселена в нижнем течении Амура, между Мариинским и устьем Амгуни.
183 Упоминаемые здесь Невельским деревни — одни из первых поселений, организованных на Амуре и существующих до настоящего времени.
184 Назначение Г. И. Невельского на пост начальника штаба при Главнокомандующем было преподнесённой ему Муравьёвым позолоченной пилюлей, истинный смысл которой — фактическая отставка — был вполне понятен Невельскому. Какой смысл придавался этому назначению самим Муравьёвым, видно из его собственных слов в письме к прикомандированному к нему для особых поручений майору М. С. Корсакову — "для успокоения Невельского я полагаю назначить его исполняющим должность начальника штаба; таким образом, Невельской с громким названием не будет никому мешать и докончит своё там поприще почётно".
185 Последующие события показали, насколько прав был Невельской, настаивая на занятии побережья Амура до корейской границы, и насколько близорукими были правительство, Н. Н. Муравьёв и его окружение, которые первоначально придерживались противоположной точки зрения. В последующем, следуя по пути, указанному Г. И. Невельским, Муравьёв пожал незаслуженную славу, которая по праву принадлежала устранённому им от дел Г. И. Невельскому.
186 Имеется в виду сосуществование двух независимых систем управления во главе с гражданским и военным губернатором каждая.
187 Эти слова оказались поистине пророческими. Инициативная роль Г. И. Нввельского в бескровном присоединении Приамурья была забыта еще при его жизни или, правильнее сказать, о ней постарались забыть. Об этом старались не вспоминать и после его смерти, чему в большей степени способствовали и панегиристы Муравьёва, вроде И. П. Барсукова или Е. В. Ефимова.
Поворотным моментом в оценке деятельности Г. И. Невельского на Дальнем Востоке можно считать 1913–1914 годы, когда была опубликована работа А. Сиденснера, написанная по случаю столетия со дня рождения Невельского, а также статьи М. Жданко, В. Никольского и других. Только тогда было впервые заявлено во всеуслышание, что в отношении его была допущена жестокая несправедливость современниками, вследствие чего он и его заслуги были лишены правильной оценки и более молодых поколений.
188 Г. И. Невельской оказался совершенно прав, указывая В. С. Завойко на бессмысленность затопления «Паллады», которой ничто не угрожало в Императорской Гавани до вскрытия залива ото льда; ведь только после этого и мог туда проникнуть Неприятель и возникнуть необходимость в затоплении «Паллады». Между тем «Паллада» была взорвана Разградским 17 января 1856 года, мир был подписан в Париже 30 марта, в половине мая извещение о заключении мира уже достигло Амура, а первый английский фрегат «Пике» зашел в гавань только 21 мая, причём не исключена возможность, что он там в запутанности заливов и бухт ее обнаружил бы «Паллады». Когда же «Пике» через несколько дней пришел в Де-Кастри, там он уже узнал о заключении мира.
Позднее в Петербурге, когда Невельского несправедливо обвиняли в гибели «Паллады», он отвечал, что им были предприняты все зависевшие от него меры (а он тогда уже был частным лицом на Дальнем Востоке), чтобы спасти «Палладу», но с его мнением, как всегда, не посчитались. И это была правда.
189 Плавание здесь представляет не мало трудностей и сейчас для непаровых судов и плотов. Быстрое течение и небольшая ширина русла — от 250 до 500 м — нередко не дают возможности переправить их к противоположному берегу, и суда разбиваются об утесы, прижатые к ним силой течения Амура, на одном из крутых поворотов реки, которыми так обилен этот участок течения.
190 Так как в Николаевске в первые годы его существования не было гавани для зимней стоянки судов, а весной возникала опасность, что они будут раздавлены льдами, суда отводились в расположенную под левым берегом Амура в 60 км выше Николаевска протоку Пальво. Суда зимовали в устье протоки, между расположенными здесь островами.
191 Как известно, Китай не всюду разрешал европейцам вести торговлю, назначая Для этой цели специальные пункты. До 1842 года, когда Китай подписал Нанкинский Договор с Англией, открытыми для торговли на юге считались лишь порты Кантон а Макао, а на севере для торговли с Россией — Кяхта. После 1842 года китайское правительство вынуждено было разрешить торговлю в Амое, Фуджоу, Нинбо и Шанхае. По Тяньцзинскому договору 1858 года был дополнительно ещё открыт ряд новых портов, в том числе два порта на острове Формоза и один на Хайнане, после чего последовало разрешение торговать и во многих других пунктах Китая.
192 Характер награждений показывает, что правительство сознательно пошло на забвение роли Невельского в разрешении Амурского вопроса. Вся слава присоединения огромного края к России была приписана генерал-губернатору Н. Н. Муравьёву. При этом равной с Невельским наградой — пенсией в 2 000 рублей — был награждён и председатель Российско-Американской компании Политковский. Что дало право на такую награду представителю компании, вечно мешавшей Невельскому во всех его начинаниях на Амуре, нам неизвестно. Биограф Г. И. Невельского, адмирал А. Сиденснер, даже пишет, что "трудно установить, кто был этот Политковский, не говоря уже о том, что не известны его заслуги перед отечеством, за которые он удостоился равной с Невельским награды". Синденснер, перефразировав известную фразу Фамусова из комедии А. С. Грибоедова "Горе от ума", отмечает, что это могло иметь место только потому, что "в те времена на службе Российско-Американской компании чужие были редки".
Интервал:
Закладка: