Александр Щербаков-Ижевский - Маршал Победы Жуков – Каин? Серия «Бессмертный полк»

Редактор Анна Леонидовна Павлова

Дизайнер обложки Александр Иванович Щербаков

Корректор Игорь Иванович Рысаев

© Александр Щербаков-Ижевский, 2017

© Александр Иванович Щербаков, дизайн обложки, 2017

ISBN 978-5-4483-9823-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

1.

Пилотный вариант книжки прочитала бабушка Жанна Васильевна, соседка из четвёртого подъезда. Перед праздничным салютом в честь Дня города она высказала свой приговор

– Если бы мой отец прочитал, что ты пишешь о войне и о Жукове, он бы тебя расстрелял!

Не хотят знать страшную правду обыватели. Зачем рушить идеалы? Войну выиграли. Кошечка. Цветочки. Садоогород. Или что там ещё для личного счастья надобно?

В свою очередь, постараюсь быть сторонним при повествовании о человеке, имеющем отношение к миллионам и миллионам жертв, человеческих судеб советских людей.

Мнений, суждений о нём и его фатальных ошибках великое множество. Далеко не все его победы были бесспорны. А некоторые сражения можно вообще назвать по-современному скорее пиар-акциями, чем грандиозными, бескровными победами. В описании событий, связанных с именем Маршала постараемся оперировать только фактами.

Тем не менее, гарантировано и в любом случае недовольных написанным будет великое множество. Однако, никто же не возражает, составьте свою боевую версию заслуг и ошибок великого советского полководца. Напишите об этом книгу, прежде, чем затыкать рот оппоненту и «расстреливать» по делу и без дела.

Моя же точка зрения такова.

С Великой войной безоговорочно и наиболее масштабно связано имя Георгия Константиновича Жукова. Мощь и победа олицетворяют в нём незыблемую и героическую фигуру «Маршала Победы». Все же видели парад Победы и Маршала на белом коне! А что ещё надо в финальном аккорде для подтверждения заслуг кумира миллионов?

Для каждого из нас, советских людей, это безусловный человек-символ.

Перечислю его звания и регалии в те далёкие и героические годы.

– Начальник Генштаба РККА

– Член Ставки Верховного Главнокомандования

– Первый заместитель Верховного Главнокомандующего

– Командующий фронтами: Ленинградским, Западным, 1-м Украинским, 1-м Белорусским

– Имел 41 благодарность Главнокомандующего Сталина

– Четырежды Герой Советского Союза

– Двукратный обладатель ордена «Победы»

– Награждён шестью орденами Ленина

Именно Жуков в поверженном Берлине поставил подпись под Актом о безоговорочной капитуляции фашистской Германии. С другой стороны документ подписал фельдмаршал Кейтель.

Одним словом, Жуков, это человек-гранит!

Но, в предыдущих повествованиях мы так и не сумели определить символ РККА («Каково лохматить бабушку и быть героем?»). И в этот раз, давайте присмотримся повнимательнее к нашему герою. В нашем обществе принято же почитать бесспорного победителя. Насколько оправдана хвала народная и нет ли здесь чего-либо недосказанного?

Сможем ли мы кумира всех времён и народов поставить в одну историческую плеяду великих и, возможно, гениальных полководцев России?

…В 1929 году, будучи командиром кавалерийского полка Жуков, получил партийный выговор: «За пьянство и неразборчивость в связях с женщинами». Подобные выговоры были у него и в дальнейшей жизни. Однако, он на них не обращал ни малейшего внимания и не стеснялся, можно сказать, даже бравировал по молодости лет.

А дальше стремительно и по вертикали.

Из характеристики советского полководца Семёна Тимошенко, начальника Жукова: «У него тенденция к неограниченной власти и чувство личной непогрешимости в крови. Не раз и не два зарывался, за что его неоднократно разбирали.

Жуков был всегда груб и несдержан с подчинёнными, вплоть до рукоприкладства. Никогда не краснел. Был крайне обидчив и драчлив.

Неспособность Жукова к умственному труду была замечена давно.

Ещё в ноябре 1930 года К. К. Рокоссовский, тогда начальник Жукова, вписал в аттестацию убийственные слова: «На штабную и преподавательскую работу назначенным быть не может, органически её ненавидит!» («ВИЖ» 1990 №5 с.22)

Вы же понимаете, что штаб-это мозг. Полк без штаба, безмозглый полк.

И дивизия тоже.

И корпус.

И армия.

И фронт.

В штаб стекаются все сведения о своих войсках, о соседях и вышестоящих инстанциях, о противнике, о снабжении всем необходимым для жизни и боя, о местности, о погоде и многом другом.

В штабах эта информация анализируется и на основе оценки обстановки принимаются решения.

Если в характеристике командира записано, что он ненавидит штабную и преподавательскую работу, то этим всё сказано. Фактически объявлен приговор.

По всему выходило, что у Жукова НЕ было привычки анализировать и предугадывать ходы противника.

Он НЕ был интеллектуальной умницей.

НЕ был способен думать, чтобы минимизировать людские потери.

НЕ был способен наносить удар с ограниченным числом жертв при наступлении.

А тем более НЕ был способен побеждать при равенстве сил.

Для него обычная пропорция в бою была с 5-ти, 10-ти кратным превосходством. А при таком скоплении мобилизованного люда, потери большого значения не имели. Слишком велика была ротация народных ополченцев. Цель оправдывала средства.

Обычная практика для подобных военачальников, победа любой ценой. Вот и получалось у нас впоследствии, чтобы уничтожить одну дивизию Вермахта требовалось минимум пять-десять наших.

А ещё Рокоссовский дословно указал следующее: «По характеру суховат. Недостаточно чуток. Болезненно самолюбив».

Казалось бы, после убийственно нехороших характеристик, какой же впоследствии получится полководец из Жукова? Однако, какой-никакой, а получился настоящий и героический Маршал Победы!

В 1938 году в 6-м кавалерийском корпусе состоялось партийное обсуждение о: «Вражеских методах командира корпуса Жукова в воспитании кадров».

Жуков и впоследствии патологически не мог разделять славу с боевыми соратниками. Уже после войны предъявил претензии командующему 1-м Украинским фронтом Ивану Степановичу Коневу. Сцепился с ним. Начал мордобой прямо в фойе Большого театра. Едва двух маршалов разняли.

Известно, что у детей размыта граница страха. Иногда они бывают крайне жестоки. Так кем он был настоящий Жуков? «Мальчишкой» застрявшим во времени, или «отморозком» не знающим тормозов? Гением наступательных операций или самодуром? Храбрым полководцем или человеком фантастического равнодушия к чужой жизни?