Ольга Силистина - Пикаперы-нарциссы. Рептильный мозг

«Паразиты, хищники и некрофаги отличаются необходимым им уровнем власти, на самом деле. Паразиту нужна власть скрытая, хищнику явная, некрофагу абсолютная. Какие тут могут быть внешние портреты? Разные, на самом деле. Я видела совсем юного некрофага, хотя корреляция с возрастом другая».(https://old-evo.livejournal.com/)

«Женщин, которые просто готовы себя скармливать без сопротивления, любят только некрофаги. Обычные хищники любят живую дичь. Исключения составляют только те случаи, когда с женщины есть что взять материально. Тогда хищник не будет спешить бросать женщину, согласную сидеть у него в ногах, а как следует ее выпотрошит. Если же использовать женщину никак нельзя, или хищник не настолько бессовестный, то он бросит женщину сейчас же, как только она влюбится в него. После этого момента энергии в ней уже мало, и ему не вкусно. Большинство мужчин поступают именно так. Чтобы получать удовольствия от пожирания покорной и распластанной тушки, надо быть злодеем и садистом, а большинство мужчин – очень мелкие и невротичные хищники, они немножко обкусают и убегают».(https://old-evo.livejournal.com/31079.html)

«Паразит отличается от хищника только методом нападения. Паразит подползает снизу и ищет в женщине покровительства и помощи. Хищник старается сразить ее наповал харизмой, либо покупает ее своим покровительством и заботой, то есть подходит сверху и с позиции более сильного. Но когда жертва уже начала себя скармливать, и паразит, и хищник действуют примерно одинаково: жрут, причем паразит тоже начинает занимать позицию сверху».

«Свойство молодых девушек впадать в очарование – это то самое свойство, благодаря которому их легко едят.

Обычное свойство – да. Но в съедение тоже нет ничего необычного. Это очень обычно и очень распространено. Большинство женщин частично съедают, а некоторых полностью».(https://old-evo.livejournal.com/31079.html)

Здесь можно увидеть классификацию хищников, предлагаемую Эволюцией: https://old-evo.livejournal.com/31429.html

А вот здесь пикаперы на своём сайте описывают модели поведения хищников, которым они обучают мужчин: https://www.alfapsi.com/forum/118/?page=1

Я не буду приводить какую-либо классификацию хищников в книге, информация эта доступна в Интернете. Почти все мужчины являются хищниками, так устроена их природа и, как правило, обученные хищники представляют из себя смешанные типы. То есть в различных ситуациях и с разными женщинами они могут перевоплощаться и разыгрывать роль и зубастого циника альфа-самцового типа, и милого паразита, и некрофага. Главное для них подавить и подчинить себе женщину, а способы могут быть разные.

Почти все сильно любящие женщины оказываются в той или иной степени съеденными. И тут кому как повезет, кому какой тип хищника достался, столько от женщины живого и останется. Кого-то полностью съедают до смерти, над кем-то эксперименты проводят. Но если здоровье еще есть, то восстановиться можно.

«Селекционер» из классификации Эволюции – это, по-моему, пикапер-нарцисс, глубоко изучивший психологию, и увлекающийся больше психологическими экспериментами над женщинами, чем ими как секс-объектами или донорами (кормом). Например, с помощью шокового игнора, жесткой техники «ближе-дальше» такой пикапер изучает, насколько женщину можно прогнуть, или насколько она готова собой поступиться ради него. Я приведу примеры этого в книге, в том числе с сайта пикаперов, где они описывают свои эксперименты.

Похоже, это становится увлечением для мужчин, как хобби. На пикаперском сайте «АльфаПсихология» образу экспериментатора соответствует «Демон». И в жизни я встречала мужчин, которые изучают женщин как зверюшек.

Но психопатов тоже активно изучают теперь во всем мире. Это ни какая-то особенность России, хотя наши «хищники» и отличаются большей авторитарностью, агрессией и непредсказуемостью, чем западные, из-за стремления использовать и западные шаблоны поведения, и восточные. Сама тема психопатов возникла из-за того, что общество потребления во всем мире должно теперь сокращать свои аппетиты, и психопаты, и прочие инфантилы, спокойно кормившиеся в более благополучные времена, теперь становятся агрессивными, когда еды стало меньше.

Приведу выдержки из книги «Лишённые совести. Пугающий мир психопатов» Роберта Д. Хаэра, д–ра философии, профессора психологии Университета Британской Колумбии, который считается одним из ведущих специалистов по психопатии в мире. Он составил Контрольный перечень признаков психопатии, который быстро стал эталоном для исследователей и клиницистов всего мира. Д–р Хаэр посвятил теме психопатии две книги и множество статей. Вот что он пишет в упомянутой выше книге:

«Психопаты – это социальные хищники, которые очаровывают, используют в собственных целях людей и безжалостно пробивают себе дорогу, оставляя за собой широкий след из разбитых сердец, несбывшихся надежд и пустых кошельков. Начисто лишенные совести и сочувствия, они берут, что хотят, и делают, что нравится, нарушая при этом общественные нормы и правила без малейшего чувства вины или сожаления. Их ошарашенные жертвы в отчаянии спрашивают: „Кто эти люди?“, „Что сделало их такими?“, „Как защитить себя?“ Хотя над этими и некоторыми другими вопросами ученые бьются уже более сотни лет (и лично я уже четверть века), завеса над зловещей тайной психопатов начала по–настоящему подниматься только в последние несколько десятилетий».

«Такие замечания, как „проницательность и живость ума“, „занимательно говорит“ и „необыкновенное обаяние“, усеивают истории болезни пациентов Клекли. Он заметил, что психопат, попав в тюрьму, использует все свои незаурядные способности, чтобы убедить судью перевести его в психиатрическую лечебницу. Попав в больницу, где его никто не желает видеть (ввиду его несносности), он всеми силами начинает добиваться выписки».

Это очень характерно для нарцисса, он может быть очень красноречив и умеет убеждать, особенно тех, кто его еще не знает. Он умеет быть обаятельным и кажется эмоциональным, и только при внимательном наблюдении и опыте можно заметить, что эмоции его искусственны. Он очень быстро способен переключиться и забыть всё, что его волновало минутой раньше.

«… Психопату незнакомы, а следовательно, и непонятны те основополагающие вещи, которые можно назвать личными ценностями. Практически невозможно пробудить его интерес трагедией или радостью, или гуманизмом великих произведений литературы и искусства. Все это ему безразлично. Красота и уродство (кроме очень поверхностного их воздействия), доброта, злость, любовь, страх и юмор ничего для него не значат и поэтому не имеют над ним никакой власти. Более того, он не может видеть, чем руководствуются другие. Это можно сравнить с дальтонизмом. Психопату невозможно объяснить это, потому что в его сознании нет ничего, с чем это можно было бы связать. Он может повторить фразу и с уверенностью сказать, что понял ее, но то, чего он осознать просто не в состоянии, навсегда закрыто для его понимания (ibid., р.90).».