Константин Шереметьев - Интеллект: инструкция по применению

Хотите перевоспитывать – получите войну.

Есть куда более разумный способ общаться с людьми. Он называется принятием.

Если хоть чуть-чуть подумать и включить мышление, то становится очевидным, что другой человек такой, потому что он не может быть другим.

Буратино такой, потому что таким его вырезал Папа Карло.

Человек напротив вас такой, потому у него была такая семья, такие учителя, такие друзья.

Единственный способ быть с ним в хороших отношениях – это понять и принять его поведение.

Принятие – это согласие с тем, что человек делает.

Вы даете человеку право поступать в соответствии с его взглядами на жизнь. Независимо от того, как вы сами бы поступили в этой ситуации.

Например. Ваша жена надела красную шляпку – хорошо, синюю – хорошо. Терпеть не может шляпок – хорошо.

В этой ситуации вы видите жену, а не шляпку.

Вот если на вас пытаются надеть шляпку, то ваше право повести себя так, как вы считаете нужным. То есть вы полностью равны с любым другим человеком.

Но и здесь скандалить совершенно не обязательно. В случае конфликта интересов единственный способ достичь согласия – это договориться с человеком.

В повести Чехова «Человек в футляре» Беликов возмутился тем, что Варенька ездит на велосипеде. Чего тут возмущаться? Она же Беликова не заставляет на велосипеде ездить. Кончилось это тем же, чем и всегда кончается. Беликова спустили с лестницы.

Поэтому не нужно никого перевоспитывать. Это бесполезно и приведет к скандалу.

Вы можете возмутиться:

– Но я точно знаю, как должен вести себя этот человек. А он сидит за столом, поджав под себя ногу, ест руками и на мои замечания отвечает матом. Поэтому его поведение меня и раздражает.

Вас раздражает не ЧУЖОЕ поведение, а то, что находится в ВАС. Если вы не в мире с собой, то есть желание свалить это на кого-то.

Вас цепляет в чужом поведении то, что вы не принимаете в своем намерении:

• Вас бесит чей-то мат, потому вам самому хочется крыть матом.

• Вас раздражает, что другой не заботиться о своем здоровье, потому что вам самому не хочется этого делать.

• Вам не нравится, что кто-то получил премию несправедливо, потому что вам самому хочется получить эту премию.

Ищите причину раздражения в себе и оставьте в покое окружающих. Желание перевоспитывать всех и вся только испортит вам жизнь.

Хотите хороших отношений – принимайте человека таким, каков он есть.

После выхода рассылки «Буратино и Мальвина» мне пришли десятки писем возмущенных авторов. Фактически послужив прекрасной иллюстрацией написанного.

Казалось бы, если рассылка не нравится, то нужно отписаться и все. Но нет. Авторы писем стали перевоспитывать… меня.

Особое раздражение вызвала моя фраза:

«Вас цепляет в чужом поведении то, что вы не принимаете в своем намерении».

Вместо того, чтобы честно написать: «Я не понял этой фразы», мне стали писать:

• «Это бред».

• «Полная ерунда».

• «Я полностью прав и буду учить всех» и т. д.

Для тех, кто хочет разобраться, я подробно опишу, как именно устроен механизм возмущения.

Возмущение – это результат бегства от реальности, и оно является следствием трех последовательных процессов:

1) избирательное восприятие;

2) назначение себя праведником;

3) поиск виноватых в своем состоянии.

Все начинается с того, что вам чего-то не хватает.

Например, денег. В этом случае любая ситуация, связанная с деньгами, начинает быть болезненной. Вы не можете себе позволить что-либо купить, вам нужно выплачивать кредит и т. д.

Вы сразу начинаете смотреть на все через призму денег. Яркий пример. Когда я заправляюсь, я никогда не смотрю на цену бензина. Какой смысл? Ведь все равно надо заправляться.

Но я часто вижу, как на форумах идут горячие обсуждения: «Бензин подорожал еще на 20 копеек, какой ужас!» То есть люди устраивают себе переживания каждый раз, как только подъезжают к АЗС. Хотя очевидно, что цены на бензин так и будут расти, независимо от их переживаний.

Но страдания на этом не кончаются. Ведь тема денег присутствует практически везде в нашей жизни.

Казалось бы, нужно заняться этой проблемой. Но лень. И тогда начинается второй этап.

Это чудная уловка, чтобы ничего не делать. Выглядит она приблизительно так:

– Я же умнее всех и делаю все, как надо. Раз у меня нет денег, а у других есть, то все они жулики и ведут себя неправильно. Их надо наказать, и у меня сразу все будет хорошо. Поэтому я буду всех учить и перевоспитывать.

В одном из писем так и было написано:

– Мне бог открыл истину, и я буду доносить ее до окружающих!

Тогда я написал, что если бог открыл истину автору письма, то, возможно, у него есть способы донести истину и для других, но автор письма был непреклонен:

– Нет! Только через меня!

То есть говорить уже бесполезно. Человек полностью уверен в своей правоте. Но, хотя человеку и приятно чувствовать себя правым, денег от этого не прибавляется.

Наступает третий этап.

Каждый раз мысль о деньгах приводит к легкому раздражению. Раздражение постепенно копится и требует выхода.

И вот здесь как раз удачно подворачивается тот, кто решил проблему, которая вас измучила. В нашем примере – это богатые люди.

– Вот они, богачи – мерзавцы! Из-за них у меня все плохо!

Ну и дальше начинаются бесконечные разговоры о том, как все разворовали и как тяжело жить честному человеку.

Вы тратите свое время, чтобы смотреть телевизор, узнавать о том, что очередной олигарх купил очередную яхту. К вам заходит приятель. Вы идете с ним на кухню, чтобы пить пиво и в густом сигаретном дыму высказать все, что вы думаете об этом олигархе.

Вопрос: какой смысл в этом сотрясении воздуха? Чем вы занимались весь вечер? Наслаждались жизнью или занимались пустозвонством, портя настроение себя и своему собеседнику?