Лада Астанина - Хочу замуж!

Если вы хотите высказаться по данной теме, милости просим в наши блоги, где каждый раздел этой книги опубликован в форме отдельного поста, а тем временем вот вам несколько комментариев от читателей, что уже высказались:

КОММЕНТАРИИ*:

*Стилистика комментариев – авторская, без корректив

zimmer_1

Воспитание нездорового эгоизма полным ходом? :-)

bombus_novus

Девушки, что вы ходите вокруг да около?! :-)

Напишите сразу – богатый или состоятельный.

Пункт в первой тройке, я щитаю :-)

P.S. осспади, эрудированный то вам зачем!

siberian22

«… Яйца, табак, перегар и щетина» (с) Ленинград

lada_astanina

Вы барышня?

Или это вы свою сокровенную «мужскую» фантазию озвучили? :-)

Alexandr Kobec

«Идеальный мужчина» – фантастическое существо, не существующее в природе.

Является плодом фантазий женщин.

Если единороги когда-то может и существовали на планете, то «идеальный мужчина» не

существовал в природе никогда.

Только в фантазиях женщин.

lada_astanina

Уважаемый Alexander, давайте без балабольства, по существу.

Какой из перечисленных 14ти пунктов является «фантастическим» и недосягаемым для вашего воображения?:-) Верный, Любящий, Умный, Надёжный, Искренний, Добрый, Заботливый, Ответственный, Успешный, Эрудированный,

Сбалансированно серьёзный и весёлый, Неизбалованный, Симпатичный или спортивный …?

badsector

Отвечу за Александра:-)

По отдельности всё более-менее ничего, но все 13 п. в одном флаконе, думаю, существуют лишь во влажных фантазиях:-)

lada_astanina

В ВАШИХ фантазиях.

И в моих реалиях.

Но лично мои запросы несколько выше, точнее список гораздо более обширный.

badsector

В моих фантазиях мужчинам не место – я натурал:-)

А реалии да, у всех разные – кому-то 14 и более пунктов, а кто-то Наполеон:-)

lada_astanina

Наполеон – коротышка, бабник и лузер. По факту при власти был чуть более 10 лет, но своим колоссальным эго привёл Францию к трагедии. Но бог с ним, с Наполеоном, вернёмся к вашему высказыванию.

Иными словами, ВЫ лично считаете данный список нереальным и фантастическим?

Я правильно понимаю, что свои выводы вы обосновываете тем, что ВЫ лично НЕ соответствуете этому списку?

И в ВАШЕМ окружении нет мужчин, которые обладают комплексом искомых качеств?

stas0809

Я лично не соответствую списку, и все знакомые-друзья не соответствуют. Не знаю таких людей.

Если только частично, либо какие-то пункты соответствуют не полностью.

lada_astanina

Это не страшно. Утешу вас: было бы желание:-) От вас не ожидается, чтобы вы стали олигархом или чемпионом мира. Мы ожидаем, что наш будущий муж будет неглуп, искренен, ответственен по отношению к семье и надёжен в своём мужском слове, будет нам верен, станет нас любить и заботиться о нас. Мы также не хотим выходить замуж за тупого и безответственного «маменькиного сынка», который всю семейную жизнь приведёт на диване с пивом. Что же здесь фантастического?

Разумеется, у каждой барышни – свой. И оттого главное, чтобы вы соответствовали идеалу своей избранницы. Если не соответствуете – лучше и не связывайтесь с ней, ибо она всю бабскую дурь и энергию потратит на то, чтобы вас переделать и «заточить» под свой идеал:-)

Alexandr Kobec

«Идеальный мужчина» характеризуется совокупностью факторов и признаков, а не одним или двумя.

lada_astanina

Допустим.

Так что в озвученном мной списке кажется вам недосягаемым?

Или ваша мысль заключается в том, что данный набор качеств невозможен в комплексе?

Вынуждена вас разочаровать: не только возможен, но ВСЕ мои мужчины и мужья им обладали.

Кроме одного: я пошла на компромисс в одном пункте в надежде, что он пересмотрит свою жизненную позицию, и изменит привычки. Никогда больше не повторю эту ошибку: никаких компромиссов в фундаментальных и принципиально-важных для меня вещах.

Alexandr Kobec

А вы меня не разочаровали.

Если все ваши мужья с ваших слов обладали всеми перечисленными качествами в комплексе, значит они в вашей парадигме были «идеальными».

Однако вы с ними перестали сожительствовать.

Значит получается они не были «идеальными».

lada_astanina

Я уже ответила одному комментатору, но мне не трудно, я повторюсь:-)

Для меня лично эти 14ть качеств – прожиточный минимум, чтобы я вообще начала романтический диалог с мужчиной:-) Причем, обратите внимание, в этом списке нет ни слова про материальное вообще, и деньги, в частности.

Те, кто не обладают этими качествами для меня, как бы это сказать… бесполые существа. Я даже флиртовать с ними не могу…, не «стоит» у меня на них, и все тут.

Относительно моих расставаний и разводов все просто. Людям свойственно расслабляться. В результате такой «расслабухи» происходит потеря. Бизнеса, здоровья, интеллекта, спортивной фигуры, отношений.

Всегда.

Без исключений.

Со мной нельзя расслабляться, и «косячить» тоже нельзя.

Alexandr Kobec

Ну получается они все-таки не были идеальными

lada_astanina

Ответ в вашем утверждении.

Они БЫЛИ.

Но или 1. перестали быть, или 2. у меня повысилась планка/ужесточились критерии.

Alexandr Kobec

Сегодня идеальный, завтра не идеальный.

Так разве бывает?

lada_astanina

Бывает. И я уже пояснила, отчего это бывает.

Например, человек перестаёт развиваться. Интеллектуально или физически. Отсутствие прогресса приводит к стагнации и деградации.

Или, например, человек идёт на поводу у своих слабостей, позволяет себе «расслабиться» или «косячить» в надежде, что все останется «шито-крыто».

Я предательства не прощаю.

Иными словами, «оставаться» идеальным – это труд, работа над собой, каждый день, без выходных и праздников.

Не все на это способны

Alexandr Kobec

Ну так и я про это – идеальных не бывает.

Не может быть такого, что во вторник идеальный, а в четверг не идеальный.

lada_astanina

Отчего же? Бывает.

Если, к примеру, во вторник я уехала в командировку, а в среду мой мужчина напился пьяным на корпоративе и изменил мне, то когда я об этом узнаю, он перестанет быть не только идеальным, но и моим мужчиной.

Даже если никогда ничего подобного он «раньше себе не позволял, и даже не думал…» :-)