Мария Соловьева - Юридическая психология. Шпаргалки

Ввиду особой роли прокуратуры в правоохранительной системе деятельность прокурора накладывает на него огромную нравственную ответственность, и прокуроры испытывают сильное психологическое напряжение, стремясь не запятнать чести мундира.

Прокурорам приходится сталкиваться своей работе со случаями прямого противостояния и замаскированной лжи, и в каждом случае они должны уметь оценить ситуацию, чтобы наиболее верным и точным действием способствовать привлечению преступников к ответу и восстановлению прав невиновных.

Для эффективного выполнения своей работы прокурор должен обладать высокой работоспособностью, эмоциональной устойчивостью и твердой волей. Для решения стоящих перед ним задач он должен использовать такие качества, как логическое мышление, творческий подход к каждому исследуемому делу, неординарность восприятия, интуицию, воображение, а для выступлений в судебном процессе – владеть высокими коммуникативными навыками – ораторским мастерством, развитой речью, логичностью мыслей, чтобы ясно, четко, понятно, правильно, убедительно, выразительно и образно донести свою точку зрения на нарушение законности.

Основной задачей любой обвинительной речи на судебном процессе является построение всей картины преступления и доказательство вины обвиняемого по каждому пункту. Для обвинения характерно при произнесении речи несколько сгущать краски и преувеличивать значимость деяния обвиняемого. Это делается для создания вокруг преступника ореола воплощенного зла, чтобы иметь моральное право потребовать максимально возможного срока. Если речь адвоката нацелена на снижение виновности его подзащитного и обращена к милосердию слушателей, то речь обвинителя обращена к чувству справедливости и жажде возмездия за совершенное преступление. Именно поэтому обвинитель не имеет права быть бездоказательным: все, что он говорит, должно быть подтверждено фактически.

Сама речь обвинителя строится по традиционной схеме, включая в себя вступление, в котором обвинитель обрисовывает характер совершенного деяния и рисует негативный портрет преступника. Вступительная часть обычно начинается с запоминающихся и ярких фраз, заставляющих людей, собравшихся в зале, сосредоточить внимание и разделить эмоциональную насыщенность с оратором. Вступительная часть может быть длинной или короткой, но обязана быть запоминающейся.

Основная часть речь обращена на приведение доказательств и поэтапное рассмотрение всего преступления, она изобилует фактическим материалом. Но фактический материал должен быть изложен компактно и красиво, иначе слушатели забудут, о чем идет речь. Доказательства должны выглядеть настолько убедительными, чтобы не осталось и тени сомнения в вине обвиняемого. Поэтому обвинитель не просто перечисляет факт за фактом, а побуждает исследовательскую деятельность собравшихся и их воображение: первое осуществляется созданием четкой причинно-следственной связи и нередко постановкой риторических вопросов, второе – обрисовыванием картины преступления так ясно и четко, чтобы слушатели увидели все своими собственными глазами.

Портрет преступника, который он рисует в основной части, должен соответствовать реальному обвиняемому, а не абстрактному сверхзлодею.

Заключительная часть – это ударная часть обвинения, в ней заключены выводы относительно вины преступника и наказания, которое ему за это деяние положено. Это самая краткая и самая юридическая часть речи.

Адвокат может участвовать в судебном разбирательстве как на стороне обвинения, так и на стороне защиты. Наиболее сложным в психологическом плане является выступление адвоката на стороне защиты, если его подзащитный совершил тяжелое уголовное преступление. С одной стороны, адвокат морально не может встать на сторону подзащитного, с другой стороны – он обязан защищать своего подзащитного, как самого себя, если бы он совершил аналогичное деяние.

Защита заведомо виновного преступника тяжела не только в психологическом разрезе, но иногда и опасна для жизни. Не все преступники прощают адвокату «плохую работу», т. е. признание их виновными и последующее длительное заключение, известны случаи, когда проигравшие дело адвокаты были убиты или пострадали не только они, но и их семьи. В то же время от ведения «бесплатных» уголовных дел адвокат не всегда может уклониться, так как закон обязывает его вести такие дела в суде под страхом лишения адвокатского статуса.

Психологическое положение назначенного адвоката очень сложно, поэтому нужно представлять при выборе профессии, что не от всякого клиента адвокат может отказаться и не всякий клиент «простит» проигравшего дело защитника.

Главным условием плодотворной деятельности с соблюдением безопасности считается правило никогда не давать клиенту твердого обещания, что процесс будет выигран, поскольку не все и не всегда зависит от способностей адвоката.

Способности адвоката должны быть широки и многогранны: ему необходимо иметь высокую культуру речи, обладать даром настоящего оратора, владеть логическим мышлением и быть способным быстро находить противоречия в предъявляемых доказательствах и показаниях свидетелей, он нередко выступает в процессе как следователь, отбирая крупицы правды и восстанавливая картину совершенного преступления.

Адвокату значительно труднее искать доказательства невиновности – он не обладает ресурсами, которыми владеет сторона обвинения, не может использовать для сбора доказательств органы дознания, ему приходится все делать самостоятельно. И это накладывает на адвоката высокую ответственность: он должен не ошибиться. Наилучшей тактикой адвоката в случае понимания высокой степени вины своего подзащитного будет не отрицание этой вины, а попытка смягчить возможный приговор.

Адвокат в уголовном процессе должен снять или смягчить вину клиента. Для этого он заранее готовит свидетелей, которые будут допрошены судом на стороне защиты. К этому вопросу нужно подойти со всей серьезностью. Как правило, свидетели испытывают неловкость, неудобство, страх, могут растеряться, а при вопросах обвинения смутиться и начать путаться в показаниях. Обычно адвокат репетирует со своими свидетелями вопросы и ответы. Если свидетелей много, он может выбрать тех, кто понравится суду и публике, кому совершенно точно поверят. Если свидетелей мало или даже один – выбирать не из кого. И это может оказаться важный, но нервный или опасливый свидетель.