Елена Конюхова - Шизоидность: ?!

Шизоид живет своими смыслами, своим внутренним миром. И он может не совпадать с ценностями экстравертов, большинства других людей.

И отношение к лицам с чертами шизоидности необычно. Оно может быть и отношением типичного человека к лицам, которые изобрели или могут изобрести колесо, мельницу, бумагу, порох, новую модель мира, решить сложнейшие проблемы человечества. Но это может быть и отношение как к людям, которые привносят проблемы в систему межличностных отношений, не контролируемые общественным мнением. А это напрягает. Напрягает и выдвижение такими лицами идей, проблем, которые не находятся в компетенции данной группы лиц. И возможно, это важные идеи, нужные, но они не соответствуют личностному уровню окружающих и отвлекают от выполнения повседневных функций, задач.

Итак, проблема шизоидной акцентуации не только сложна, противоречива, но и относится к разряду таких проблем, которые вызывают особое, нередко настороженно-вопросительное отношение окружающих, а не только специалистов в области психиатрии, психологии. Нередко загадочное внимание, многозначащая улыбка присутствуют на лицах тех, кто выслушивает результаты исследований в этой области. Нередко это отношение подспудно носит оттенок явно эмоционально не отторгаемый, сострадательный по отношению к лицам с чертами шизоидной акцентуации. Это отношение имеет примесь уважения, особого отношения, недоумения, неосуждения и однозначного неотвержения, это своеобразный интерес к лицам с чертами шизоидной акцентуации. И за этим непростым эмоциональным отношением стоит противоречивость психических особенностей данных лиц.

Сделаем вывод по главе. В современной литературе устоялось мнение о сходстве и отличии шизоидов, с одной стороны, от шизофреников, а с другой – от нормальных, обычных личностей. Шизоидные черты личности весьма вариабельны и многоаспектны в своем функциональном проявлении: они могут придавать специфичность деятельности нормальной личности, существенно влияя на ее индивидуальный стиль, но могут и снижать ее эффективность, вносить проблемы в профессиональную деятельность человека.

Шизоидные черты личности проявляются системно: в сенсорных, интеллектуальных, эмоциональных, речевых особенностях, в действиях, поступках, в общении.

В научной литературе существуют различные, в том числе и противоположные выводы по поводу особенностей проявления шизоидных черт личности.

Анализ научных источников показывает, что в понимании сути шизоидных черт личности существуют серьезные разночтения, разногласия, явные противоречия. Шизоидам приписывается как высокая динамичность, пластичность, так и «разорванность», рассогласованность движений; как их черствость в системе межличностных отношений, так и их высокая эмпатичность, чувствительность; как их творческий, нестандартный подход к решению проблем, так и оторванность их мышления от реальных проблем жизни и др.

Данные противоречивые суждения о шизоидах отражают с одной стороны наличие у них реально этих противоречивых качеств, свойств, а с другой – наличие среди них различных типов и подтипов. Шизоиды бывают очень и очень разными по своим личностным чертам, по своим типологическим особенностям, но отличительным моментом, по признанию большинства исследователей, у них является наличие эффекта «двойного зажима», то есть наличие противоположных, порой взаимоисключающих актуализированных потребностей.

В настоящее время в науке наступил новый этап в понимании психологических особенностей шизоидов. От подчеркивания какого-то одного, чаще негативного, качества личности (аутизм, отсутствие интуиции, своеобразие мышления и т. д.) все чаще исследователи подчеркивают внутренне противоречивую систему личностных качеств (потребность в эмоциональной идентификации с окружающими и «уход в себя»; высокая интуиция и отказ от понимания других людей как защитная реакция на возможные негативные последствия этого; аутизм и «аутизм наоборот» и др.). Тем самым наметилось проблемное поле, важное для дальнейших исследований.

Экспертная методологическая оценка шизоидных черт личности важна, но новое знание в психологии получается на экспериментальном поле. При этом психодиагностические данные, если они собраны системно, отвечают многим критериям классического эксперимента. Здесь можно стабилизировать ту или иную переменную, выбрать для анализа ту или иную группу обследуемых и т. д. В силу наличия некоторых признаков классического эксперимента при анализе результатов психодиагностического исследования можно говорить и об экспериментально-психодиагностических основах анализа шизоидных черт личности. Кроме того, с шизоидами и анти-шизоидами могут быть проведены классические психологические исследования.

Одна из самых интересных концепций формирования шизоидных черт личности – концепция «двойственного отношения» – выдвинута представителями школы психоанализа.

Эту концепцию, важную для понимания сути шизоидных и шизофренических черт личности, в свое время обосновали Грегори Дейбсон, Бом Джексон, Джей Хейли и Джон Уиклинд (см.: Московский психотерапевтический журнал № 1, 2, 1992 г.). Суть их идей заключается в предположении о том, что шизоидные черты личности формируются под влиянием ситуации взаимоисключающих стимулов, когда личность испытывает замешательство перед выбором между двумя возможностями. Термин «двойственное отношение» появился в 1956 году и употреблялся в контексте семейной ситуации, когда ребенку необходимо сделать выбор между стимулами, ценностями матери и отца. Данная концепция возникла не на пустом месте. Уже в сороковых годах ХХ века существовало предположение, что шизоидные черты личности связаны с так называемой «плохой матерью» – считалось, что шизоидные черты личности и даже шизофрения возникает в силу ненормальных отношений в семье. В большей степени таких взглядов придерживались сторонники психоаналитических концепций, теорий. Теодор Лидц в 1952 году изучил 16 семей, где были больные шизофренией, и сделал вывод, что примерно у половины обследованных матери имели те или иные отклонения от нормы; отклонения были и у отцов. В большинстве случаев эти выводы строились на предположениях, догадках. И хотя основывались они и на опыте личной работы, на опыте лечения лиц с подобными акцентуациями, отклонениями, но, к сожалению, эти выводы редко обосновывались статистически проверенными данными. При массовых исследованиях и наличии соответствующего программного обеспечения сделать это относительно легко. Достаточно среди всех обследуемых выбрать лиц, которые на вопросы 65 (Своего отца я люблю) и 177 (Моя мать – хорошая женщина) теста MMPI дали однотипные и различные ответы, и посмотреть, как среди них распределились лица с высокими и низкими значениями по шкале Sc теста MMPI. Эти результаты приводятся в данной главе.