Елена Конюхова - Шизоидность: ?!

Результаты цепного ассоциативного эксперимента

Более точные зависимости представлены в следующей таблице.

Таблица зависимости количества допущенных ошибок в цепном ассоциативном эксперименте от степени выраженности шизоидных черт личности

При этом лица, значение шизоидности у которых по шкале Sc теста MMPI была в пределах 60–80 Т-баллов, выполнили данное задание практически без ошибок. Увеличение количества ошибок произошло за счет лиц, у которых данная шкала была более 80 Т-баллов.

Полученные данные заставляют с особым уважением отнестись к выдвинутой теоретической модели понимания шизофрении, предполагающей, что у шизофреников нарушается процесс приема и переработки информации.

Вот как эту модель описывают Д. Хелл и М. Фишер-Фельтен: «Здоровые люди способны упорядоченно воспринимать раздражители, поступающие извне (например, устную и письменную речь, музыку, фильмы), а также импульсы, поступающие изнутри (физические ощущения, собственные мысли), не отвлекаясь на них вновь и вновь и не фиксируясь на них. Процессы возбуждения в их центральной нервной системе всегда уравновешенны. Больные шизофренией, напротив, неспособны правильно перерабатывать эти внешние и внутренние раздражители, так что многое из того, что здоровыми воспринимается раздельно, они связывают воедино и в связи с возникающей при этом перегрузкой испытывают внутреннюю напряженность. Процессы возбуждения в их центральной нервной системе выходят из состояния равновесия. Экспериментальные нейропсихологические исследования свидетельствуют о том, что вследствие нарушения внимания и переработки информации больные шизофренией в меньшей степени могут отличать важное от второстепенного, находящееся на переднем плане от находящегося на заднем плане и поэтому попадают под действие своеобразного «наплыва раздражителей», из которого не могут выбраться. Как следствие этой недостаточной «фильтрации» или выпячивания не относящихся к делу элементов, становятся понятны нестабильность и рыхлость шизофренических чувств и мыслей, непредсказуемость поступков больного шизофренией. Необычное образование понятий, неожиданные ассоциации, черезполосица мыслей могут оказаться следствием этих процессов. Многие другие особенности поведения могут быть поняты как попытка больного справиться с этим хаотическим нагромождением импульсов. Сюда же, в первую очередь, относится и социальная изоляция, которая позволяет избежать лишних для него раздражителей» (Хелл Д., Фишер-Фельтен М… Шизофрения. М., 1988, с. 107–108).

Если предположить, что и у шизофреников сохраняются (а вероятнее всего усугубляются) выявленные психофизиологические особенности, то предположение, модель нарушения информационного обмена личности от «сцепления» многих факторов выглядит достоверной. Но если у шизофреников особенности переработки информации принимают негативный вид, то у шизоидов эта переработка имеет много позитивного.

Таким образом, есть некоторые виды интеллектуальной деятельности, в которых, шизоиды показывают несколько более высокие результаты, чем анти-шизоиды. А лица с чертами умеренной шизоидности – выше всех других. В частности, актуализация ассоциаций у шизоидов протекает более эффективно. Выдвинутая субгипотеза подтвердилась при сравнении шизоидов с анти-шизоидами.

Активизация нервной системы у шизоидов оказалась выше, чем у анти-шизоидов и всех других обследуемых. Это касается как исходных психофизиологических показателей, так и тех, которые были получены в процессе обследования.

Приведенные результаты позволяют предположить, что интенсивность психофизиологических процессов у шизоидов выше, чем у анти-шизоидов и всех обследуемых. Именно эта интенсивность служит одной из причин (психофизиологической) их большей психологической истощенности, депрессивности. Но в то же время это служит и психофизиологической основой большей эффективности шизоидов в таких видах деятельности, где особо важна имманентная, спонтанная активность интеллекта. Есть виды интеллектуальной деятельности, где шизоиды могут быть эффективнее анти-шизоидов.

В современной науке установлен факт зависимости шизофрении от генетической наследственности. Такая же зависимость установлена и по отношению к малопрогредиентной шизофрении (Дубницкая Э. Г., Корсунь И. В., 1984; Смулевич А. Б., Черникова Т. С., 1986 и др.). В методике Бэмкон есть вопрос, который диагностирует у обследуемого наличие как среди ближайших, так и среди дальних родственников лиц с психическими отклонениями.

Вопрос 70. Есть ли среди Ваших родственников психически больные лица?

1. Да

2. Да, среди близких родственников

3. Да, среди дальних родственников

4. Трудно ответить определенно

5. Нет

6. Иной ответ

Ответы на эти вопросы были совмещены с результатами тестирования.

Таблица сравнительных психодиагностических данных людей, не имеющих и имеющих среди родственников лиц с психическими отклонениями

Как видим, шкала шизоидности у лиц, не имеющих среди родственников психически больных, не намного ниже тех, у кого такие родственники есть – всего на 2,3 Т-балла. Но если психически больные есть среди близких родственников, то шкала шизоидности по тесту MMPI выше у данной группы лиц уже на 3,6 Т-балла. Таким образом, наблюдается статистически достоверная связь между повышением значений шкалы шизоидности и наличием среди родственников лиц с психическими отклонениями.

Наиболее высокие значения по шкале шизоидности (как и по другим шкалам) теста MMPI наблюдались у обследуемых, которые уходили от прямого ответа о наличии психически больных родственников, (ответы 4,6 на 70 вопрос). У них показатели шкалы Sc поднимались до 68 Т-баллов. Некоторые из этих обследуемых были выраженными шизоидами. И вновь под воздействием «двойного зажима» эти лица выбирают неоднозначные ответы.

Эти результаты интересны для психологического анализа. В частности, лица с выраженными шизоидными чертами при массовых опросах очень редко говорят о наличии среди их родственников лиц с психическими отклонениями. В то же время они значительно реже отвечают категорично, что таких родственников нет, чаще «уходя» в так называемые запасные вопросы, которые позволяют проявиться эффекту «двойного зажима». А именно отвечают: «Трудно ответить определенно», – или выбирают «иной ответ». Именно такие ответы служат своеобразными «ловушками» для лиц, скрывающих что-то из своей биографии. На них должно быть направлено особое внимание исследователей.