Евгений Именитов - Освобождение России. Программа политической партии

У политического лидера нашей страны В. В. Путина, безусловно, имеется инстинкт самосохранения и инстинкт сохранения власти, которые должны были позволить ему объективно оценить события в Египте и Ливии. Там произошло именно то, о чем говорится в настоящем изложении, поэтому, получив сведения от нашей СВР и ФСБ, что и в России готовится такая же «оранжевая» кампания, он стал предпринимать встречные действия. Пошли публикации и передачи, часто запоздалые, в государственных СМИ: на телевидении, в «Российской газете». Были приняты какие-то репрессивные меры законодательного и правоприменительного плана. Но по существу схватки, В. В. Путин пока проигрывает, так как предпринятые его администрацией меры не имеют системного и, главное, опережающего действия противника характера. Хоккеисты утверждают, что система всегда побеждает класс. Это изречение справедливо не только для игры с шайбой. В геополитике оно более чем актуально.

В настоящее время российская сторона, на фоне активной вовлеченности в масштабные спортивно-массовые мероприятия, в буквальном смысле этого слова «продула» киевскую политическую кампанию, предоставив существенную помощь администрации Украины, которой теперь сможет воспользоваться антироссийски настроенная оппозиция в этой стране. Теперь противники нашей страны на Украине будут иметь финансовый резерв для поддержания своей экономики на время сращивания ее с геополитической системой НАТО. И этот финансовый резерв им обеспечила Россия.

Для борьбы с информационным врагом в целом и информационным терроризмом в частности надо создавать систему борьбы, меры которой не будут частными и разрозненными, а будут иметь консолидированный и строго системный характер.

Отметим лишь некоторые болевые точки инфраструктуры нашей информационной безопасности.

Имея миллиарды в стабилизационном фонде, сколько социальных сетей реально контролирует наше государство, где у него доли в капитале? Ноль. В каких социальных сетях существует возможность контрдиверсионной деятельности против информационных атак западных спецслужб? Ни в каких.

Читатель, наверное, вспомнит инаугурацию В. В. Путина на должность президента России в 2012 году, когда он проехал своим кортежем по пустой Москве. Когда Наполеон в 1812 году въезжал в Москву, народу на улицах и то было больше. Это прямой результат информационной войны. И где выводы из нее?

В то же самое время по Сети был распространен профессионально сделанный видеоролик, где на одной половине экрана был показан проезд кортежа по улицам Парижа при инаугурации французского президента Ф. Олланда, которого, несмотря на дождь, радостно приветствовали тысячи людей, и проезд В. В. Путина, которого «приветствовали» серые стены домов и офицеры ФСО по обочинам. Вы думаете, у простых пользователей Сети есть время на создание таких роликов? Я в этом сомневаюсь.

В принципе, этот разговор о противодействии информационной войне надо было бы включить в соответствующую главу о национальной обороне. Но вопросы защиты от таких действий на самом деле носят всеобъемлющий характер и не ограничиваются собственно военной составляющей.

Я полагаю, что вопрос построения инфраструктуры информационной безопасности государства сейчас должен быть одним из наиважнейших . И в этой сфере первым шагом нашего государства должны стать регламенты (законы), ограничивающие, во-первых, возможности социальных сетей по сбору и консолидации информации о пользователях, во-вторых, создание отделов военной контрразведки в наших спецслужбах, которые бы могли выявлять и блокировать «виртуальных подстрекателей», в-третьих, повышение уровня контроля над социальными сетями за счет участия в их капитале, в-четвертых, принятие законов, запрещающих распространение через социальные сети порнографии и другой растлевающей информации, запрещающих пропаганду гомосексуальных связей, однополых браков и прочих общественных деструктивных процессов. С технической стороны должен быть обеспечен контроль над российскими участками сети в условиях военного времени или режима чрезвычайной ситуации.

Сейчас в профессиональной прессе все чаще поднимается вопрос об обеспечении так называемого «информационного суверенитета». На практике такой суверенитет у себя более-менее обеспечивает только одна страна – Китай. Многие посмеиваются над «китайским интернетом», а зря. В культурном плане китайцы слишком хорошо помнят опиумные войны и их последствия, понимают, что современные опиумные войны будут вестись именно в Сети.

Подводя итог, надо выделить следующие первоочередные меры по развитию государственной инфраструктуры:

– Развитие внутренней инфраструктуры страны по всем важнейшим направлениям для повышения ее внутренней конкурентоспособности и формирования базиса будущего роста.

– Восстановление принципов и институтов долгосрочного государственного планирования в масштабах российско экономики с составлением реальных планов на 5, 10 и 15 лет.

– Отдельная программа совершенствования и расширения сферы деятельности Почты России как возможной основы для финансово-экономических расчетов и операций, а также коммуникаций как в мирное, так и в военное время.

– Глубокая экономическая и культурная интеграция с Китаем с созданием единой валютной (бивалютной) системы и единого центра социально экономического планирования или координации.

– Обеспечение через контроль информационной инфраструктуры «информационного суверенитета» нашей страны.

Если вы хотите узнать, какова реальная ситуация на селе, не всегда для этого надо привлекать кучу аналитиков и изучать отчеты Росстата. Существует вполне объективный метод так называемых «полевых» исследований, когда проводится опрос руководителей сельскохозяйственных предприятий из разных регионов страны, руководителей и работников других предприятий из этой сферы (сельскохозяйственных машиностроительных предприятий, элеваторов, пищевых комбинатов и проч.). Результаты опроса – это совокупность выстраданных экспертных оценок «из первых рук». Именно это мнение наиболее важно для оценки эффективности текущей деятельности российского правительства в этой сфере. Те оценки, которые дают труженики села нашему правительству, если говорить весьма сглаженно, то их можно назвать «критическими».

По результатам исследования публикаций в прессе и сети интернет интервью на указанную тематику, составлен перечень наиболее острых проблем.

На сегодняшний момент в развитии отечественного сельского хозяйства можно отметить следующие устойчивые тенденции и признаки, а также факторы, повышающие риск сельскохозяйственного производства: