Евгений Именитов - Освобождение России. Программа политической партии

В целом я уверен, что технологии Тесла, которые при их развитии дадут человечеству возможность черпать энергию из окружающего мира, позволяли представителям ранних цивилизаций работать с высокими энергиями. Именно отсюда, из этих энергетических технологий, скорее всего, происходят и античная резка камня, и полигональная кладка.

Человечеству предстоит сделать еще много открытий. Путь познания далеко не исчерпан.

Я полагаю, что наш президент В. В. Путин внимательно прочитал книгу Роя Медведева «Андропов» из серии «Жизнь замечательных людей» с биографией Ю. В. Андропова [104]. Ведь они – Путин и Андропов – оказались в исторической хронологии событий во многом похожи: оба являлись главами спецслужбы перед назначением на высший государственный пост после ухода старого одряхлевшего лидера: Андропов пришел после Л. И. Брежнева, Путин – после Б. Н. Ельцина. Характерны и первые шаги В. В. Путина на президентском посту: он во многом старался копировать Юрия Андропова. Он привлекал видных деятелей науки, прежде всего экономистов в качестве своих советников. Назовем таких специалистов, как экономисты А. Илларионов, М. Делягин, известные политологи, которые работали в администрации президента и правительстве.

Против этих новых советников члены костяка «команды» президента тут же развернули аппаратную борьбу, которая в конце-концов увенчалась успехом.

Сейчас президента России Путина окружает его команда, из которой по-настоящему специалистов в ключевых областях, во всяком случае, в доверенном кругу, практически никого не осталось. Были выхолощены и экономисты, и политологи, и даже такие «манипуляторы» еще ельцинского кабинета, как В. Ю. Сурков.

По сути, и это очень важно понимать, вся пирамида современной российской власти и государственности вместе с ней держится не на институтах управления страной, а лишь на одном человеке – Владимире Путине.

Это очень соответствует нашему историческому началу, но это очень прискорбно для каждого русского, так как обещает закончиться смутой.

Вспоминаются слова последнего царского гимна «Боже, Царя храни!» [105], в котором власть царя провозглашается символом державы, а сам царь – главной основой российской государственности.

В словах царского гимна заключена значимая идея, которую справедливо пытались изменить в годы советской власти. Она сводится к тому, что вся русская государственность держится на одной личности, на ее силе и стойкости, ее духовной чистоте и крепости – личности царя, президента, называйте, как хотите.

С позиции государства и населяющих его людей эта ситуация крайне опасна, ее можно назвать экстремальной. Потому что человек, каким бы сильным он не был, очень уязвим.

Государственные системы наших геополитических конкурентов построены на совокупности государственных и частных институтов, будь то финансовая олигархия или военная аристократия, или, как нам их представляют, институты подлинного демократического общества.

У них за рубежом в качестве источника государственной власти, подлинной власти выступает совокупность людей, объединенных в отдельные социальные группы, малые и большие, по определенным признакам и конкурирующие между собой за власть.

У нас все по-другому: источник власти не народ, а тот человек, которого привели к власти, или который оказался во власти и сумел утвердить свой авторитет.

Чем больше зависимость страны от одного человека, безотносительно оценки его деятельности, тем уязвимее это государство. Тем проще в конечном итоге свалить его в смуту.

Бертольд Брехт как-то заметил: «Несчастна та страна, которая нуждается в героях».

К сожалению, в России, мы имеем именно такую ситуацию. Пройдитесь по нашей истории от киевских князей до современности. Всегда во все периоды можно было выделить людей, которые стояли во главе государства и обеспечивали прорыв, и всегда, в каждый отдельный момент времени это был один человек.

Последствием смерти Иоанна IV «Грозного» стало Смутное время. Пока страну не «подхватили», она заваливалась на бок, ее терзали иностранные захватчики, царил хаос в политической и экономической жизни, в других общественных отношениях.

Посмотрим на наших западных геополитических конкурентов. Да, у них были периоды времени, когда отдельные личности доминировали, но большей частью решения принимались общественными группами. Кстати, из периодов «доминирования» личностей для их систем ничего хорошего также не вышло.

Например, безусловно, великий полководец Наполеон I Бонапарт к концу своих войн заметил, что во Франции да и в Европе в целом уже нет достаточного мужского населения, чтобы их (войны) продолжать.

Наполеону I приписывают и другую цитату о том, что «один нечестный бухгалтер страшнее армии неприятеля». Владимиру Путину следовало бы внимательно присмотреться к своему окружению, таким людям как «лучший министр финансов» А. Кудрин и «лучший нанотехнолог» А. Чубайс.

Но вернемся к нашему предмету. Великие люди, как правило, ввергают свои народы в великие проблемы.

Швейцарская конфедерация лишена великих политических деятелей (в общеевропейском или мировом масштабе, разумеется), но ее народ прожил весь XX век без непосредственного участия в войнах, в тихой гавани. Что лучше для простых людей? Величие монархов или спокойная сытая жизнь и мирное небо над головой? Это философский вопрос.

Задача государственного лидера в России – обеспечивать реализацию национальных интересов страны любой ценой для собственной судьбы и жизни. Примеры Петра Великого и Иосифа Сталина показывают, что в жизни российского правителя, который проводит мобилизацию, все подчинено единой цели развития страны и защиты ее интересов.

Чтобы защитить Россию в современных условиях надо построить «распределенную» систему «политической обороны». Когда политическая система держится на одной харизматической личности, она крайне уязвима. Враг знает, куда и по кому надо наносить удар. Создавая нестабильность, он отвлекает главные политические силы на решение частных, тактических задач, на борьбу с созданной им виртуальной оппозицией.

Распределенная система, которая не только выдвигает на политический «Олимп» не одного, а несколько видных политических деятелей, которые способны к взаимному замещению, имеет высокую степень дублирования основных управленческих функций и будет сохранять стабильность даже при значительной степени нагрузки. Важным качеством системы управления, которую предстоит сформировать, является механизм ее воспроизводства.