Никита Данюк - Переворот

В этой связи одним из главных условий укрепления национального суверенитета России и обеспечения ее безопасности перед лицом новых вызовов и угроз становится необходимость ренационализации российских элит – возвращение капиталов, активов и семей в Россию, если тот или иной государственный деятель связывает свое будущее с Россией и российским гражданством.

Характерным компонентом технологии является опора внешней управляющей силы на кадры в средних и высших эшелонах власти, а также на капитанов бизнеса в конкретном государстве, которые активно содействуют разрушению системы. История «цветных революций» свидетельствует о том, что всегда находились представители административного и силового аппарата, которые либо напрямую поддерживали переворот, либо не мешали ему, полностью самоустраняясь от выполнения прямых обязанностей. Большинство представителей этой категории могут действовать абсолютно добровольно, так как у них могут быть свои идеологические, коммерческие, политические или иные цели, которые они рассчитывают реализовать, обваливая существующую государственную систему.

Так вот, если действующий кадровый потенциал и тем более резерв российской бюрократии в немалом числе ориентирован на Запад и, несмотря на санкционное давление со стороны «партнеров», настроен на продолжение двадцатилетней истории интегрирования в экономику Запада на неравноправных условиях (иное там немыслимо), неофициально критически относясь к курсу Владимира Путина, то впору напомнить о недавно появившемся понятии «шестая колонна». Это те олигархи, политики, чиновники, эксперты, общественные деятели, владельцы СМИ, которые нашли для себя возможным, будучи не менее радикальными западниками, оставаться внутри политического режима, идя на компромисс с курсом, проводимым Владимиром Путиным. Они различаются лишь тем, что первые открыто выступают против российской власти и лично президента, а вторые по личным тактическим соображениям поддерживают действия власти, хотя и трактуют их по-своему, а иногда вообще саботируют патриотические реформы и шаги, направленные на укрепление России. Эта группа во власти не выступает против Путина, но своими действиями тормозит его инициативы или вообще дискредитирует их: ее представители за Путина и за Россию, но при этом за либеральную, прозападную Россию, за то, чтобы Россия стала процветающей корпорацией в мире, где правила и законы устанавливает коллективный Запад, частью которого России и суждено стать, по их разумению.

Актуальна в этой связи история, рассказанная начальником управления «С» (нелегальная разведка) КГБ СССР Ю. Дроздовым. Как-то в один из приездов в Москву бывшие американские разведчики в пылу откровенности за ужином бросили неосторожную фразу: «Вы хорошие парни, ребята. Мы знаем, что у вас были успехи, которыми вы имеете право гордиться. Даже ваши поражения демонстрировали мощь вашей разведки. Но пройдет время, и вы ахнете, если это будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент у вас наверху»193.

Угроза управляемого извне госпереворота создается в том числе ошибочной макроэкономической политикой монетарных властей и действиями или бездействием условного либерально-экономического лагеря в госаппарате, что ведет к эрозии системы госуправления, а инфильтрация в ткань системы госуправления и есть один из неотъемлемых атрибутов технологий госпереворотов.

Тушить пожар «цветных революций» нужно не постфактум, но априори! Гасить искры нужно в головах и разрушительных стратегиях деструкторов, лишь часть которых фигурирует в лагере марионеточной несистемной оппозиции. Необходимо менять макроэкономическую политику государства и проводить ревизию кадров, которые наносят удар по президенту. Время не ждет. Это понимают по обе стороны Рубикона.

193 Пономарева Е.Г. Современность: тайноявное политических переворотов // De Aenigmate. О Тайне: сборник научных трудов / Сост. А.И. Фурсов. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2015. С. 514.

1. Встреча Д.А. Медведева с выпускниками советских и российских вузов. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/9386

2. Выступление постпреда России при НАТО Д.О. Рогозина на Ярославском политическом форуме – 2011. URL: http://www.kro.su/kronews.php?id=91

3. Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай». URL: www.kremlin.ru/news/46860

4. Заседание Совета Безопасности. URL: http://www.kremlin.ru/news/47045

5. Заявление члена Европейской комиссии Штефана Фюле касательно давления, оказываемого Россией на страны Восточного партнерства (12.09.2013) // Представительство Европейского союза в России. URL: http://eeas.europa.eu/delegations/russia/press_corner/archives/archive_2013_ru.htm

6. Инаугурационная речь Б. Обамы от 20.01.2009. URL: http://www.snr.com.ru/live/21012009/live_20090121_2.htm

7. Инаугурационная речь Дж. Буша-мл. от 20.01.2005. URL: http://www.inforos.ru/?id=3881&act=print

8. Концепция внешней политики Российской Федерации / Министерство иностранных дел Российской Федерации. URL: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F

9. Краткие итоги взаимной торговли товарами и услугами России и Украины за 2013 г. / Министерство экономического развития РФ. URL: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/ua/ua_ru_relations/ua_ru_trade

10. Международная Хартия Земли // Международный совет инициативы Хартии Земли: Пособие. – М., 2008.

11. Основные направления работы МИД России по развитию культурных связей с зарубежными странами: приказ МИД России от 23 февраля 2001 г. URL: www.mid.ru

12. Послание президента России Владимира Путина Федеральному Собранию: 2000 г. URL: http://www.intelros.ru/2007/01/17/poslanie_prezidenta_rossii_vladimira_putina_federalnomu_sobraniju_rf_2000_god.html

13. Соглашение об ассоциации между Европейским союзом и государствами – членами Европейского союза, с одной стороны, и Украиной, с другой стороны. URL: http://www.glazev.ru/upload/iblock/Ukrain_EU(rus). pdf

14. A National Security Strategy of Engage and Enlargement // Government Printing Office. – Washington, Feb. 1996.

15. Department of the Interior and related agencies appropriations for 2002: Hearings before a subcommittee of the Committee on appropriations, House of representatives, 107th Congress., 1 sess. – Washington: Gov. print. off., 2001. – Part 4: Justifications of the budget estimates.

16. Earth Council. URL: http://www.earthcouncilalliance.org/history.html

17. National Security Strategy of the United States. May 2010. – Washington, DC, 2010.

18. Peace Corps Authorization. Hearings before the Committee on Foreign Relations. US Senate, 95th Congress, 1st Session, May 6, 1977.

19. Report of the Advisory Committee on Cultural Diplomacy / The Linchpin of Public Diplomacy. U.S. Department of State, 2005.

20. Whitehouse M. Paul Warburg’s Crusade to Establish a Central Bank in the United States / The Federal Reserve Bank of Minneapolis. – URL: http://www.minneapolisfed.org/publications_papers/pub_display.cfm?id=3815

1. Арон Р . Измерения исторического сознания / Пер. с франц.; Отв. ред. И.А. Гобозов. – М.: Либроком, 2010.

2. Аттали Ж. Мировой экономический кризис. А что дальше? – СПб: Питер, 2009.

3. Бегун В . Вторжение без оружия. – М.: Молодая гвардия, 1977.

4. Берзин Л.Б. Филантропические фонды и спонсорские организации США. – М.: ИСК РАН, 1997.