Никита Данюк - Переворот

В европейской прессе упорно создается миф о том, что беженцы штурмуют только Старый Свет и ни под какими предлогами не едут в страны Персидского залива. Но статистика говорит об обратном. По данным ООН, в шести прибрежных странах Персидского залива – Бахрейне, Катаре, Кувейте, Саудовской Аравии, ОАЭ, Омане – сегодня проживают более 12,8 млн иностранцев. Их численность в целом составляет 34–40 % всего населения этого субрегиона Ближнего Востока и почти 70 % его рабочей силы, полагает исследователь Института Ближнего Востока О. Скопич. Более того, иностранцы составляют приблизительно 18–19 % населения Омана, 20–33 % населения Саудовской Аравии, около 33 % населения Бахрейна, более 50 % населения Кувейта, 75–80 % населения Катара, 85–90 % населения ОАЭ. Причем эта статистика не отражает нелегальную иммиграцию, в результате которой численность мигрантов значительно превышает официальные данные, резюмирует Скопич.

Европа не может похвастаться подобного рода «гостеприимством». Обратимся теперь к статистике, которую приводит А. Запольскис. Итак, по данным на 2013 г., доля иностранцев в составе населения Европы уже составляет около 8,5 %, в том числе: во Франции – 5,9 %, Италии – 7,9 %, Германии – 9,1 %, Австрии – 11,2 %, Швейцарии – 22,8 %.

Если отбросить медийные эмоции, то главная проблема Евросоюза – международный терроризм. Британская Sunday Times еще в конце августа писала о том, что террористы проникают в Старый Свет при помощи нелегальных перевозчиков под видом беженцев. Цифра обозначалась нешуточная – 4 тыс. боевиков «Исламского государства» [183] «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 г. было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена. . По словам советника главы Российского института стратегических исследований Е. Супониной, «из одной только Сирии поток беженцев уже превысил 4,5 млн человек, поэтому цифра 4 тыс. террористов, которые проникли в Европу, вполне реальна». «Ситуация для европейцев осложняется тем, что беженцы могут легко поддаться паническим настроениям и вести себя агрессивно. Это, в свою очередь, усугубит процесс выявления террористов», – заявила Супонина в интервью телеканалу LifeNews.

В Европе разворачивается самая настоящая гибридная война. Более полутора лет ее сотрясает гражданская война на Украине, а теперь боестолкновения перенеслись в Венгрию, Сербию, Австрию, Германию и другие страны. Правда, в опосредованной форме. Хаос охватил не только Старый Свет, но и Северную Америку – летом 2014 г. американский городок Фергюсон воспламенил фитиль межрасовых столкновений, которые и по сегодняшний день составляют ахиллесову пяту США. Запад погружается во мрак. Кто придет ему на смену?

Г. Филимонов: почему антиамериканизм играет на руку оппозиции?

Внутренняя политика таким причудливым образом связана с международными отношениями, что временами превращается в некий фетиш, если угодно – политический инструмент. Подобная связка работает не только в России, но и в других странах мира, где оппозиция делает ставку на использование позитивного имиджа США для достижения узкокорпоративных или мелкобуржуазных интересов, как было принято говорить на партийных митингах времен СССР. Доказательство тому – утечка в СМИ сообщений о встрече сотрудников американского посольства с представителями оппозиции в Костроме.

Об этом накануне региональных выборов сообщает сам пресс-секретарь посольства США в Москве У. Стивенс. «Мы подтверждаем, что двое американских дипломатов отправились в Кострому на этой неделе. Они просили о встречах как с государственными чиновниками, так и с представителями различных партий, участвующих в грядущих местных выборах», – говорится в официальном заявлении. Зачем идти на такие «жертвы» и уезжать более чем за 300 километров от Москвы? Ответ лежит на поверхности: своим реверансом Вашингтон придает оппозиции значимость, показывая, что «борцы с кровавым режимом» пользуются легитимностью и расположением Запада. Целевая аудитория – столичная городская молодежь, выросшая на зарубежной поп-музыке и голливудских блокбастерах.

Что происходит дальше? А дальше – самое интересное. Чем сильнее федеральные СМИ атакуют Навального и его товарищей по цеху, тем стремительнее растет его узнаваемость, формируется политический бренд. В качестве примера приведем цитату из телевизионного эфира одного из государственных каналов: «По неофициальной информации, оппозиционер отчитался перед иностранными друзьями о проделанной работе в ходе избирательной кампании». То есть созданный через третьи руки образ дает протестной толпе «на выходе» негласного предводителя, которому она симпатизирует только в силу его отчужденности, его «перманентного несогласия» с властями. Вот почему антиамериканизм играет на руку оппозиции, а не провластным группам. Таким образом, формируется икона для городского «пролетариата», который протестует не из-за того, что ущемлены его «базовые инстинкты» (если выражаться языком русско-американского социолога П. Сорокина), будь то потребность в пище, в «самовыражении», в «собственном достоинстве», а также наличие «рефлексов группового» и «индивидуального самосохранения». Однако больше всего городское население подвержено тому, что Сорокин называл «инстинктами драчливости, борьбы, конкуренции, творческой работы, разнообразия и приключений». На этих клавишах играют все революционеры современности.

Подтверждение данного тезиса мы находим и у американского революционного теоретика Дж. Голдстоуна. Предоставим ему слово. «На самом деле революции чаще происходят не в самых бедных странах, а в странах со средним уровнем доходов. Когда началась Американская революция, колонисты жили гораздо лучше, чем европейские крестьяне. В самой Европе революция 1789 г. произошла в стране, крестьяне которой жили в целом лучше, чем крестьяне в России, где революции пришлось ждать еще сто с лишним лет», – пишет Голдстоун в работе «Революции. Очень краткое введение». Едва ли возможно оспорить подобную логику, особенно когда сравниваешь уровень жизни в Москве с условиями, в которых живут наши соотечественники в провинции.

Парадокс состоит в том, что столица оппозиционна всегда, в то время как провинция готова терпеть сиюминутные лишения ради будущего. И дело здесь не в том, что им не с чем сравнивать.

В идеале мы имеем дело с принципиально иным мышлением, избавленным от категорий homo oeconomicus. Неслучайно Голдстоун приходит к довольно нетривиальному заключению, далекому от канонов марксизма: «Что превращает нищету и неравенство в движущий мотив революции? Главную роль здесь играет убеждение в том, что существующее положение вещей не является неизбежным, а возникает по вине режима. Народ поднимается против власти, только когда элиты и группы населения бросают режиму обвинение в несправедливости, порождаемой его некомпетентностью и коррупцией либо фаворитизмом в отношении одних групп за счет других». Поэтому даже при идеальных социальных условиях жизни власть остается хрупкой субстанцией, которую непременно следует оборонять при помощи разъяснительной работы через СМИ. Должно произойти именно то, что философ С. Кара-Мурза именует «превращением власти в авторитет».