Алексей Соколов - Психология и жизнь Человека

Правительство и общество должны всегда помнить мудрые слова греческого драматурга Софокла: «Старость одинокая всем бедам беда!!» Поможем ей общими усилиями не быть одинокой!

Главное предназначение общества и каждого индивидуума – решать общие и частные жизненные проблемы, чтоб сохранить и умножить человеческое сообщество на планете Земля. В предыдущей главе мы установили социальные проблемы человека, с которыми он постоянно сталкивается в своей жизни: образование, здравоохранение, наука, культура и социальное обеспечение, определяют уровень его развития и жизни. Трудно определить в этом ряду место каждой сферы, любая из них является важной, разбор же начнем с роста народонаселения.

Рост численности народонаселения, рациональная освоенность и устройство занимаемой территории являются показателем благополучия жизни людей. Особенно это важно для такой страны, как Россия, обладающей большой, с разными климатическими условиями жизни, территорией и крупнейшими мировыми запасами природных богатств.

Равномерное заселение территории страны путем повышения внимания укреплению семей, увеличению рождаемости даст возможность использовать рационально все богатства страны, самостоятельно, без привлечения со стороны трудовых ресурсов, успешно развивать ее экономику и на этой основе совершенствовать жизнь российского общества, каждого его человека.

Здесь уместно будет отметить, что рост народонаселения зависит от крепости и благополучия семейной жизни, обеспечения ее всем необходимым для рождения и воспитания детей.

Теперь кратко рассмотрим условия проживания российских граждан, семейных пар, уровень и тенденцию рождаемости детей, проявляемую заботу о их воспитании, существующую охрану здоровья россиян, чтоб сделать вывод о тенденциях состояния численности проживающих в стране, определить основные направления необходимого роста народонаселения.

Психология человека такова, что он заботится об организации своей жизни как индивидуум путем собственных индивидуальных возможностей добывания продуктов питания, создания бытовых и других социальных условий, с одной стороны, а с другой стороны, он понимает, что усилиями одиночного решения проблем жизни в условиях развивающегося общества не решить; для этого надо трудиться коллективом. В этом случае, т. е. в коллективе, можно для личных интересов добиться большего, чем единоличным путем. Поэтому по мере развития общества человек все больше и больше будет ощущать необходимость общественного (коллективного) труда для решения его личных жизненных интересов.

В дальнейшем при рассмотрении этой темы мы обратим основное внимание как на главное направление на развитие коллективного труда в производстве продуктов питания, товаров народного потребления, других средств и возможностей для жизни и индивидуума, и, в частности, каждого из них. Каждый человек, какой бы пост в обществе он ни занимал, в конечном итоге решает прежде всего личные вопросы путем коллективного сообщества. При коллективном производстве народных благ могут двояко решаться вопросы распределения выработанной совместно продукции. В случае, когда предприятие частное, оплата за труд производится хозяином, который руководствуется не только количеством и качеством произведенной индивидуумом в массе трудового коллектива продукцией, а личными своими соображениями. При этом он берет лакомый кусочек коллективного труда на личные и семейные потребности, а оставшуюся часть отдает по своему усмотрению, членам коллектива.

Вторым, принципиально другим вариантом распределения коллективно-наработанной продукции является случай, когда средства производства находятся в руках государства, т. е. в общенародной собственности. Здесь каждый работающий получает за свой труд столько, сколько он наработал за минусом расходов на управление, общие издержки трудового коллектива и налоговых отчислений. В первом случае оплата труда зависит от частника, во втором случае – от выполнения установленных нормативов. Кроме того, здесь нет так называемых «нахлебников». Соответствующие законоположения утверждают органы управления, они же определяют нормы выработки и коэффициенты оплаты их.

В случае нарушения установленного порядка оплаты труда индивидуума в коллективном труде, где средства производства находятся в частных руках, виновное лицо редко подвергается наказанию, а при коллективной собственности, как правило, каждый нарушитель несет административное или же уголовное наказание в зависимости от нанесенного вреда.

В таких сочетаниях производителей и собственников нередко возникают непримиримые противоречия между трудовым коллективом и хозяином собственности. Именно на этой почве рождаются различного вида волнения, когда коллектив добивается таким образом справедливости в оплате труда.

В справедливом обществе, к чему стремятся многие народы, этот корень противоречия должен быть сведен до минимума. Прямым путем к справедливому обществу является принадлежность собственности народу в лице государства.

Чтобы убедиться в этом, рассмотрим хотя бы основные показатели социально-экономического развития Российской Федерации, ее сильные и слабые стороны, определяющие тенденции уровня развития и жизни нашего общества и страны в целом, используя для этих целей официальные экономические и другие данные федеральной службы статистики.

Общеизвестно, что принадлежность собственности формирует тип сообщества людей, их отношения в процессе производства, повседневной жизни, наконец, тип и структуру государственного управления. Чтобы лучше понять сложившееся положение в России в послеперестроечный период, проанализируем, используя данные ЦСУ за 2014 год (Россия в цифрах), таблица 1.

Все ясно. Комментировать особо нечего. В руках государства остались 2,4 % предприятий, а процесс передачи в частные руки продолжается даже сейчас. Из графы «Государственная и муниципальная собственность» видно, что в руках государства осталось 62 % сельхозпредприятий, остальные отрасли – чуть больше нуля (0,2–0,4 %). В результате экономика страны как основа ее развития, как основа жизни всего народа России, перешла в частные руки, теперь от частников зависит благополучие народа, а у них главным является обеспечить себе, своей семье и своему клану сказочную жизнь. В таком состоянии государство практически отстранилось от влияния на главный вопрос – на экономику, которая является основой формирования не только производственных отношений, но и вообще отношений людей в процессе всей жизни. Другими словами, ослаблено, таким образом, влияние правительства на формирование общества. Здесь есть над чем задуматься государственным, общественным и партийным органам. По мнению автора, следовало бы резко усилить влияние государства на экономическое развитие страны, в разы увеличить государственную и муниципальную собственность, усилить контроль за работой частных предприятий.