Алексей Соколов - Психология и жизнь Человека

В формировании общественного мнения хороши все средства: личные, общественные обмены мнениями, различные собрания, совещания, конференции, митинги, протестные мероприятия и т. д., используются для этого самые современные технические средства, издательская деятельность по выпуску различных по жанру и направленности книг, все другие средства массовой информации.

Среди средств массовой информации в наше время в создании, формировании общественного мнения лидирующее положение по воздействию на общественное сознание занимают радио и особенно телевидение. О чем будет сказано отдельно. Здесь же хочу подчеркнуть, что в современных условиях, как показывает практика, они не столько занимаются воспитанием народа, повышением его культуры, к чему они призваны, сколько пропагандой нездорового образа жизни, иностранных идей, разлагающих наше общество. В этом случае СМИ работают не в интересах данного общества, а проводят линию противников его.

Жизнь современного поколения, учитывая возросший в целом его образовательный уровень, насыщена различными, порой противоречивыми мыслями о путях совершенствования жизни, формах взаимодействия отдельных категорий людей, поисками взаимовыгодных и взаимозависимых отношений при разделении и оплате труда, о коммунальных условиях проживания, путях совершенствования и обновления жизни, рациональных решениях политической, экономической и социальной жизни народа, государственности общества.

Поэтому есть большая необходимость, прежде всего через телевидение и газеты, помочь молодому современному человеку путем публикации различных материалов установить в борьбе мнений истину в необходимом направлении развития нашего общества и государства, для чего шире использовать информативные и другие возможности объективного формирования общественного сознания в масштабах страны.

Надо подчеркнуть, что оно в масштабах государства так же зависит от качества, содержания, направленности и масштабности общественных и государственных отношений России с международным сообществом, участия ее в различных политических и экономических межгосударственных союзах, блоках по интересам. Поэтому, в формировании общественного сознания, мнения, в том числе и молодежи, должны участвовать и эти процессы через информационные правительственные и другие органы.

В стране в формировании общественного сознания активизируется роль различного толка политических партий. В настоящее время внутри страны, как никогда ранее, созданы и действуют более 40 политических партий, которые ведут борьбу в массах за свое влияние на положение в обществе, участие в делах государства.

Нужно ли такое обилие политических партий? Думается, что нет, не нужно. Некоторые их них своими программами только запутывают сознание рядового человека, уводят его от истины дальнейшего существования, от коренных вопросов поступательного движения.

Как внутри страны, так и в мировом процессе со стороны прежде всего США и их команды, постоянно бурлят страсти между отдельными кланами за верховенство своей власти, за подчинение себе слабых по развитию государств, за передел мира и земных полезных ископаемых в интересах верхушки стран Запада и США. В этих целях они не гнушаются ничем, вплоть до обмана, извращения истинных целей и задач, применения насилия, развязывания войны.

При выработке общественного мнения, государственных и межгосударственных отношений очень важным фактором является объективность пропаганды намерений, чтобы делать всем правильные выводы. К сожалению, во многих случаях этого нет. Например то, что сейчас творится на Украине, освещается по-разному. В России и ряде стран объективно. На Западе совершенно по-другому в собственных интересах оценивают положение и тем самым вводят в заблуждение, главным образом, народы, а также некоторые правительства. Конечно, «в мутной воде легче ловить рыбку», этим и пользуются нарушители мирового спокойствия, поработители и угнетатели.

В сложной мировой обстановке, в разворачиваемых чрезвычайных событиях политического и криминального разгула иногда трудно судить о сути происходящих событий. Обилие по одному и тому же событию разноречивой информации не дает человеку и обществу в целом возможности объективно понять происходящие события и делать о них правильные выводы и поступки. Конечно, со временем все это прояснится, но общественное мнение, общественное сознание в период совершения события отстает от сути понимания целей их проведения, а стало быть и не может своевременно и правильно на них среагировать. Это имеет место и у нас внутри страны.

Отставание уровня общественного сознания заключается в том, что власть имущие упорно, вопреки реалиям жизни, отстаивают интересы тех социальных групп, которых они представляют в руководящих органах страны, а не всего трудового народа.

В результате в структуре общественного сознания действительно преобладают мнения и решения, интересы слоев населения, представленных в руководящих органах государства. В данном случае получается, что степень познания действительности является однобокой, в интересах небольшой группы людей. Что, безусловно, отрицательно сказывается на крепости, сплоченности общества, общественного строя. Пренебрежение мнением и стремлением всех слоев общества порождает мировоззренческий хаос в мыслях и действиях, туманность в направлении вектора дальнейшего развития общества, разброд и шатание в идеологических вопросах.

Особенно это недопустимо сейчас, когда обострились международные отношения, особенно отношения к Российской Федерации, когда международное сообщество стоит на пороге очередных перемен, ищет пути своего совершенствования, радикальных изменений в жизни людей через улучшение капиталистического общества, пытается осмыслить это в рамках концепции общемирового регионального или национального развития.

Продолжая находиться в состоянии идеологической опустошенности, закрыв страницу социалистического развития, Россия пребывает в свободном вакууме в мире, «где с огромной скоростью сталкиваются новые ценности, новые технологии, неведомые ранее геополитические соотношения, новые стили жизни и средства коммуникации». Все это требует новых подходов, новых идей, классификаций и понятий. Попытки М. С. Горбачева перестроить наше общество не дали успехов. Новый путь России оказался неудачным, она «стремительно двинулась в никуда».

К сожалению, передовая часть политической элиты, некоторые оппозиционеры, не очень утруждают себя поисками идеологического направления, главное внимание сосредотачивают на критике «антинародного» социалистического общества, всяческими путями, в том числе и извращением действительности жизни людей в тот период, называя его идейным убожеством, застойным периодом. По существу не придается никакого внимания научному осмыслению развития современного общества, разработке принципов и путей его совершенствования, сосредоточив свои силы на чернении всего опыта советского периода.