Надежда Ерофеева - Пенсия. Дистанция удлиняется

И все же вернемся обратно к иммунитету. Что ж в реальности то с ним происходит, отчего он у нас такой слабый? Чем более мы инфицированы, тем больше средств должен тратить организм на поддержание иммунитета – вырабатывать в костном мозге больше лейкоцитов. Лейкоциты кладут свои жизни в борьбе с трихомонадами, лишь таким образом сдерживая их бесконечный и бесконтрольный количественный рост. А за счет чего, наше тело производит эти самые лейкоциты, если с пищей мы не обеспечиваем его строительными материалами? За счет “наших сокровищниц” (вы помните, да?), расходуя себя на пресловутый “обмен веществ”. А поскольку непрерывность обменных процессов – это и есть жизнь в биологическом понимании этого слова, то истощение самих веществ, естественно приводит к снижению иммунитета, а еще вернее, к старости.

Не будем пока про патологии, но в молодости обычно у всех иммунитет более или менее в порядке. Чем это характеризуется? Возможностью организма отторгать –выводить гной. Но, а гной то, что такое? В схватке с чужеродным паразитом (а паразиты – всегда чужеродные, «родных» паразитов не бывает) лейкоцит погибает. Результат схватки – гной. Прыщи (количественно) на лицах молодых свидетельствуют о степени инфицированности и о том, что иммунитет работает. У старых, вы прыщей уже не увидите, вы увидите искаженное (от первоначального молодого) лицо. А искаженное, то оно чем? Этими самыми одноклеточными (слизью) встроившимися в структуру (матрицу) лица. Почему встроились? Здесь им всегда есть чем питаться (гормоны, ферменты). А иммунитет то куда смотрел? Упал; истощился организм, вырабатывая лейкоциты из своих “сокровищниц” и обеспечивая обмен веществ на скудном питании. Иначе, лейкоцитов с возрастом вырабатывается все меньше и меньше (да и живут они всего 5 дней), противостоять паразитам некому, опознавать их как чужеродных тоже некому.

Да и “сами трихомонады могут легко уклонятся от иммунитета в том числе и тем, что начинают вырабатывать антигены, сходные с белковыми структурами человека, особенно с эритроцитами второй группы крови” Т.Я. Свищева

Знаете, о чем это говорит? О том, что принятые в медицине разделения по группам крови свидельствуют о степени инфицированности одноклеточными паразитами от рождения. То есть наиболее чистая это первая отрицательная, поскольку не обнаруживаются какие либо антигены, а далее по списку ниже: первая положительная (резус фактор тоже антиген), вторая отрицательная ( антиген А), вторая положительная (антиген А + резус фактор), третья отрицательная (антиген В), третья положительная (антиген В + резус фактор). Характерно, четвертой положительной (антиген А + антиген В + резус фактор) список не заканчивается, “светила науки и исследований” обнаруживают еще подвиды групп крови, в реальности же это говорит, о том, что трихомонада мутирует под воздействием синтетической пищи и прочих канцерогенных факторов.

Кровь, какой группы переливают любой другой? Правильно, первую, как самую чистую, поскольку в этом случае не возникнет аутоиммунного ответа на чужеродные антигены.

Глава большая получилась, и нужно подвести какой-то итог выше изложенному. Думаю, что смогла донести, что нет никаких аутоиммунных заболеваний. Все лимфоидные включения во внутренних органах – это колонии трихомонад, а не клетки иммунной системы лимфоциты. Лимфоцитов не существует; то, что ортодоксальная медицина принимает за лимфоциты – это трихомонада в амебовидной форме. Атипичные лейкоциты при лейкозе, это те же “лимфоциты” – трихомонады в амебовидной форме. Все мы инфицированы (трихомонадоносители) и очень давно, тысячи лет питания термически обработанной пищей принесли победу паразитам над человеком. Печально.

Пожалуй, самая неприятная глава (нет, это еще цветочки), поскольку придется копаться в буквальном смысле в дерьме, осветить “деликатный” вопрос старости – геморрой. Но что там “деликатного” в нашем дерьме? Дело не в деликатности, а в том, что мы подсознательно сами себе боимся признаться, в родстве с собственным дерьмом, и что именно мы своими вкусовыми приСТРАСТиями порождаем смрадные фекалии, которые отравляя тело, вызывают геморрой. Да, умом то мы этого не знаем, поскольку ум, это программа системы, по которой нашим телам и нашим умишкам надлежит функционировать в рамках этой системы. Обретая РАзум, мы уже пытаемся это понять. Но знания всегда рядом с нами, на все вопросы знает ответы наша Душа, именно это называют подсознательным.

Подсознательно мы знаем, что геморрой лишь следствие наших страстей, и что всем нам питающимся “традиционно”, придется ощутить его на собственной за…це, но воспринимая умишком его неизбежность, до самого последнего момента избегаем “деликатной” (говнистой) темы, по принципу если мы ее “не видим”, значит она не существует. Но это примерно как плавать в эйфории “если мы не видим зло, значит оно не существует”. Но эйфории этой когда-то (у всех в разном возрасте) приходит конец, и тогда большинство толкает свечи в известное место, а совсем малый процент включает мозги по этому поводу, пытаясь найти причину, чтобы устранить следствие.

Чтобы восстановить целостность картины, как это было у меня, цитирую абзац из вышенаписанной главы. Весной, как написано уже выше, я ела в большом количестве целый день, а утром большой кучей гадила (переводила добро на дерьмо). Летом же ситуация обострилась тем, что уже и утром я с трудом выдавливала из себя то, что с большим аппетитом пожирала в течении дня. В августе созревают груши, они такие спелые и такие сочные, что не возможно от них отказаться, тем более что свои, и платить за них не надо. Так вот они такие вкусные, но такие бродячие! К моему бардаку в кишечнике они добавили легких фруктовых сахаров для брожения. Мамон (живот) буквально раздувался от газов, которые почему то не спешили выходить. Еще одной моей глупостью было пить чай с молоком и с яблоками (а где яблоки, там и печеньки), эффект тот же – полное брюхо газов, в животе что то там булькает постоянно, при этом облегчиться: ни опорожнить кишечник, ни выпустить газы не могу. Естественно, что при этом упадок сил, сонное состояние и отсутствие желания что либо делать.

Итак, “…в желудке и кишечнике накопляются остатки (слизь), которые постепенно закупоривают каналы…” (А.Эрет), и проблема не в том, как в себя запихнуть с одного конца, а как вывести с другого. Ох уж эта слизь, первый раз она закупорила мой кишечник в 41год (подробно в книге 1), промывала я ее тогда, как и итальянец Самончини своих пациентов 20% раствором бикарбоната натрия. Выжила, не обращаясь к врачам, если бы обратилась, довели бы они меня до операции, и в последующем до прогрессирующего рака прямой кишки; такие примеры я сплошь и рядом наблюдаю из жизни людей социума.