Олег Новоселов - Женщина. Руководство для мужчин

Пример № 2. У подруги моей кумы есть дочь. Тогда дочке было года четыре. Обычный вечер. Мама собирается уложить девочку спать, ведет помыть в ванную. Моет. Когда дело дошло до подмывания, мама обратила внимание, что девочка странно реагирует – закатывает глаза, активно подставляется под материнскую руку. Если бы девочка промолчала, то, скорее всего, никто бы ничего и не узнал. Но когда мать убрала руку, девочка капризно потребовала: «Еще!», а на молчаливое недоумение матери обиженно заявила, что: «Тетя Маня (имя произвольное) не останавливается!»… Тетя Маня – двадцатипятилетняя воспитательница в детском садике. Знаю, что никто не обращался в полицию. Отец девочки решил проблему в духе 90-х – конкретно и навсегда…»

Это ТОЛЬКО парочка примеров из практики ВСЕГО ЛИШЬ одного специалиста. В одном примере только одна педофилка, но много детей – ее жертв. В другом, как нетрудно догадаться, фигурирует уже целая толпа лесбиянок – педофилок. То есть явление – бесспорно массовое.

В это же самое время мы видим, что непрерывно возрастающая истерия в СМИ нагнетается вокруг темы именно мужской педофилии и насилия. Зачем это делается? Для защиты детей – скажете вы. Не все так просто. Давайте разбираться.

Прежде всего, сопоставим несколько простых фактов.

1. В ДТП детей гибнет на порядки больше, чем от рук педофилов, но мы не наблюдаем истерию на тему ДТП.

2. Женская педофилия распространена не менее, чем мужская, но о женской – молчок, а о мужской – истерия.

3. Широко обсуждается, нужно ли мужчин-педофилов кастрировать путем введения им в яички ядов. Но почему-то вообще не обсуждается, куда будут вводить эти яды женщинам, практикующим педофилию.

Не кажется странным? Еще как кажется. Но только до тех пор, пока не предположить, что проблема педофилии (кстати, порожденной матриархатом) раздувается не в целях заботы о безопасности детей, а в целях отсечения мужчин от их воспитания. Тогда все становится логичным и объяснимым. Цель компании – навесить на ВСЕХ мужчин ярлык потенциального педофила и тем самым затруднить для них общение с детьми.

Таким образом достигаются несколько целей. – Усиливается подозрительность общества и правоохранительных органов в отношении мужчин.

– Притупляется подозрительность в отношении женщин. А мы помним, что костяк феминизма – лесбиянки. Выводы делайте сами.

– Ни один вменяемый мужчина не рискнет работать учителем в школе, зная, что его очернят и посадят по малейшему недоразумению.

– Меньше мужчин отважится завести своего, а тем более усыновить чужого ребенка.

– Возрастет подозрительность к мужчинам со стороны женщин и их детей в семьях.

– Так или иначе, женщины будут иметь преимущества при получении права опеки и шантаже при разводах. Достаточно заявить в суде о якобы существующей склонности к педофилии бывшего мужа. Ну, раз поцеловал своего ребенка, то сами понимаете – педофил. Ведь «научной базой» нашего законодательства и правоприменительной практики является откуда-то взятый идиотский постулат, что отцовской любви якобы не существует вообще. Только женская. Вот так, не больше и не меньше. Отсюда прямо следует, что у отцов можно свободно отнимать детей. И единственной причиной отцовских чувств к ребенку может быть исключительно педофилия. Не верите – проконсультируйтесь с юристами.

Укрепляет ли все это семью? Ответьте сами. Несложно. Упаси меня Бог защищать реальных педофилов, уродующих детские тела и души. Несомненно, с этим отвратительным явлением нужно серьезно бороться. Но, во-первых, нужно бороться и с женской педофилией тоже. А во-вторых, нужно бороться, прежде всего, с причиной педофилии – матриархальным перекосом в обществе.

Почему же феминистки пользуются популярностью у большинства нормальных женщин? Ведь объективно феминистки действуют против интересов женщин, превращая их в неудачниц, развращая их детей и плодя маньяков, которые охотятся и на женщин, и на их детей?

Во-первых, большинство женщин вообще не способно просчитывать дальнюю перспективу и учитывать интересы общества. Слабый мозг человеческой самки для этого не предназначен. А демагогия феминисток построена таким образом, чтобы играть именно на эмоциях и сиюминутных интересах женщин. И замалчивать более отдаленные последствия.

Например, миф о кухонном рабстве представляется женщинам домохозяйкам очень удобным.

– Можно набивать себе цену перед мужчиной и торговаться прямо сегодня на кухне.

– Можно сформировать у него дополнительный комплекс вины прямо сегодня во время плановой ссоры.

– Можно меньше самой заниматься домашними делами, а то и заставить мужчину. Прямо сейчас.

– Можно оправдать трату своего времени на низкооплачиваемой работе в ущерб интересам детей и домашнего хозяйства. Именно сегодня.

А работа для женщины в браке зачастую служит клубом для общения и полем сексуальной охоты, своеобразным развлечением, но никак не средством зарабатывания денег.

То, что семья в результате развалится, женщина останется без мужчины, а дети – без отца, для женщины не очевидно в виду специфического устройства ее мышления. Она просто не мыслит на перспективу. Ей важнее всего ее личный комфорт сейчас и здесь. А также облегчение доминирования над мужчиной. Поэтому она легко поддается оболваниванию. Кроме того, в материальном плане для нее это не смертельно, так как она, используя детей, с помощью государства запросто отнимет у мужчины и собственность, и будущий доход.

Точно также и со всеми остальными мифами. Подкупленная возможностью реализовать сиюминутные интересы и оболваненная массированной пропагандой, женщина занимается либо противоестественными для нее вещами, либо вещами, естественными в первобытном стаде, но противоестественными для цивилизованного общества. Вместо того чтобы рожать детей, заниматься семьей и обеспечивать тыл мужчине добытчику, распрапагандированная феминистками эмансипированная женщина:

– конкурирует с мужчинами на рынке труда, тем самым сбивая цену на труд и лишая мужчину возможности обеспечивать себя и детей;

– использует брак и ребенка в качестве средства ограбления мужчины при разводе, тем самым лишая себя семейной самореализации, ребенка – полноценного воспитания, а мужчин – желания иметь отношения с женщинами;

– использует секс как товар, лишая себя радости любви; – занимается политикой, разваливая структуру государства; —делает аборты, лишая себя здоровья, радости материнства, а государство – будущего.