Полина Сухова - Кто инопланетянин больше: мужчина или женщина?

«Этология – наука о врожденных основах поведения всех живых существ, включая человека. Появление этой науки в 30-х годах XX века в основополагающих статьях Конрада Лоренца, с которых, собственно, и ведет начало этология, вызвало в научном мире маленькую бурю. Лоренц впервые, и весьма убедительно, показал на примере птиц, что высокая сложность поведения, наличие проблесков абстрактного мышления и хорошие способности к обучению вовсе не ЗАМЕНЯЮТ инстинктивных поведенческих мотиваций, а действуют с ними вместе, иногда противореча, иногда дополняя и модифицируя их. Его же наблюдения за жизнью серых гусей просто потрясли сходством некоторых моментов их поведения с человеческим. Неизбежно вновь встал вопрос о применимости выводов этологии к человеку, на который сам Лоренц и его последователи отвечали, безусловно, положительно; предложенные Лоренцем объяснения принципов деятельности подсознания были настолько убедительны и логичны, что некоторые из первых читателей статей Лоренца описывали свои впечатления от прочитанного как ощущение открывшихся глаз после долгой слепоты и тому подобные восторженные ощущения. Высоким признанием убедительности этологической парадигмы можно считать присуждение в 1970 году Конраду Лоренцу и Николаусу Тинбергену Нобелевской премии за создание этологии» [1] – этолог А. И. Протопопов.

Очень часто в книге я целенаправленно преподношу вам этологическую информацию в неизменном виде, с указанием источника, так как при пересказе чего-либо бывают искажения, неточности, хорошее истолковывать – только портить . Тем более что автор – этолог Анатолий Ильич Протопопов – дал мне на это разрешение.

Что такое любовь? «О любви немало песен сложено», ей посвящают романы, стихи, художественные полотна, философы пишут огромные трактаты в этом направлении. Сколько людей, столько и мнений об этом прекрасном чувстве. Мы ведь знаем, что слово «любовь» имеет множество значений: любовь может быть материнской, братской, отеческой, к родине, между мужчиной и женщиной… Она может быть потребностью, а может быть подарком. Иногда любовь – это чистый наркотик, тяжелое патологическое влечение. А также страсть, нежность, теплота, уважение, забота, зависимость – самые разные явления называют любовью.

Люди спорят, ища оптимальное определение. Строят догадки, как правильно любить, и это прекрасно! Вот и я решила внести свою лепту.

Наука подходит к любви с одной стороны, гуманитарные науки – с другой, творческие люди – с третьей, религиозные концепции и прочие мировоззрения – с четвертой и прочее, и прочее… Кто же прав? Именно все эти взгляды вкупе дают полную картину понятия «любовь». Один исследователь ощупал хобот и рассказал, как выглядит любовь, другой – хвост и высказал свое мнение, третий – огромное тело и доказывает свою правоту. И ведь каждый из них прав. А как это выглядит в действительности? Поэтому я и решила дать полную картинку в 3D-объеме – что такое любовь.

Еще древние греки делили любовь на виды. Они выделяли семь видов любви, но не будем слишком углубляться, рассмотрим три: эрос, филию и агапе. Эрос – это любовь-страсть, вожделение, потребность в обладании другим человеком. Эрос никогда не бывает счастливым – да, вожделение может быть удовлетворено сейчас, но потом оно возникает снова. Филия – совсем другой тип любви, такая любовь – счастье. Вы радуетесь, когда видите другого человека, вам нравится пить с ним чай или делать что-то вместе. Агапе ближе к милосердию, это любовь без страсти, сочувствие, сострадание, потребность помочь другому. Поведение человека в зависимости от типа любви, конечно же, сильно отличается. И если вы почитаете стихотворения о любви с этой точки зрения, вы увидите, насколько они разные.

«Здесь мы любовь рассмотрим через призму биологической сущности человека. Биология – очень многогранная дисциплина, и взгляд на любовь сквозь эту призму порождает чрезвычайно широкий спектр оттенков. Можно рассмотреть биохимию любви – через влияние различных гормонов, ферментов и нейромедиаторов на возникновение у человека данного специфического состояния (вскользь замечу: важную роль в этом процессе играет древнейший гормон пролактин, обнаруженный уже у амеб!); можно – нейрофизиологию, изучающую процессы в нейронах мозга. Зачем это надо? Однажды известный астроном Артур Эддингтон заметил по сходному поводу: „Изучая внутреннее строение звезд, мы вдруг обнаружили, что изучаем внутреннее строение атомного ядра“. Это действительно так – без знания устройства атомного ядра внутреннее строение звезд не понять. В изучении любви ситуация аналогична – не заглянув в клеточное ядро, мы вряд ли сможем понять сущность этого загадочного чувства» [4].

«Профессор факультета фармацевтики Страсбургского университета, директор лаборатории терапевтических инноваций Марсель Ибер попытался поднять научную литературу на эту тему, но не нашел вообще ничего. То есть в области науки данным вопросом вообще никто не занимался.

Однажды, это было в 2000 году, Томасу Инселу – нейробиологу и фармакологу (мы обязаны значительным прорывом в том, что касается изучения эмоций, ныне директору Национального института психического здоровья США) – рассказали об одних очень странных крысах, интересных своей нетипичной для крыс моногамностью. Эти крысы образовывали пары на всю жизнь, вместе растили детенышей и являли собой пример удивительной заботы друг о друге. Что особенно занятно, рядом с теми же крысами жили другие крысы, и у них всё было гораздо менее романтично: они спаривались с кем попало и особо своим потомством не занимались. «Хорошие» крысы жили под горой, а «плохие» на горе. При этом крысы принадлежали к одному и тому же виду, они ничем вроде как не отличались. Инсел, конечно, очень заинтересовался и теми, и другими крысами, принялся их изучать. Как именно он их изучал: отловил и на горе, и под горой крыс, взял у них анализы, стал исследовать эти анализы в своей лаборатории. Он сравнивал анализы «хороших» и «плохих» крыс, пытаясь найти отличие на молекулярном уровне. Но всё было одинаково. Он долго бился и, наконец, обнаружил разницу в количестве двух гормонов, вазопрессина и окситоцина. У крыс «хороших» уровень окситоцина был высоким, а у «плохих» – низким.