Виктор Кротов - Беседа о дружбе с жизнью. Встреча в Академии вольных путешествий

Для того чтобы разобраться в том, что такое дружба с жизнью, человек должен уважать саму эту жизнь, то есть быть с нею внимательным, уметь с нею общаться. Об этом можно отдельно поговорить. Это первое великое уважение.

Второе великое уважение – вот правильно тут заинтересовались словом на букву «Р» – разумом – это уважение к разуму. Потому что разум, если хорошенько подумать, это единственное средство нашего восприятия, нашего осмысления жизнь, нашего понимания жизни. У нас, вообще говоря, другого средства для поисков смысла и нет. Впрочем, нужно правильно понимать, что такое разум, а это часто понимают неправильно, или не совсем правильно, поэтому стоит это скорректировать.

Что такое уважение к разуму конкретно…

Во—первых, у разума есть две основных составляющих части, два стиля мышления: есть мышление рационально-логическое, которое я люблю называть выстраивающим, чтобы не спорить с философами, которые словам «рациональное» и «логическое» придают свои интерпретации. Выстраивающее мышление – это мышление аналитическое, классифицирующее и т. д.

И есть мышление улавливающее. Это интуиция, образное мышление, опять же метафоры. Это всё, благодаря чему мы до чего-то догадываемся, что-то улавливаем. И беда человечества, в общем-то, на данном этапе состоит в том, что у нас дикий крен в сторону этого самого выстраивающего мышления. Мы почему-то считаем, что мышление – это и есть выстраивающее мышление. Это неправильно.

Как у нас внутри есть две половинки мозга, как известно, так и мышление построено по этому же принципу: одна сторона и другая. Кстати, и половинки мозга, если анализировать, специализированы: одна преимущественно связана с выстраивающим мышлением, а другая – с улавливающим. Ну, не совсем строго, всякие есть нюансы… Но всё-таки это намекает на то, что у мышления две стороны.

И суметь держать баланс двух крыльев… Все читали книгу Ричарда Баха «Чайка по имени Джонатан Ливингстон»?.. Так вот это вопрос возможностей полёта: уметь держать баланс двух крыльев, опираться на оба эти крыла, уметь иногда опираться больше на правое, а иногда больше на левое… Это и есть правильное пользование разумом, о чём мы сможем, если захотите, дальше поговорить подробнее.

И, наконец, уважение к Тайне. Слово «Тайна» я пишу и произношу… хм… стараюсь произносить с большой буквы (с придыханием, что ли?). Это именно Тайна с большой буквы – в отличие от всяких личных тайн и житейских секретов, которые у всех ото всех есть, но особенного значения не имеют. А вот «Тайна» с большой буквы – имеет особенное значение. Это всё то, чего мы не знаем. Есть вещи, которые мы знаем. Мы – как всё человечество: все присутствующие, все отсутствующие, все помершие… Если все наши знания просуммировать, – это и есть то, что мы знаем… И есть вещи, которых мы не знаем. И вещей, которых мы не знаем… Больше или меньше?

Из публики:Больше.

ВК:Неизмеримо больше. Поэтому будет ещё одна метафора: «островок в океане». Это островок знаний в океане Тайны. Помнить об этом и делать из этого какие-то выводы для осмысления – это уважение к Тайне.

В частности, есть вещи, которые я буду называть верхними уровнями смысла, иногда не конкретизируя, что это. Но более или менее понятно, что это то, на что мы ориентируемся в главных вопросах жизни…

Человек может считать что-то Высшим для себя. Это может быть Бог, это может быть Природа, это может быть какое-то учение… Человек называет это Высшим, тоже с большой буквы. И хорошо, что у него есть это Высшее и есть на что ориентироваться. А другой человек считает Высшим другое. Но и у него есть Высшее, есть на что ориентироваться

Точно так же к верхним уровням смысла относятся многие наши чувства: чувство призвания, чувство веры и другие – те, которые помогают осмысливать свою жизнь в целом. В этом тоже состоит уважение к Тайне.

Наконец, третья составляющая уважения к Тайне – это вопрос смерти. Это очень-очень интересный тема, очень важная. Об этом, надеюсь, кто-нибудь задаст вопрос, и тогда мы поговорим. Не хочу сам вам навязывать эти загробные разговоры.

Теперь, в дополнение к первому уважению, к уважению к жизни, хочу рассказать одну притчу для затравки, а потом передам вам слово и буду отвечать на ваши вопросы и заказы тем.

Притча такая:

«В Индии один гуру проповедовал своим ученикам, что Бог есть во всем, и во всем его надо видеть, почитать, уважать, слушаться, и т. д. За этим гуру гуртом ходили ученики, внимая его мудрости. И вот однажды, когда они были на прогулке учитель, как всегда, проповедовал. Вдруг – ломаются ветви, падают стволы, грохот, крик доносится погонщика:

– Уйдите с дороги, слон взбесился! С дороги! Слон бешеный!..

Тут же все шарахнулись в сторону. А один из учеников вышел вперёд и упал на колени. Когда слон появился выбежал, ученик склонился перед ним и воскликнул:

– О, великий слон. Я знаю, что и в тебе есть Бог. Я тебя почитаю всей своей душой…

Слон схватил его хоботом, раскрутил и бросил куда подальше, в чащу…

И вот через некоторое время ученик лежит, весь переломанный, еле-еле очухивается, весь с бинтах, с припарками. К нему приходит учитель и говорит:

– Ну, что ж ты так!

– Учитель, я следовал вашему учению, что Бог есть во всём.

– Правильно, милый. Но ты бы послушал погонщика. Ведь в нём тоже есть Бог».

Просто он не в том увидел Бога в данный момент. А уважение к жизни в том, чтобы чувствовать, кого надо слушать на данный момент и в чём усматривать указания судьбы.

Про три великих уважения я вам сказал. Больше я вам ничего говорить не буду, кроме того, о чём заговорите вы. Что же, у кого какие темы для обсуждения?

Участник:У меня сразу вопрос есть. Вы сказали, что мы понимаем мир исключительно разумом. А чувствами?.. Как же вечный конфликт – когда чувства говорят одно, а разум другое. И чёрт его знает, как поступить.

ВК:Правильно, очень хорошее клише, всем известное: чувства говорят одно, разум – другое.

Антон:Забить на чувства и разумом действовать. Вот и всё.

ВК:Да, да. Это по простейшему. У Антона своя концепция: по простейшему.

Участник:Не работает…

ВК:Всё дело в том, у кого какие чувства. У одних чувства позволяют, чтобы с ними так обращались, а у других – не позволяют. Это создает им проблему. Тебе повезло – тебе позволяют. А мне не повезло, мне не позволяют. Мне приходится думать: а что же с ними, такими бедолагами, делать.

Это очень интересная тема. Для чувств я даже придумал такой немножко страшный термин, но потом мне стало стыдно, и на смену ему пришло забавное, даже смешное сокращение. Страшный термин звучал так: «внутренние псевдосущества». Потому что чувства и в самом деле – зарождаются, живут, развиваются, взаимодействуют друг с другом потом нередко угасают. Ну, точно существа, и именно внутренниие. Но все-таки и не совсем существа. Все-таки мнимые, псевдо существа. А сокращенно это будет «внупсы»: внутренние псевдосущества. Такой вот забавный термин. Можно чувства называть чувствами, а можно внупсами, чтобы немножко сбить пафос и суметь рассмотреть их попристальней.