Аурика Луковкина - 100 золотых констант политического успеха

Принципиально иное значение имеет поведение того, кто по каким-то причинам избирает роль стороннего наблюдателя. Он не участвует в становлении мира, не взаимодействует с ним, так как сознательно запрещает себе вносить вклад в общее действие. Такой фигурант не стремится получить выгоду для самого себя или пытается сделать так, чтобы она сама пришла к нему. Как бы там ни было, но образ созерцателя не предполагает участия в развитии ситуации, значит он не может претендовать на исполнение функций контроля, не может влиять на исход событий. Его роль второстепенна, а главные места в происходящем действии он безоговорочно оставил другим.

В политике подобная модель поведения хотя и редко, но встречается. Будет ошибочным полагать, что она является абсолютно бесполезной, потому что любой образ мыслей и действий несет в себе какой-то определенный смысл, который может быть непонятен окружающим, но не вызывает недоумения у того, кто его несет.

Созерцательное мышление часто является лишь маской, за которой скрывают бушующие страсти. И в отличие от тех, кто в мире политики открыт и понятен, человек-созерцатель имеет массу преимуществ, позволяющих ему выйти на сцену в нужное время.

В то время, как другие люди переполнены эмоциями и не способны заметить мельчайшие детали сложившейся ситуации, сторонний наблюдатель свободен от страстей, затуманивающих сознание. Он может действовать так, как это ему удобно, ничуть не заботясь о необходимости соответствовать кому-то или чему-то. Ведь он сам отрекся от каких-либо общественных идей.

«Курьезы мира политики»

Очень забавный случай однажды произошел с председателем консультативного комитета по атомной энергии Великобритании Джоном Хиллом. Однажды сэр Джон Хилл ехал в электричке, в которой по случайности оказались пациенты психиатрической больницы. Медсестра пересчитывала больных, когда к толпе совершенно случайно подошел и сэр Джон. Медсестра увидела незнакомца и поинтересовалась: «А кто вы?». На что тот ответил: «Я председатель комитета по атомной энергии». – «Все ясно», – сказала медсестра, продолжая пересчитывать больных.

Впоследствии Джон Хилл неоднократно вспоминал этот эпизод, говоря, что если бы он стал достоянием общественности, то люди наверняка стали бы злословить, что любая значительная персона по виду совершенно не отличается от пациентов психиатрической больницы.

Между королями двух соседних государств шла непрерывная борьба за лидерство. Она велась еще их прадедами, затем была передана в своеобразное наследство их детям и таким образом дошла до четвертого поколения. И хотя причины возникновения этого противостояния были неясными, однако непримиримая вражда продолжалась. И вот уже между ними стали возникать предпосылки для войны, которая грозила стать широкомасштабной. Уже и правители сопредельных государств стали принимать ту или иную сторону.

Причиной же такого серьезного конфликта явилось то, что короли не сошлись в вопросах оценки своего места в мире. Каждый из них считал свое государство более могущественным, чем соседнее, и открыто заявлял об этом. Между тем, обе страны были абсолютно одинаковыми по общей площади, в них жило одинаковое число людей и наполненность казны тоже была равной. Поэтому реальных доказательств, подкрепляющих утверждения королей об их несомненном лидерстве, не существовало. Но это только усугубляло ситуацию, потому что короли активно пытались найти в своем государстве хоть какой-нибудь фактор, подтверждающий их лидерство.

Еще очень долгое время государства находились в состоянии холодной войны. Они так и не перешли к решительным действиям, однако постоянно находились в готовности сделать это. И вот прошли годы, и оба короля стали очень старыми. Они уже управляли страной только формально, а фактически правителями являлись их дети. Ничего не изменилось в обстановке, страны по-прежнему находились в состоянии холодной войны.

Но однажды на короля одного из государств вдруг снизошло озарение. Мудрость, свойственная всем пожилым людям, позволила ему однажды посмотреть на свое государство совсем другими глазами. Он окинул взором свои владения и поразился тому, какие они запущенные. Стоя на высоком холме и смотря на соседнее государство, он увидел, что и оно находится в таком же плачевном состоянии. «На что же мы потратили свои силы, – подумал он. – Ведь вместо того, чтобы заниматься устройством жизни своего народа, мы тратили время и средства на то, чтобы доказать свое лидерство. А между тем, о нем даже смешно говорить, если учесть, в каком состоянии находятся наши государства».

Часто бескровная борьба великих идей оказывается настолько бессмысленной, что, когда приходит понимание этого, люди недоумевают и удивляются своей прежней слепоте. В любой сфере человеческой жизни, в том числе и в политике, случается ситуация, когда индивид неправильно определяет основную цель своей жизни и начинает следовать во второстепенном направлении, что приводит к нежелательным результатам. Обязательно появляется ощущение бесполезности сделанных усилий, которые не только не привели к позитивному итогу, но даже не смогли исполнить то, что ошибочно принималось за главное. Ненужность былой активности всегда приносит с собой чувство разочарования, особенно если прежняя деятельность не доставляла наслаждения.

Любой политический деятель должен понимать, что великая идея, которая укоренилась в его сознании, не должна являться поводом для борьбы с целью жизни другого великого человека. На бескровное противостояние тратится очень много сил, в результате субъект потеряет возможность заниматься тем, что ему по-настоящему нужно. Любая война, даже если она холодная, затормаживает развитие прежде всего личности, а затем и всего, что с ней связано. Поэтому индивид, положивший жизнь на то, чтобы доказать миру что бы то ни было, важное только для него, в конце концов остается ни с чем.

Великая идея не должна предполагать конкуренции и соперничества, потому что аналогов этой идее просто не может быть. Она уникальна, и эта уникальность и должна являться лучшей защитой и лучшим доказательством того, что идея достойна называться великой.

Политический деятель, знающий о том, что бескровная борьба идей отнимает силы и не приводит ни к какому более или менее положительному результату, будет избегать ситуаций, когда кто-то другой вызывает его на конфликт. Имеющий великую цель идет к ней – быстро или медленно, но, независимо от скорости приближения, он будет действовать только в соответствии со своими представлениями о том, как нужно поступать. Свобода поведения – это один из наиболее значимых факторов политического успеха.