Сергей Ковалев - НЛП. Программа «Счастливая судьба». Ставим, запускаем, используем!

Наиболее важный вывод, который можно сделать из всей этой, на первый взгляд, тарабарщины – это то, что и бессознательные процессы представляют собой нечто разумное, организованное и продуктивное . Более того, как неоднократно подчеркивал М. Эриксон, наше сознание очень разумно, но бессознательное намного умнее. Так как, уже по Г. Бейтсону (но по все той же книге того же С. Гиллигена), сознание склонно не замечать природы «Я» и внешнего мира, поскольку содержание его экрана определяется соображением цели. Сознание действует линейно – «Я хочу Г, Б выведет к В, а В – к Г, стало быть, Г может быть достигнуто через Б и В».

Но мир, который нас окружает, не линеен (как не линейна и сама по себе психика)! А значит, сознательно мы никогда не сможем его отобразить с достаточной степенью точности. И уж тем более не добьемся в нем успеха – в силу теперь уже понятной вам узости целенаправленного и рационального подхода сознания (отказ от которого или, по крайней мере, корректировка и есть, по Г. Бейтсону, существенная черта мудрости).

Подведем некоторые итоги и еще более пристально рассмотрим различия между сознанием и бессознательным – равно как и то, как и в чем они дополняют друг друга. По все тому же С. Гиллигену («Терапевтические трансы» – но сам он эти данные взял у Богена и несколько изменил), взаимодополняемость и различия сознания и бессознательного выглядят следующим образом (я опускаю здесь графу «автор», так как пишу не теоретическую монографию, а научно-популярную книгу):

Скажите, а задумывались ли вы над тем, где живут сознание и бессознательное? «Глупый вопрос! – скажете вы. – Ну разумеется, в голове!» И будете не правы.

Поскольку, во-первых, трансперсональная психология (а задолго до нее буддизм и иные духовные практики) доказала, что мозг – это скорее приемник, а не хранитель психики и сознания, а оно само может находиться где угодно – в том числе и вообще вне тела (между прочим, телевизор ну никак не может рассматриваться в качестве создателя и хранителя телепрограмм).

Во-вторых, в нашей голове находится не просто мозг, а два его полушария, каждое из которых работает не просто автономно, но и совершенно по-разному. Разница эта оказалась не только разительной, но еще и очень похожей на различия между сознанием и бессознательным. Так что очень многие авторы поспешили определить сознание в левое наше полушарие, а бессознательное – в полушарие правое.

Я не слишком разделяю эту теоретическую «карту». Но она удобна для того, чтобы, во-первых, еще больше подчеркнуть различия между сознанием и бессознательным, заодно приведя дополнительные аргументы в пользу опоры на последнее (использование ресурсов бессознательной части нашей психики). Во-вторых же, данная «карта» хорошо демонстрирует однобокость только лишь «левополушарной» ориентации в познании мира – и даже намекает на то, что когда то, что находится в каждом из полушарий, сольется и интегрируется, мы обретем нечто, по масштабам и мощи сравнимое со Вселенной…

Итак, примем как данность, что левое и правое полушария нашего мозга весьма сильно отличаются друг от друга и специализируются на разных видах деятельности. Так, согласно В. Стюарту («Работа с образами и символами в психологическом консультировании»), левое полушарие«озабочено» преимущественно:

• обработкой ;

• анализом и дедукцией ;

• конвергентным («сходящимся» – от общего к частному) мышлением ;

• фактами, данными, цифрами ;

• конечным продуктом ;

• структурой ;

• логикой и последовательностью ;

• математическими моделями ;

• целесообразностью ;

• сведением задач к рабочим частностям ;

• наукой и техникой ;

• приближением шлаг за шагом ;

• применением последовательного подхода ;

• вербальным (словесным), буквальным, конкретным языком ;

• разработкой хорошо определенных планов ;

• порядком.

В то время как правое полушариекуда более «заинтересовано»:

• абстрактными темами ;

• художественным выражением ;

• образом тела ;

• конструктивными задачами ;

• идеями и чувствами ;

• творческими ремеслами ;

• дивергентным («расходящимся» – от частного к общему) глобальным мышлением ;

• эмоциями ;

• процессом, а не результатом ;

• использованием опыта ;

• знанием через образы ;

• восприятием ;

• молитвой, медитацией, мистикой ;

• решением задач ;

• запоминанием лиц ;

• спонтанностью ;

• визуальным ;

• работой с символами, фантазиями, метафорами и образами ;

• работой с противоположностями и неизвестным.

Увы – мы все пока еще не гении и в своей жизни предпочитаем использовать (точнее, опираться на) одно полушарие, каковое именуется доминантным. У большинства людей таковым выступает левое. У меньшинства – правое. И в зависимости от того, какое полушарие доминирует, мы совершенно по-разному решаем стоящие перед нами жизненные и иные задачи.

Так, по тому же В. Стюарту, тот, кто решает задачи левым полушарием:

• определяет цели решения, которое надо принять ;

• классифицирует цели в соответствии с их важностью ;

• определяет альтернативные пути действий ;

• оценивает альтернативные пути по целям ;

• выбирает альтернативу с лучшим результатом ;

• определяет и оценивает возможные последствия альтернатив ;

• выполняет решения при тщательном контроле и отслеживании возможных негативных последствий.

Тот же, кто это делает правым полушарием(и я в том числе):

• смягчает рациональную мысль эмоционально-интуитивными предпочтениями ;

• использует различные методы «привнесения» в понимание внесознательного материала ;

• избегает цензуры идей во время их инкубации ;

• рассматривает расходящиеся, даже противоречащие друг другу идеи скорее с уважением, чем со скептицизмом и оборонительной позицией ;

• старается не игнорировать внутренние предупреждения, что что-то не так ;

• проверяет любой рациональный способ решения задачи, чтобы увидеть, ощущается ли он интуитивно хорошим

• в процессе и в окончательном решении ;

• пытается постоянно и непрерывно осознавать себя.