Линн Мак-Таггарт - Эксперимент по намерению. Запустите сценарий счастливой жизни

Реакции не зависели от расстояния; любая живая система, присоединенная к детектору, реагировала схожим образом на мысли человека безотносительно того, находился ли он в той же комнате или за несколько миль. Как и домашние питомцы, эти организмы настраивались на своих «владельцев». Они не просто регистрировали мысли, они телепатически общались со всеми живыми существами вокруг. Живые бактерии в йогурте продемонстрировали реакцию на гибель других бактерий, более того, йогурт даже «выразил желание» подпитаться собственными полезными бактериями. Яйца демонстрировали всплеск тревоги, а затем смирение, когда одно из них помещалось в кипящую воду. Растения реагировали в реальном времени на каждое изменение, связанное с живыми существами в их окружающей среде. Они реагировали даже в тот момент, когда заботившиеся о них люди, покинувшие офис некоторое время назад, решали вернуться [86] Backster C. Primary perceptions . См. также: Sheldrake R. Dogs that know that their owners come home and other unexplained powers of animals. L.: Three Rivers Press, 2000. .

Основная трудность состояла в том, чтобы придумать эксперимент, который продемонстрировал бы данный эффект научно. Лабораторные эксперименты Бакстера не были автоматизированы полностью, и, когда он покидал лабораторию, растения оставались настроенными на него, вне зависимости от того, какое расстояние их разделяло. Если Бакстер и его коллега находились в баре в соседнем квартале во время эксперимента, оказывалось, что растения реагировали не на креветок, а на подъемы и спады оживления в разговоре ученых. Стало настолько трудно изолировать реакции на определенные события, что Бакстеру пришлось планировать эксперименты, которые проводились бы незнакомыми людьми в другой лаборатории.

Еще одной большой проблемой была повторяемость. Все тесты требовали спонтанности и действительного намерения. Бакстер выяснил это, когда известный провидец Инго Сван посетил его лабораторию в октябре 1971 года. Сван хотел повторить первый эксперимент Бакстера с драконовым деревом. Как и ожидалось, детектор, прикрепленный к растению, начал рисовать пики, когда Сван представил, что поджигает растение. Он попробовал снова, и растение ярко отреагировало, а затем успокоилось.

– Что это значит? – спросил Сван.

Бакстер пожал плечами:

– Сам подумай.

Мысль, пришедшая в голову Свану, была настолько невероятной, что он даже не решался произнести ее вслух.

– То есть ты хочешь сказать, – проговорил он, – растение усвоило , что я на самом деле не собираюсь поджигать его? И потому не стоит тревожиться?

– Ты это сказал, не я, – ответил Бакстер. – Попытайся применить другую мысль.

Сван подумал о том, как помещает кислоту в горшок цветка. Грифель детектора опять начал выписывать размашистые зигзаги. Но по мере того как растение понимало, что Сван не серьезен в своем намерении, линия детектора выравнивалась.

Сван, большой любитель растений, знал и ранее, что они могут чувствовать. Тем не менее он был шокирован мыслью, что растения могут научиться различать истинное и притворное человеческое намерение, как показывала кривая обучаемости растений [87] Эти и другие личные подробности событий получены из интервью с Инго Сваном, Нью-Йорк, июль 2005. .

Определенные вопросы о нетрадиционных исследовательских методах Бакстера остаются открытыми. Однако большое количество доказательств, полученных им, говорят о своего рода способности к восприятию, о «настроенности» или даже предчувствии всех организмов, вне зависимости от их примитивности. Но для моих целей реальным вкладом Бакстера было открытие телепатической коммуникации, протекающей между живыми существами и их окружающей средой. Каким-то образом существует непрерывный поток сообщений, которые посылаются и получаются.

Бакстеру пришлось ждать несколько лет, прежде чем механизм этой коммуникации был открыт. Физик Фриц-Альберт Попп открыл биофотоны, крошечные частицы света, излучаемые всеми живыми существами [88] Более полное описание ранней работы Ф.-А. Поппа см. в книге: McTaggart L. The Field. Глава 3. . Поначалу Попп считал, что живой организм излучает биофотоны исключительно с целью мгновенной нелокальной передачи информации из одной части тела в другую. Это могла быть информация об общем состоянии здоровья или, скажем, об эффектах определенного вида лечения. Но затем Попп заинтересовался самым удивительным эффектом из всех: свет, казалось, являлся системой непрерывной коммуникации между живыми существами [89] Все подробности этих экспериментов были получены во время интервью автора с Фрицем-Альбертом Поппом, январь 2006. . В своих экспериментах с водяными блохами, дафниями, он выяснил, что женские особи впитывали свет, излучаемый друг другом, и посылали обратно интерферирующие волны. Как будто они получили свет, отправленный им, и обогатили его новой информацией. Попп пришел к заключению, что эта активность может быть механизмом, позволяющим дафниям оставаться вместе, – беззвучной коммуникацией, объединяющей их, словно невидимая сеть [90] Galle R. М. et al. Biophoton emission from daphnia magna: a possible factor in the self-regulation of swarming // Experientia. 1991. № 47. P. 457–460; Galle R. M. Undersuchungen zum dichte und zeitabhangigen Verhalten der ultraschwachen Photonenemission von pathogenetischen Weibchen des Wasseiflohs Daphnia magna. Dissertation, Universitat Saasbrukken, Fachbereich Zoologie, 1993. .

Он решил исследовать световые излучения между динофлагеллятами, люминесцентными морскими растениями, вызывающими свечение морской воды. Эти одноклеточные организмы стоят на шкале эволюции где-то между растениями и животными. Хотя они классифицируются как растения, своей подвижностью весьма напоминают примитивное животное. Попп открыл, что свет каждой динофлагелляты координируется со светом ее соседей, как будто каждая особь несет сигнальный фонарик [91] Popp F. A. et al. Nonsubstantial biocommunication in terms of Dickie’s theory in Bioelecrodynamics and biocommunication / Ho M. W., Popp F. A., Warnke U. eds. Singapore: World Scientific Press, 1994. P. 293–317; Chang J. J. et al. Research on cell communication of P. Elegans by means of photon emission // Chinese science bulletin. 1995. № 40. P. 76–79. . Китайские коллеги Поппа, которые помещали водоросли так, что те могли «видеть» друг друга сквозь разделяющую их преграду, тоже выяснили: излучение света в каждой группе было синхронным. Исследователи пришли к выводу, что они стали свидетелями сложного способа коммуникации. Не было сомнения: две группы динофлагеллятов посылали друг другу сигналы [92] Chang J. J. et al. Communication between dinoflagellates by means of photon emission // Proceedings of International conference on Non-equilibrium and coherent systems in biophysics, biology and biotechnology. 1994. September 28-October 2; Beloussov L. V., Popp F. A. eds., Moscow: Bioinform services Co. 1995. P. 318–330. .

Эти организмы также улавливали свет и от других существ, хотя данный процесс лучше проявляется между членами одного вида [93] Интервью с Поппом, Нойс, Германия, 1 марта, 2006. . Когда световые волны одного организма поглощены другим организмом, происходит синхронный обмен информацией [94] Popp F. A. et al. Mechanism of interaction between electromagnetic fields and living organisms // Science in China (series C). 2000. № 43 (5). P. 507–518. . Живые существа, как оказалось, обмениваются информацией и с окружающей средой. Бактерии принимают сигналы от своей питательной среды. Чем больше бактерий присутствовало в определенном месте, выяснил Попп, тем больше света там поглощалось [95] Там же. . Даже белок и желток яйца «общаются» со скорлупой [96] Beloussov L., Louchinskaia N. N. Biophoton emission from developing eggs abd embryos: nonlinearity, holistic properties and indications of energy transfer // Biophotons / Chang J. J. et al., eds. L.: Luwer Academic Publishers, 1998. P. 121–240. .