Станислав Зигуненко - Я познаю мир. Оружие

Причем опыт военных действий показал, что "максимы" вполне могли конкурировать и с пулеметами других конструкций – скажем, "гочкисами" и "фиатами". Хотя те и имели весьма полезные усовершенствования. Скажем, французский "гочкис" обходился без воды – его ствол охлаждался воздухом. А специалисты итальянской фирмы "Фиат", создавшие в 1935 году пулемет, который весил всего 6,5 кг, оснастили свою конструкцию быстро сменяемым запасным стволом (опытный пулеметчик мог заменить его всего за 4 с). Другим нововведением стали пламя–гасители, благодаря которым вспышки выстрелов уже не слепили стрелка ночью и не демаскировали его.

1. "Гочкис" МК–1 2. "Максим" немецкой модификации

Все эти и многие другие нововведения оказались полезны при создании облегченных, ручных пулеметов.

Первое "ружье–пулемет", с которым мог справиться один человек, был создано датчанином О. Мадсеном еще в 1880 году. Это и в самом деле было ружье, приспособленное для стрельбы очередями. Им предполагали в первую очередь оснащать кавалерию. Однако наши умельцы, закупив 450 пулеметов Мадсена, тут же додумались использовать их и в пехоте, и для обороны крепостей.

Впрочем, как известно, у нас согласно поговорке, обжегшись на молоке, дуют потом и на воду. Потерпев поражения на сопках Маньчжурии и у фортов Порт–Артура, российские военные чины почему–то прониклись недоверием ко всяким заграничным новшествам. Как будто войну проигрывает оружие, а не люди...

Заодно руководство русской армии не одобрило и отечественные разработки первых ручных пулеметов, осуществленные в 1906–1914 годах Б. Сосинским, Н. Волынцевым, Н. Григорьевым и другими нашими изобретателями. В итоге и в Первую мировую войну нашим солдатам пришлось довольствоваться лишь теми ручными пулеметами, которыми поделились с Россией прижимистые союзники.

Между тем в ходе боев 1914–1918 годов выяснилось, что легкий и скорострельный ручной пулемет позволяет в обороне даже одиночному бойцу сдерживать атакующие цепи противника довольно долгое время. При наступлений же пара пулеметчиков прокладывала огненный коридор своим товарищам.

Осознав это, французы, к примеру, к концу военных действий имели на вооружении около 400 тыс. ручных пулеметов, намного опередив другие страны. Правда, спешка, как известно, до добра не доводит. Практика показала, что французский ручной пулемет конструкции Шоша имел ряд существенных недостатков – низкую скорость стрельбы, малую вместимость магазина (20 патронов), в котором к тому же то и дело заклинивало три последних патрона.

И все же пулемет Шоша оказался самым распространенным ручным пулеметом стран Антанты. Некоторая часть этого оружия (около 6000) попала и в Россию.

Вторым по популярности оказался пулемет, созданный в 1912 году полковником американской армии И. Льюисом. Пулемет Льюиса мог выпускать до 1000 пуль в минуту, охлаждался воздухом, который проходил через алюминиевый радиатор ствола. Правда, из–за этого самого радиатора пулемет весил 14 кг, так что бегать с ним по полю боя было довольно тяжело.

Наконец, германские оружейники, не мудрствуя лукаво, в 1915 году радикально переделали "максим", облегчив его почти втрое и использовав воздушное охлаждение ствола. В итоге бывший станковый пулемет стал еще и ручным.

После Первой мировой войны конструкторы разных стран стали наперебой совершенствовать ручные пулеметы, стараясь выбрать схему понадежнее. Пожалуй, больше других преуспел в том В. А. Дегтярёв, создавший в 1927 году ручной пулемет ДП (Дегтярева, пехотный). Именно он стал основным автоматическим оружием пехоты в Красной армии.

1. "Дегтярев" (ДПМ), 1945 г.2. Ручной пулемет ДП (Дегтярева, пехотный)

Будущие наши противники во Второй мировой войне в 1934 году наладили серийный выпуск пулемета МГ–34 конструкции Л. Штанге. Он широко применялся в вермахте не только в пехоте, но и в качестве зенитного и танкового оружия.

Вторая мировая война подвергла ручные пулеметы (как, впрочем, и другую военную технику) безжалостному экзамену. И немцы в 1942 году приложили немало сил, чтобы модернизировать МГ–34. Новый "машингевер" получил индекс МГ–42.

Наши же оружейники под руководством В. А. Дегтярева в 1944 году переделали ДП, увеличив его скорострельность до 250 выстрелов в минуту – не хуже, чем у станкового.

В том же году Дегтярев представил на испытания еще несколько пулеметов под 7,62–мм промежуточные патроны образца 1943 года. Предпочтение отдали РПД, заряжавшемуся лентой со 100 патронами. Он продержался в войсках до 1961 года. Затем на смену ему пришел ручной пулемет конструкции М. Т. Калашникова (РПК), представлявший собой, по сути дела, знаменитый автомат АК с утолщенным и удлиненным стволом и сошками.

Рассказывая об автоматическом оружии, которое сеет пули очередями, мы как–то упустили из вида, что и обычные винтовки тоже со временем подверглись значительному усовершенствованию .

Так, в 1924–1930 годах в очередной раз была модернизирована винтовка Мосина. Обновленная винтовка выпускалась до 1944 года. С ней наши бойцы сражались с японцами у озера Хасан и у реки Халхин–Гол, воевали с финнами на Карельском перешейке, встретили фашистских захватчиков на западных границах страны и в июле 1945 года прошли с нею в руках по Красной площади на параде Победы.

Тем не менее Вторая мировая война выявила и недостатки этого оружия – прежде всего малую скорострельность. Стало быть, и здесь надо исключить человека из процесса перезарядки оружия, использовать автоматику.

Тут надо, наверное, сказать, что поначалу автоматическими называли все самостоятельно перезаряжавшиеся винтовки. Потом выделили в особый подкласс самозарядные, рассчитанные только на стрельбу одиночными выстрелами. Автоматическими же стали именовать те, что способны вести огонь как одиночными выстрелами, так и очередями.

Одним из первых, в 1885 году, создал автоматическую винтовку австриец Ф. Манлихер. Однако ее механизм оказался весьма далек от идеала.

Тогда за дело взялись уже известные нам братья Маузер. В 1898 году их фирма наряду с "магазинками" начала выпускать и автоматические винтовки. Однако их спусковое устройство было рассчитано только на одиночные выстрелы, а надежность самой конструкции тоже оставляла желать лучшего.