Энциклопедия юриста

Срок пребывания на режиме П., согласно действующим английским законам, — не менее 6 месяцев и не более 3 лет; согласно законам некоторых американских штатов он может достигать 5 и даже 10 лет. По представлению чиновника службы П. условия П., назначенные конкретному осужденному, могут быть изменены судом, вынесшим приговор, который вправе также сократить период П. в случае "хорошего поведения" осужденного либо, напротив, продлить его, нона срок, не превышающий определенного максимума. В случае грубого нарушения условий П. либо совершения нового преступления суд вправе назначить наказание, в том числе и в виде лишения свободы, которое отбывается наряду с наказанием за новое преступление.

Лит.: Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М.,1990.

Решетников Ф.М.

ПРОБЕЛ В ПРАВЕ — полное либо частичное отсутствие правового регулирования той сферы отношений, которая объективно требует регламентации и без обязательных для исполнения юридических норм не может нормально функционировать.

Обычно необходимость восполнения П. в п. обосновывается в СМИ, научных работах, в выступлениях депутатов, специалистов соответствующих отраслей науки, опросах общественного мнения, и их ликвидация — дело правотворческих органов. Кроме того, в юриспруденции используется понятие П. в п. в собственно юридическом смысле. Такой пробел имеет место, когда с очевидностью можно констатировать, что определенный вопрос входит в сферу правового регулирования, должен решаться юридическими средствами, но конкретное его решение не предусмотрено или предусмотрено не полностью. Например, если лицо, выигравшее по лотерейному билету какую-либо вещь и получившее ее, обнаружит в ней существенные недостатки, то его претензии носят правовой характер, хотя конкретной нормы, устанавливающей порядок их разрешения, не существует.

Чем меньше П. в п., тем оно совершенней, тем прочнее законность. В то же время П. в п. в некоторых случаях неизбежны. Право объективно отстает от развития общественных отношений. Так, в начале 90-х гг. П. в п. в РФ были особенно значительны.

Если рассматриваемый случай попадает в сферу правового регулирования, если есть прямое указание о том, что он должен быть разрешен юридическими средствами, отсутствие его конкретной регламентации не дает основания органу, применяющему право, отказать в соответствующем решении. В таких случаях и возникает необходимость применения аналогии закона. При обнаружении П. в п. самый правильный и целесообразный выход — найти норму, которая регулирует наиболее близкое, родственное (аналогичное) отношение, и решить дело в соответствии с ее предписаниями. Если же такой нормы нет, то применяется аналогия права, т. е. применение общих начал и принципов правового регулирования отрасли права или правового института. Однако такой подход к П. в п. допустим не всегда.

В сфере правового регулирования, касающегося запрета определенного поведения и установления санкций за те проступки, которые опасны или вредны для общества (правоохранительная деятельность), то или иное запрещенное деяние должно быть четко, полно и недвусмысленно отражено в нормативном акте. Здесь главенствует основополагающий принцип, известный еще со времен римского права: нет преступления, проступка, нет наказания без закона (лат. nullum crimen, nullum poena sine lege ). Отсутствие применения аналогии права и аналогии закона при привлечении к уголовной, административной, дисциплинарной ответственности — гарантия неприкосновенности личности, стабильности правового регулирования, уверенности граждан в том, что они не будут привлечены к ответственности без законных на то оснований.

ПиголкинА.С.

ПРОВОКАЦИЯ ВЗЯТКИ ИЛИ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА — попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа (ст. 304 УК). Данная норма помещена законодателем в главе "Преступления против правосудия" УК. Максимальное наказание за П.в. или к.п. — лишение свободы на срок до 5 лет. Ключевым в определении П.в. или к.п. является указание на попытку передачи ценностей лицу "без его согласия". Стало быть, если согласие лица на получение взятки либо подкуп имеется, действия передающего нельзя расценить как провокационные.

Яни Л.С.

ПРОГРАММА ДЛЯ ЭВМ — объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата.

Охрана математического обеспечения — П. для ЭВМ на основании патентного законодательства невозможна по той причине, что они не имеют материальной формы воплощения (существуют только в знаковой форме). Тем не менее потребность в охране этого обеспечения существует. Одним из способов охраны является их регистрация в качестве ноу-хау. Договорный режим использования секретов производства позволяет привлечь к судебной ответственности недобросовестного конкурента. Однако в условиях широко практикуемого в настоящее время промышленного шпионажа этот путь весьма ненадежен. В настоящее время законодательство охраняет П. для ЭВМ на основе норм авторского права. Традиционно авторским правом охраняются оригинальные произведения науки, литературы, искусства и пр. Математическое обеспечение в форме П. для ЭВМ при этом рассматривается как достижение мысли автора. Недостатком авторского права является обеспечение охраны лишь от буквального копирования, а не заимствования существа разработанного программистом алгоритма. Достаточно изменить некоторые символы, и закон об авторском праве будет обойден.

Поскольку патентное право — самый надежный инструмент защиты новых алгоритмов, поиски способов патентной охраны математического обеспечения непрерывно совершенствуются. С этой целью его предлагается рассматривать как некоторый элемент материального объекта — устройства или способа. Известно, что устройство характеризуется определенными конструктивными элементами под названием Hard ware — жесткий элемент конструкции. Кроме того, можно доказать, что устройство характеризуется и мягкими элементами ( Soft ware ), подразумевая под этим математическое обеспечение. В том случае, когда доказана неэффективность работы устройства с другим программным обеспечением (по сравнению с заявленным), говорят о критерии новизны П. для ЭВМ. Наряду с объектом — устройством для патентной защиты П. для ЭВМ может применяется и объект — способ, который характеризуется выполнением операций физического характера, регулирующих процесс работы ЭВМ. Однако законодательного закрепления эти теоретические разработки не нашли.