БСЭ БСЭ - Большая Советская Энциклопедия (ЧЕ)

Поражение Революции 1848—49 предопределило усиление консервативных прогабсбургских тенденций в чешской буржуазной историографии, нашедших отражение прежде всего в творчестве В. Томека. Однако с 60-х гг. главным направлением в историографии становится либерально-позитивистское; его представители А. Гиндели, Й. Колоусек, а также К. Я. Эрбен, Й. Эмлер и др. создали фундаментальные труды по национальной истории, собрали и опубликовали большое количество актового материала (см. Акты исторические) и юридических памятников. Наиболее ярким представителем романтического направления, господствовавшего в словацкой историографии вплоть до конца 19 в., являлся Ф. В. Сасинек. Основателем позитивистской школы в чешской историографии (школа т. н. чистого позитивизма) был Я. Голл. Он и его ученики значительно расширили тематику исследований (вопросы международных отношений, социально-экономической истории), раздвинули их хронологические рамки (до- и послегуситский период), существенно обогатили источниковедческую базу, стали применять сравнительно-исторический метод. Однако эта школа (В. Новотный, Й. Шуста, Г. Фридрих, З. Винтер, К. Крофта, Б. Мендль, В. Халоупецкий и др.) сосредоточивала своё внимание главным образом на отдельных проблемах истории. Школа Голла, господствовавшая в конце 19 — начале 20 вв. в чешской, а затем и чехословацкой историографии, в ходе своего развития претерпела существенную эволюцию. Некоторые ученики Голла всё более сводили свои исследования к простому описанию исторических событий и констатации фактов, а сравнительно-исторический метод — к так называемой теории влияний. Бурные события первых десятилетий 20 в. предопределили и процесс глубокой идейно-политической дифференциации среди учеников и последователей Голла: в трудах Й. Пекаржа выражена система ультраконсервативных взглядов на важнейшие периоды средневековой и новой чешской истории; другой ученик Голла Неедлы подверг критике позитивизм за ограничение задач исторических исследований, отказ от философских обобщений, стремление превратить историю в «чистую науку».

На рубеже 19—20 вв. начал свою деятельность археолог и историк Л. Нидерле. В это же время появились и первые труды по политической истории Чехии нового времени (А. Срб), политическим, социальным, национальным и культурным проблемам истории Австро-Венгрии (З. Тоболка и др.), истории чешского рабочего движения (Л. Запотоцкий, Ц. Горачек, Шмераль).

После создания буржуазной Чехословацкой республики продолжалось исследование чешской и словацкой средневековой истории, однако значительно возрос интерес буржуазных исследователей к Отечественной истории нового и новейшего времени и прежде всего связанной с воссозданием национальной государственности (Тоболка, К. Казбунда, Я. Опоченский, К. А. Медвецкий, Я. Ботто и др.). Особенно многочисленной была так называемая легионерская историческая литература, посвященная деятельности чехословацких политических организаций и воинских формирований в странах Антанты в годы 1-й мировой войны. Основная и наиболее влиятельная группа исследователей, работавшая над этой тематикой (Ф. Штайдлер, Я. Папоушек, Й. Кудела, Я. Верштадт и др.), активно пропагандировала концепцию «национального освобождения», изложенную в книгах Масарика и других политических лидеров правившей в Ч. буржуазной группировки (т. н. группы Града). За рамки этой концепции не выходило и социал-реформистское направление в историографии, хотя оно и уделяло значительное внимание истории рабочего движения (Ф. Соукуп, Й. Дерер и др.). Правая, консервативная оппозиция официальной концепции формировалась в основном в рядах сторонников К. Крамаржа (Ф. Зуман, А. Калина и др.). Особняком на самом левом фланге легионерской литературы стоят исторические труды Я. Кратохвила. Большое значение для утверждения прогрессивных взглядов на национальную историю имели научные труды и публицистическая деятельность Неедлы, активно содействовавшего ознакомлению общественности Ч. с достижениями науки и культуры в Советском Союзе. Марксистское направление в историографии Ч. было представлено главным образом работами видных деятелей КПЧ — Шмераля, К. Крейбиха, Я. Швермы , К. Конрада и др. Во 2-й половине 30-х гг. молодые историки, тяготевшие к марксизму (В. Гуса , О. Ржига, В. Чейхан и др.), группировались вокруг журнала «История и современность».

В первые годы после освобождения Ч. от фашистской оккупации буржуазные историки занимали ещё сильные позиции в системе образования и в науке, но им уже противостояла группа историков, стоявших на марксистских позициях и начавших активную борьбу за коренной поворот в методологии, проблематике и методике исторических исследований. Исходные положения марксистской концепции национальной истории были разработаны и сформулированы Неедлы.

Действительные предпосылки для широкого развития марксистских исследований были созданы в Ч. после 1948. Начались исследования таких проблем и периодов Отечественной истории, которые либо вообще не получили освещения в буржуазной историографии, либо были искажены ею, вводились в научный оборот новые источники. Развернулись исследования узловых проблем этногенеза славян, истории первобытнообщинного строя на территории Чехии и Словакии (Неедлы, Я. Бем, Я. Филип, Я. Эйснер, Й. Поулик, В. Хроповский и др.), генезиса феодализма и капитализма, национально-освободительного и рабочего движения нового времени (Гуса, Госиоровский, Ржига, Д. Рапант, Ф. Роубик, Б. Варсик, З. Фиала, И. Яначек, Р. Урбанек, Я. Пурш, Ю. Кржижек, Й. Кочи, П. Раткош и др.), широкого круга вопросов национальной и всеобщей истории новейшего времени, международных отношений, истории КПЧ (И. Веселы, Госиоровский, Л. Голотик, З. Снитил, В. Плевза, Й. Грозиенчик, В. Краль, И. Кремпа, М. Кропилак, Ч. Аморт и др.). Монографические исследования создали условия для подготовки коллективных обобщающих трудов, таких, как «Атлас чехословацкой истории», «Очерки чехословацкой истории», «История Словакии», очерки истории КПЧ, внешней политики Ч., истории чешско-русских и чехословацко-советских связей и отношений и др. В некоторых исторических сочинениях и так называемой исторической публицистике 1968—69 проявились правооппортунистические и антисоциалистические тенденции, являвшиеся по существу попыткой буржуазно-националистической ревизии марксистско-ленинского учения об объективных закономерностях исторического процесса, переоценки узловых моментов национальной истории, истории рабочего и коммунистического движения. Преодоление этих негативных тенденций в начале 70-х гг. стало решающей предпосылкой дальнейшего развития чехословацкой историографии.