Рафаил Белкин - Криминалистическая энциклопедия

Система М.к. состоит из трех звеньев (трех уровней методов). Первое, базовое звено образует материалистическая диалектика, его содержание составляют диалектическая и формальная логики. Второе звено — общенаучные методы, т. е. методы, применяемые во всех науках. Число таких методов в каждый данный момент развития науки и практики ограничено, в современный период есть основания относить к ним наблюдение, описание, сравнение, измерение, эксперимент, моделирование и математические методы. Не меняя своей гносеологической природы, эти методы приобретают определенные специфические особенности взависимости от сферы их применения. Третье звено составляют специальные методы криминалистики, которые подразделяются на две группы: собственно криминалистические методы и используемые криминалистикой методы иных наук (физические, химические и т. п.). Собственно криминалистические методы разработаны в криминалистике специально для решения ее задач, среди них могут быть и такие, к-рые представляют собой результат определенной трансформации методов иных наук, существенно меняющей содержание, условия, цели и результаты их использования.

М.к. используются для решения задач этой науки; разработки средств и методов работы с доказательствами, методов предупреждения преступлений и т. п. Выполняя эти задачи, криминалистика создает и совершенствует средства и методы практической деятельности, те средства и методы, к-рые и называются криминалистическими и представляют собой «продукт» криминалистики. В этом смысле между М.к. как методами науки и криминалистическими методами как методами практики существует принципиальное различие. Это относится к специальным методам криминалистической науки. Что касается общих (общенаучных) методов, то само их наименование свидетельствует о возможности применения их и в практической деятельности, но с учетом ее специфики. Лит.: Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т. 1. М., 1977; его же. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987.

МЕТОДЫ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, способы познания теорией судебной экспертизы своего предмета, раскрытия закономерностей формирования и функционирования различных классов, родов и видов судебных экспертиз. Как и в отношении методов криминалистики, различают М.о.т.с.э. и методы практической экспертной деятельности. С 1991 существует предложенная Т.В. Аверьяновой система М.о.т.с.э., к-рая близка к системе методов криминалистики. Эта система включает: 1) материалистическую диалектику; 2) общенаучные методы — наблюдение, сравнение, описание, измерение, эксперимент, моделирование, математические методы, исторический метод, формализацию, идеализацию, эксиоматический метод; 3) специальные методы.

Что касается методов практической экспертной деятельности, то известны три варианта их системы. Система, предложенная А.И. Винбергоми А.Р. Шляховым, состоит из четырех звеньев: всеобщий метод — материалистическая диалектика; общие (познавательные) методы: наблюдение, измерение, описание, планирование, эксперимент, моделирование и др.; частные инструментальные и иные вспомогательные технические методы; специальные методы (экспертные методики, 1977). По классификации Аверьяновой, эта система состоит из всеобщего, общих, частнонаучных и специальных (монообъектных) методов (1991). По классификации Е.Р. Российской, система представлена следующим образом: логические методы, общенаучные методы в их экспертной реализации, общеэкспертные методы («монометоды», т. е. используемые вне комплексов методов, и комплексы методов), частноэкспертные методы (1993). Представляется важным, что все авторы придерживаются деления методов на методы науки и методы практической экспертной деятельности.

Лит.: Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования. — В кн.: Общее учение о методах судебной экспертизы. М., 1977; Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. А.-А., 1991; Российская Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследований вещественных доказательств. М., 1993.

МЕТРИЧЕСКАЯ (ИЗМЕРИТЕЛЬНАЯ) ФОТОСЪЕМКА НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ, фотосъемка с применением специальных технических средств или приспособлений, позволяющих определять по фотоснимку размеры предметов и расстояний между ними. Метод М. (и.) ф. был предложен Бертильоном, разработавшим специальные фотокамеру и правила ее производства. Снимок наклеивался на бланк с нанесенной на него сеткой, служащей для определения размеров объектов съемки. Сейчас используются глубинный масштаб, стереокамера с компаратором и др.

Глубинный масштаб, выполненный в виде рулетки.

Впечатанная в позитив метрическая сетка для фотосъемки при высоте фотоаппарата 2 м (по методу Салтевского).

МЕШКОВ Владимир Михайлович (р. 1954), доктор юридических наук. Область научных исследований — теория временных связей и временных отношений.

Осн. труды: Криминалистические аспекты времени при расследовании преступлений. Н. Новгород, 1993; Теория и практика использования временных связей и отношений при расследовании преступлений. Н.Новгород,1994; Основы криминалистической теории временных связей. М., 1994.

МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, сложная динамическая система, определяющая содержание преступной деятельности. Включает: субъекта преступления; отношение субъекта преступления к своим действиям, их последствиям и соучастникам; предмет посягательства; способ преступления (как система детерминированных действий); преступный результат; обстановку преступления (место, время и др.); поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками события; обстоятельства, способствующие или препятствующие преступной деятельности; связи и отношения между действиями (способом преступления) и преступным результатом, между участниками события и др.

Как всякая система, М.п. формируется под воздействием определенных закономерностей. К предмету криминалистики относятся закономерности: возникновения и развития связей и отношений внутри М.п.; формирования и реализации способа совершения преступления; возникновения и течения связанных с преступлением явлений до- и послекриминального порядка, имеющих значение для установления истины по делу. Лит.: Кудрявцев В.Н. Природа преступного поведения и его механизм. Механизм преступного поведения. М., 1981; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987.

МЕХАНИЗМ СЛЕДООБРАЗОВАНИЯ, в трасологии процесс, конечная фаза к-рого представляет собой образование следа-отображения. Элементами этого процесса являются: объекты следообразования — следообразующий объект, следовосприни-мающий объект и вещество следа; результат взаимодействия между ними — следовой контакт; энергия, приложенная к объектам следообразования. В криминалистике разрабатывается частная криминалистическая теория — учение о М.с. Теория включает три части: понятийную (характеристика — гносеологическая, криминалистическая — таких понятий, как след, М.с., элементы процесса следообразования и др.), классификационную (классификация следов и признаков отдельных следообразующих объектов, отображающихся в следах); функциональную (следообразующие воздействия и их результаты, информативность следа; моделирование следообразующих воздействий, экспериментирование с ними и др.). Лит.: Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая ч. М., 1965; Особенная ч. М., 1974; Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 2. М., 1978.