Алексей Шишов - 100 великих полководцев древности

Основным оружием циньского пешего и конного воина стало копье с железным или бронзовым наконечником. Реже использовался метровой длины меч с одной режущей кромкой. Все воины, за исключением легкой пехоты, носили чешуйчатые панцири из маленьких бронзовых пластин. Защитой служила и толстая стеганая одежда. Панцири отличались такой прочностью, что китайцы в древности не пользовались щитами.

Арбалеты сложной конструкции стали применяться в Китае за тысячу лет до их массового использования в европейских армиях. Для натяжения тетивы служила сила мышц спины и двух ног. Арбалетная стрела пробивала любые доспехи из металла.

Основой циньской армии являлись массовые ополчения крестьян в возрасте от 16 до 60 лет, способных носить оружие. При примерной численности населения Циньской империи в 12 миллионов человек, она могла выставить ополченческую армию в один миллион воинов. В свой последний большой поход правитель Цинь Ши-хуанди повел армию в 600 тысяч человек.

Цинь Ши-хуанди ввел в императорской армии сложную организацию. Достаточно сказать, что существовало 20 ступеней оплаты воина в зависимости от должности и срока службы. Продвижение по этим ступеням вверх зависело от звания и личных заслуг на войне. Дисциплина в армии была строгой, а наказания за ее нарушения очень суровыми.

По всей Циньской империи были созданы арсеналы, склады и зернохранилища. Из них войска получали все необходимое на случай войны. Такие тыловые армейские базы охранялись сильными гарнизонами по одной веской причине: в стране часто вспыхивали восстания, и их участники, естественно, пытались вооружиться и существовать за счет государственных запасов оружия, доспехов и зерна.

Сирийский правитель-эллин, восстановивший могущество государства Селевкидов

Антиох III Великий

С воцарением Антиоха III Великого (правил с 223 по 204 год до н. э.) династия Селевкидов получила исторический шанс восстановить свое былое могущество в Азии. После успешной войны с Пергамом селевкидская армия оказалась в Месопотамии, где в 221 году до н. э. вспыхнуло большое восстание против царствующей эллинской династии, которые было подавлено быстро и самыми решительными мерами.

В том же году началась Четвертая Сирийская война с египетским правителем Птолемеем IV. Но она закончилась для сторон безрезультатно, хотя и тянулась до 217 года до н. э. В этой войне Антиоху III удалось одержать ряд побед, но поражение почти у самых границ Нильской долины – под Рафией (современной Рафой), недалеко от города Газа, – перечеркнуло все его надежды.

Эта битва между сирийской армией и египетской армией царя Птолемея IV Филопатора произошла в последний год войны. Обе стороны имели огромные армии. Египетская насчитывала в своих рядах 70 тысяч пехоты, 5 тысяч конницы и 73 боевых слона. Сирийская состояла из 62 тысяч пеших воинов, 6 тысяч конницы и 102 боевых слонов.

Противники расположились под Рафией друг против друга в укрепленных походных лагерях на расстоянии одного километра. Но потом сирийцы перенесли свой стан ближе. Сама же битва произошла только через пять дней после этого события.

У Антиоха III по всем канонам войн той эпохи имелось преимущество перед египтянами. В рядах его армии набиралось десять тысяч тяжеловооруженных пехотинцев, оснащенных по-македонски. Кроме того, сирийцы могли начать битву сильной фалангой, состоящей из 20 тысяч пеших воинов. Стороны имели много наемников, прежде всего греков, и легкой пехоты.

Сражение под Рафией начали не лучники и пращники или легкая конница, а боевые слоны, самая грозная «боевая техника» той поры. Один из авторов Древнего мира свидетельствует:

«Некоторые слоны Птолемея бросились на врага; помещавшиеся на слонах воины доблестно сражались с башен, действуя сариссами на близком расстоянии, они наносили удары друг другу, но еще лучше дрались животные, с ожесточением кидаясь одни на других».

Войска полководца Антиоха III имели в начале столкновения большое преимущество, но, увлекшись преследованием части разбитых египтян, оказались под ударом их еще свежих сил. А так как сирийцы при этом еще и расстроили ряды фаланги, то они и понесли большие потери. Они исчислялись почти в 10 тысяч пеших воинов и более 300 всадников. Армия династии Селевкидов лишилась пяти боевых слонов, которые пали от полученных ран; в плен попало более 4 тысяч человек.

Потери победителей-египтян оказались гораздо меньшими: около полутора тысяч убитых пеших воинов, 700 всадников и 16 боевых слонов.

Антиоху III пришлось с деморализованными войсками отступить сначала к Рафии, а затем уйти в Палестину. При этом он довольствовался сознанием, «что победа, насколько это зависело собственно от него, осталась за ним, а если битва проиграна, то лишь по малодушию и трусости прочих вождей».

Последствием сражения под Рафией стало то, что Антиоху III пришлось оставить Палестину в руках египтян и впоследствии начать войну за нее. Война с Египтом едва только успела закончиться, как в провинциях Малой Азии против власти Селевкидов вспыхнуло большое восстание во главе с местной знатью и братом царя Антиохом Хираксом. Борьба с восставшими длилась с 216 по 213 год до н. э. и потребовала большого напряжения военных сил государства.

После того как Малая Азия оказалась «замиренной», царь Антиох III Великий приложил максимум усилий для укрепления своей армии и могущества государства Селевкидов, в чем преуспел. Он начал с того, что в 212–211 годах до н. э. нанес поражение Армении, признавшей свою подчиненность победителю, и в 210 году до н. э. восстановил контроль над Мидией, не встретив там серьезного сопротивления.

В следующий год сирийская армия совершила вторжение в Бактрию. В битве при Арие она разгромила сильное союзное войско парфянского царя скифа Аршака III и бактрийцев под командованием эллина Эвфидема. Противники сирийцев понесли большие потери. В ходе сражения сам Антиох III получил серьезное ранение, но все же остался во главе сражающейся армии до победного конца.

Однако попытка Антиоха III вновь покорить для своей династии Бактрию закончилась неудачей. Война шла с 208 по 206 год до н. э. и не принесла желаемого результата. Завоевать отделившуюся Бактрию и соседнюю Согдиану не удалось. Но все же некоторый внешнеполитический результат от этих военных усилий был: бактрийский правитель Эвфидем признал свою номинальную зависимость от государства Селевкидов, которая, впрочем, его ни к чему не обязывала.

Все же бактрийская неудача не остановила кипучей полководческой деятельности Антиоха III Великого. Во главе сирийской армии он не пошел на запад, домой – в столицу Селевкию, а двинулся через горы, где встретил ожесточенное сопротивление местных племен, еще дальше на восток. Его войска по долине реки Кабул дошли до берегов Инда. Возможно, Антиох III сделал попытку вторгнуться на территорию современного Пенджаба.