Томми Анджело - Составляющие покера
- Название:Составляющие покера
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2009
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Томми Анджело - Составляющие покера краткое содержание
Автор книги «Составляющие покера» придерживается мнения, что для успешной игры покерный игрок должен:
Тщательно изучить покерные комбинации.
Изучить ценность рук — какая рука вероятней всего выиграет банк.
Изучить сколько карт лучше, чтобы составить различные покерные комбинации.
Изучить шансы против выигрыша каждой отдельной руки, и как оценить шансы, предложенные «шансами банка».
Наблюдать за игроками во время игры, изучить их привычки, читать их возможные сильные и слабые руки по их действиям и манерам; и в то же время самому избегать выдавать себя движениями.
На протяжении всей книги мысли автора содержат вышеперечисленные утверждения.
Составляющие покера - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Это неизбежно, что мы будем выигрывать большие банки с крупными картами. Но также неизбежно, что мы будем проигрывать большие банки с крупными картами. Крупные карты влекут за собой крупные банки, которые влекут за собой большие колебания, означая крупный тильт. Тузы — крупная рука. Поэтому получая тузы, расслабьтесь. Вы начинаете набирать скорость . Поэтому лучше пристегнитесь.
Лимитный Холдем.
116. Хлеб с маслом.
Ставки префлоп только закончились. Затем следует небольшая пауза. Перед тем, как покажут флоп. Это ситуация готовности раздачи. Иногда, в такие минуты, бывает, что нахлынут чувства, почему ты здесь все-таки находишься. И что ты тут делаешь.
Давным-давно, Я задумывался об этих ситуациях — и казалось, что я просто зарабатываю себе на жизнь, на хлеб с маслом. И мне хотелось вглядеться в сами истоки этого дела. Мне хотелось знать, откуда берется мой хлеб с маслом, и как сделать так, чтобы мне никогда не пришлось голодать. И вот к чему, я пришел:
• Я хожу последним
• Я был бы последним зарейзившим префлоп
• Пот либо хедзап, либо трехсторонний
Когда все эти три условия сходятся в одной точке, флоп становится моим хлебом с маслом. Давай рассмотрим все более детально:
Все передо мной упали, я на батоне. Я рейз. Это скорей всего сразу же обратиться в победу или в ситуацию «хлеб с маслом».
Единственным исключением будет, если один из блаиндов сделает мне ререйз или просто колл.
• Я на большом блаинде. Все падают, кроме малого блаинда. Если он делает лимп, и я делаю рейз, он отвечает, это ситуация «хлеб с маслом» для меня. Если он делает рейз, я ререйз, он отвечает, опять же ситуация «хлеб с маслом» для меня.
• Я на батоне. Один из игроков делает лимп. Я рейз, что в результате это ситуация «хлеб с маслом» для меня, вне зависимости от того, что сделают оба блаинда, упадут, и не сделают ререйз.
• Я на батоне. Два игрока делают лимп. Большой блаинд известен, как никогда не падающий на своих блаиндах префлоп игрок. Тут уже никаких шансов для ситуации «хлеб с маслом» для меня. Слишком много участвующих.
• Я где угодно, кроме блаиндов. Один игрок делает рейз. Теперь моя очередь. Я конечно могу оказаться в ситуации « хлеб с маслом», если заколю, но, я, конечно же, не стану.
• Я на большом блаинде. Все падают да батона, который делает рейз. Малый блаинд падает. Если я сделаю фолд, я откажу батону в его ситуации «хлеб с маслом».
Это правда, что я делаю деньги на ситуации «хлеб с маслом» чаще, чем мои соперники. Тогда это объясняет, почему я сделал больше масла (в долларах в час) за короткими столами, чем за полными столами. Короткие столы обеспечивают больше возможностей в час для создания этой ситуации для меня, и больше возможностей избежать такой ситуации, выгодной для моих соперников.
Вдобавок к этому, бывают и такие ситуации. Скажем, я делаю рейз префлоп, один игрок делает колл после меня, и оба блаинда отвечают. В поте четыре человека, и я следующий за тем, кто ходит последним. Конечно, это не ситуация «хлеб с маслом», но я могу в нее попасть, если я сделаю рейз или бет на флопе, и игрок после меня упадет. Скажем, это уже на флопе. Малый блаинд делает бет, и большой блаинд падает. Теперь моя очередь. Я почти никогда не буду делать колл здесь. Я либо сделаю рейз, либо упаду. Это по тому, что я если я заколю один бет, тогда это будет мне стоить потом один бет для рейз, а если я сразу сделаю рейз, я увеличу свои шансы, что игрок после меня упадет. И это важней, чем что-либо еще. Потому что если он упадет, я возьму лидерство в этой раздаче. Теперь уже я хожу последним, последний агрессивный игрок, с терном и ривером впереди. Это вот условия для преситуации «хлеб с маслом».
Следующий вопрос может быть, «Хорошо, Я попадал в одну из таких ситуаций. Что мне делать дальше?»
Это очень уместный вопрос. А вот мой не менее уместный ответ Вам:
А мне-то, откуда знать? Я не знаю, кто Вы. Я не знаю, кто Ваши соперники. Я не знаю ваших карт. Я не знаю, какие карты на флопе. Я привел Вас на банкет. Кормитесь теперь уже сами.
117. Вход с рейзом/ вход с лимпом.
Единственный случай, когда я вступаю в игру с лимпом в лимитном холдеме, это когда у меня есть маленькая пара, и игра префлоп очень лузовая и очень пассивная. В другом случае, если пока еще никого нет в поте пока, Я либо делаю рейз, или же фолд.
Причины для этого:
• Каждый раз, когда я входил в пот с рейзом, у меня иногда появлялась выиграть пот еще префлоп, либо появлялась для меня ситуация «хлеб с маслом». Каждый раз, когда я входил в пот с лимпом, у меня никогда не было возможности выиграть пот без флопа, и не появлялась для меня ситуация «хлеб с маслом».
• Всякий раз, вступая с лимпом, я приглашал других игроков в ситуацию «хлеб с маслом» для них.
• Если я вступаю в рейз, меня сложнее поставить в ситуацию, когда я буду делать лимп, вместо рейза.
• Игроки, которые всегда делают рейз в лимитном холдеме, получают один из этих образов: безрассудные или опасные. Когда игрок, который делает постоянно рейзы, играет много рук, он безрассудный. Когда игрок, которые всегда делает рейзы, а играет немного рук, он опасен. Я предпочитаю быть опасным.
118. Одномастность в Лимитном Холдеме.
Когда стоит играть одномастные карты, а когда их лучше сбросить в лимитном холдеме? Другими словами, когда разница между К9 одномастными и К9 разномастными становится очевидной?
Когда я играю, я провожу черту под тремя местами: батон, катофф, и хайджек. С этих позиций, разница между разномастными и одномастными может быть достаточно велика, чтоб превратить фолд в рейз. С других позиций, не имеет значения. Я одномастный префлоп с ранних позиций и с блаиндов. Тогда я просто смотрю на один цвет, а не на знаки.
119.Начальные группы рук для лимитного Холдема.
Начальные группы рук традиционно служат для классификации префлоп стратегии для удобного использования в теории или советах, которые могут быть проанализированы, продуманы и пройдены. Эти четыре группы не совсем тоже самое. Я говорю «не совсем», потому что одна из этих групп — группа Д (подгруппа Группы С) — полностью посвящена префлоп игре, в то время как Группа А и Группа С, в основном об игре на терне и ривере. И группа В — это одна рука.

Группа А
Руки в группе А: AK, AQ, AJ, AT, A9, A8, A7, A6, A5, A4, A3, A2, одномастные и разномастные, так же полюс AA, KK, QQ, JJ, TT, 99, 88, 77, 66, 55, 44, 33, 22.
Двадцать процентов рук в холдеме находятся в группе А. Я называю эти комбинации — руки для шоудауна. Потому что я с ними часто дохожу до шоудауна.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: