Ринат Билалов - Чему не учат на журфаке. 50 советов начинающему журналисту

Большинство студентов журфака рано или поздно оказываются перед дилеммой: работать или учиться? На моей памяти мало кто из тех, кто делал приоритетом учебу, становился заметной фигурой в журналистике. Думаю, потому, что самое важное время – это когда вам 20—25 лет. Именно в этом возрасте вы уже можете сформироваться как профессионал, сделав первые, самые нужные шаги. Более поздний старт дается труднее. Я знаю людей, которые становились журналистами (причем неплохими) и в 40 лет, но это редчайшие исключения.

Со мной работал один очень хороший журналист, который в период учебы несколько раз находился на грани отчисления из университета только потому, что очень много писал в газету, будучи студентом дневного отделения. Совмещать учебу и работу ему было крайне сложно: он пропускал лекции, не успевал сдавать зачеты. Но на третьем курсе он был уже совершенно сложившимся журналистом, способным писать на самые сложные темы.

Не хочу и не могу сказать ничего плохого в адрес преподавателей журфаков. В подавляющем большинстве это очень интеллигентные, искренне любящие свое дело люди. Но приведу один характерный факт. Однажды мы пригласили поработать выпускающим редактором одного очень популярного среди студентов преподавателя журфака. Все было при нем: энциклопедические знания, безупречное чувство стиля, умение блестяще вести беседу, и масса других достоинств. Честно говоря, мало кто из журналистов нашей редакции имел такой набор данных. Но он продержался в нашей редакции всего несколько дней. Написал заявление об увольнении, пояснив, что не готов работать в состоянии крайнего напряжения, которое было в нашей группе выпуска. В нашем же понимании такое напряжение было нормальной рабочей атмосферой.

Ситуация с этим человеком отражает всю пропасть, которая существует между теорией и практикой журналистики. Редакция СМИ – это производство информации, настоящая фабрика с ее жесткими законами. А журфак – это все-таки больше теория плюс исключительно либеральное отношение преподавателей к студентам. И совместить эти две разные стихии действительно очень сложно.

Журфак на самом деле не является каким-либо особым пропуском в журналистику. Он может помочь тем, кто действительно хочет стать журналистом, но не более. Но я видел немало очень хороших журналистов, которые имели диплом экономиста, физика, геолога. И даже вообще не имевших никакого диплома.

И, к сожалению, во все времена на журфак поступало много людей, которые на самом деле и не планировали становиться журналистами. Например, из учившихся в моей группе в профессии через 10 лет оставалась в лучшем случае треть. Почему же они идут туда? Существует мнение, что учиться на журфаке легче, чем на остальных факультетах. Где-то это правда. Объясняется это не столько легкостью дисциплин, сколько особо демократичной атмосферой на этом факультете и повышенной степенью гуманизма со стороны профессорско-преподавательского состава. Чтобы быть изгнанным с журфака, студенту нужно стать отъявленным злодеем и настоящим лоботрясом.

И еще очень важное о журфаке. Прежде чем идти на платное отделение, возьмите калькулятор. Как-то мы с коллегами подсчитали, что выпускнику придется года три работать только на то, чтобы оправдать расходы, понесенные на оплату учебы в течение пяти лет. Считаю это полной бессмыслицей.

Еще большая бессмыслица и обман – обещания вузов дать дорогу не просто в профессию, а сделать человека журналистом высшего уровня. Один уважаемый университет одно время обучал студентов по специальности «международная журналистика». На платной основе, естественно. Мы с коллегами над этим посмеивались, понимая, что в стране этих самых международных журналистов – единицы, и это уж точно не выпускники этого уважаемого вуза. Но когда я получил резюме одной из выпускниц, мне стало совсем не смешно. «Добрый день! Заинтересовала вакансия. Расскажу вкрадце о себе. Мне 22 года, я по образованию международный журналист», – писала соискательница. «Вкрадце»…

Учеба на журфаке имеет один очень важный нюанс, о котором редко задумываются. Закончив его, вы становитесь заложником своего диплома. С ним у вас дорога только в журналистику или PR. Или в предпринимательство, где ваш диплом вообще никого не интересует. Но если вы, например, дипломированный архитектор или микробиолог, то вы вполне можете стать журналистом. Причем довольно быстро. Конечно же, при наличии способностей. Но будучи обладателем журналистского диплома, архитектором или микробиологом вы не станете. Слишком много нужно специальных знаний, которые вы сами получить, скорее всего, не сможете.

Резюме: есть много моментов за журфак, но не меньше и моментов против него. Взвешивайте.

Когда ко мне приходят устраиваться на работу новички, я всегда перед собеседованием просматриваю их профили в соцсетях. Мне интересно, пишет там соискатель от себя, или только постит какие-то ссылки. Есть ли у него какие-то мысли? Где он бывает, какие у него увлечения? С кем дружит?

Если он ничего не пишет в Фейсбуке и даже не постит фото в Инстаграм, то это сигнал о том, что у него не имеется потребности что-то сообщать окружающим. То есть отсутствует главный журналистский инстинкт – рассказывать о людям о чем-то новом.

Ваш блог – это ваше личное СМИ. В нем вы можете давать ссылки на ваши публикации, с его помощью устанавливать связи с интересующими вас людьми, писать о своих размышлениях на различные темы, вступать в профессиональные сообщества.

Конечно, при этом будет странным, если вы будете противоречить тому, что пишете в ваших материалах в газете. И еще более странным, если будете писать что-то негативное о своих коллегах и о редакции, в которой работаете. Удивительно, но такие случаи бывают. В Казани один журналист и пиарщик долгое время анонимно вел блог, в котором в деталях рассказывал о своих проблемах на работе и сложных отношениях с начальством. Анонимность не спасла, автора через некоторое время вычислили и попросили поменять работу.

Был еще случай в моей практике. Однажды на наше объявление о вакансии прислал свое резюме очень перспективный молодой человек. У него был опыт работы в ведущих федеральных СМИ, масса плюсов – например, знание языков. Но во время собеседования меня не покидало ощущение, что с ним что-то не так. После встречи я нашел его аккаунт в ЖЖ и, прочитав посты, понял, что это человек с очень серьезными психологическими проблемами. Серьезными настолько, что он просто не может системно работать ни в одном месте. В блоге он в подробностях описывал свое состояние, из них следовало, что ему надо срочно искать не нового работодателя, а хорошего психотерапевта.