KnifeLife - Обзоры ножей ведущих производителей

Мачете было взято в автопоход (3000 км) и использовалось в работах при ежедневном разбитии лагеря. Предварительно он было заточено в мастерской 'для рубки'. По иронии судьбы первое, что довелось сделать этим ножом — разделка курицы. Оценка 5 с +. Хотя немного великовато, но режет и 'преодолевает' хрящи и кости как масло. Так что форму лезвия в принципе можно считать пригодной для резки.

Девайс прекрасно справился с подготовкой различных колышков и кольев для навеса, роспуска на щепки сухих чурочек, колки нетолстых сухих чурок.

Одним ударом сверху справа налево вниз снес молодую рябинку диаметром примерно 2,5–3 см. Рубить камыш и прочие сочные или немного подсохшие заросли — одно удовольствие.

Отдельно стоит сказать о сборе нижних сухих сосновых веток для костра. Оказалось, что использование против них мачете не очень удобно (вопреки ожиданиям). Тонкие и сухие легче сломать рукой, чем изловчиться и снести с нормальным замахом. Выяснилось, что в карельском лесу у сосен снизу очень много сухих веток, они густые и возле ствола не очень то помашешь.

Другое дело если от веток нужно очистить сосновую жердь на земле. Работать легче и быстрее чем топором. Без проблем можно избавляться от весьма толстых сучьев. Нарубить не слишком толстую длинную ветку на короткие дровишки тоже вполне удобно, но топор все же лучше и скрепя сердце пришлось признать что для 'шинковки' дров удобнее топор. Хотя если бы пришлось тащить девайсы на спине, то мачете все же предпочтительнее.

Сталь 65Х13 на мой неискушенный взгляд вполне достойно прошла испытание. Имеются кое-где небольшие вмятины на РК, но неглубокие. Бриться конечно нельзя, но острота не потеряна и ухудшение рубящих свойств за две недели не отмечено. Если 3–4 замятия РК бесят, то лучше взять железяку потверже.

Рукоятка из резины (вроде вулканизированной) проявила себя как нельзя лучше. В мокрых руках не скользила и была, я бы сказал, приятной на ощупь.

Пробовал метать. Зверь. С 6 шагов я уверенно попадаю острием. Летает вполне приемлемо. Вес показался мне оптимальным. Получается эдакий 'бросок от души'. Прям так и хотелось бросить с каким-нибудь индейским выкриком.:0) Наверное именно такой тяжелый нож будучи брошен в злодея способен свести его шансы на выживание к нулю. Как-то не захотелось, чтоб в меня летело что-то подобное. С дальней дистанции шагов 10–12 у меня получилось хуже. Наверное для этого расстояния все же тяжеловат. Несколько раз на довольно мощном броске попал в цель рукояткой. Учитывая силу броска и массу 'снаряда' думал резинка не выдержит. Однако устояла без последствий.

В лесу девайс выглядит зверски, по моньячному:0).

Консервы им открывать трудно. Лучше рубить пополам:0).

Сейчас размышляю, как лучше использовать верхнюю часть лезвия. С завода она идет со снятыми фасками, что наталкивает на мысль дать ей угол для рубки металла и таким способом перевернув клинок его можно будет использовать:.. вот не знаю для чего:0) Нафиг мне рубить металл? Или может сделать и в машине возить? В общем применения не придумал, но сама мысль мне нравится.

Автор: Fet

Дата создания: январь 2006

Публикуется с разрешения автора

Скажу сразу – он не входит в число моих самых любимых или часто используемых, но достаточно интересен сам по себе. Это почти совсем штык – по крайней мере, из серийно выпускаемых у нас не "холодных" изделий наиболее к штыкам близок. Лично я не шибко тащусь с подобного милитаризма, но знаю много друзей-товарищей, для которых "военный" облик в ноже – едва ли не главное. Ну, им обзор и посвящается.

Сейчас меня спросят, а за каким я вообще этот ножик купил, коли я с него не тащусь? А купил я его просто от того, что не хотелось уходить с одного из "Клинков" с пустыми руками. Традиция у меня – если ничего стоящего не прикупил на выставке, какую-нибудь мелочевку все равно с собой уволоку. Да и тянет меня иногда на длинные ножики, это, видимо, пара лет увлечения историческим фехтованием и иайдо сказываются. Увижу "сабель", и покупаю сразу.

Конечно, на настоящую сабель Кайзер не тянет, но все же клинок довольно внушительный – 250 мм, толщина – 4 с копейками. Ширина клинка – 25 мм, из них почти на всем его протяжении на спуски приходится около 15, что неплохо для реза. Режущая кромка относительно нетолстая, чуть менее миллиметра. Угол заточки был где-то 35-40 градусов. Кончик клинка обоюдоострый – на 75 мм по обуху снята фаска и имеется заточка, с толстенной РК и углом градусов в 70. Острие клинка смещено относительно продольной оси клинка. В принципе, такая геометрия клинка достаточно спорная. С одной стороны, клинком с приподнятым кончиком удобнее резать еду, разделывать мясо и рубить, с другой – смысл обоюдоострости практически теряется. Практическая ценность заточенной части обуха сомнительна – при уколе она почти не играет роли, так как сбег к острию весьма мал, а большой угол заточки делает рез ею чего-либо не очень удобным. Рубить ею тоже не очень – она для этого слишком коротка. Кроме того, заточенная часть обуха переходит в плоскую очень резко, почти ступенькой. Соответственно, при уколе это чувствуется. Любимый мой "колбасный" тест – на толстом батоне плотной сырокопченой колбасы эту особенность выявляет. Можно, конечно, переточить переход на более плавный, но оно того навряд ли стоит – при тыкании во что-то более мягкое (мясо, например) ступенька почти не ощущается. Итого, на мой взгляд, обоюдоострым кончик сделан не с практической целью, а с целью эстетической, для придания клинку более воинственного вида. И на штык похоже, и как разделочный нож вполне ничего.

На клинке есть долы. Смысла в них особого нет, опять же, служат только для оформления. Так уж сложилось, что долы придают ножу более кровожадный вид, делают его похожим на боевое оружие. Из особенностей долов на Кайзере – они неровные и несимметричные. На одной стороне дол на сантиметр длиннее, чем на другой, и к тому же криво положен. С точностью изготовления тут вообще дело не ахти, я перебрал три ножа, пока не нашел нож с прямой РК, а уж на кривые долы было пофиг. Кроме долов на клинке есть еще одна деталь, авторство которой можно кое-как простить дизайнеру, но инженеров за такое надо вешать. Я говорю о насечке под большой палец на обухе рядом с рукоятью. Собственно, она представляет из себя просто ряд пропилов с немного разной глубиной и шагом. Разница, видимо, объясняется тем же таинственным природным фактором, что и кривизна долов. Пользы от насечки не решительно никакой – палец скользит по ней так же легко, как и по обуху, с той лишь разницей, что на гладком обухе его сложнее намять при работе. А вот негатив эти паскудные пропилы несут немалый – концентраторы напряжений отличные просто. Убить надо автора этой насечки, одним словом. Медленно и жестоко.