KnifeLife - Обзоры ножей ведущих производителей

С уважением, Афанасий.

Автор: Hvost

Дата создания: апрель 2006 г

Обзор размещен с разрешения автора.

Лайнер у данной серии, по моему мнению, сделан наиболее умно — с уголковым профилем под пяткой, что увеличивает эффективную площадь упора и исключает нефиксацию из-за проскока лайнера мимо пяты к противоположной плашке при износе/разболтанности. Кроме того, уголковый профиль обладает гораздо большей прочностью на изгиб. Как я понимаю механику, под сжимающей нагрузкой изгибается в дугу весь элемент. Если часть этого элемента лишена такой возможности — например тем, что имеет уголковый профиль, то изгибаться будет только плоская часть. Но когда меньше ее размер — радиус кривизны будет при одинаковых линейных деформациях будет меньше — следовательно, элемент будет оказывать большее упругое сопротивление. Так что в надежности лайнера этой серии ножей я уверен. А разблокировать его удобнее из-за насечек на широкой внешней поверхности.

Металлические плашки во всю длину рукояти, лайнер является часть одной из них.

Хорошая толщина лезвия, которая не чувствуется при резе — спуски грамотные. Сталь довольно твердая — как точится, пока не скажу. Кажется там 440А, закаленная охлаждением в сухой лед, так что последующий нагрев до комнатной температуры — как отпуск. Но я не специалист по ТМО.

У рукояти самое грамотное отверстие под темляк (расположением). Во многих моделях ножей при попытке вставить в это отверстие пружинящее кольцо (типа от ключей) — оно наминает руку. Здесь — нет, даже в такой широкой ладони, как моя. А кольцо — это и удобный подвес ножа на карабине где хочешь. И страховка от потери шнуром за одежду или на шею ака Маугли (если рассекаешь только в полотняных шортах, а цеплять на пояс не охота). В конце концов — это снимаемый (сменный) при необходимости темляк (расплетать не надо).

Пластик рукояти конечно не G10. Более скользкий, но не совсем. Форма ее — хорошее сочетание легкости и небольшой ширины с ухватистостью. Легкий изгиб сзади позволяет сделать уверенный упор в ладонь при колющем приложении силы, в то же время она достаточно прямая для удобства оперирования различными хватами. Не толстая и не широкая — но ухватистая. Уверенности хвата добавляют небольшие, ненавязчивые подпальцевые выемки.

Рикассо (чоил?) не имеет специальной полукруглой формы, как на Чинуках и Маниксах, а обух — насечек, но упор и хват для силового реза (частично за лезвие) возможен из-за расширяющейся геометрии лезвия от пяты — выступа над отверстием и внизу у пяты. Правда надо быть аккуратным — не вести разрез движением вперед — все-таки обух скользкий, а указательный палец — нужный элемент

Угол лезвия при острие идеально подходит для аккуратного взрезания шкурки апельсина. Обух удобен для укороченного хвата — за середину — для чистки картошки.

Лезвие фиксируется достаточно прочно в сложенном состоянии выступом (впресованным шариком?) на лайнере. Не ржавеет. Отверстие для открывания удобное. Даже для толстых пальцев.

Легкий нож. Вес в основном за счет лезвия. Клиппоинт будет, наверное, еще легче.

Клипса очень упругая, но коротковата — идеально будет держать за толстый обметочный шов кармана на джинсах, а носить на ремне лучше, если он узкий.

Нож кажется полностью разборный — на всех соединениях шестигранники. Видны светлые шайбы на оси клинка — возможно фторопласт. Открывается очень легко, возможно даже инерционное открывание — если удастся резким махом преодолеть четкую фиксацию в закрытом состоянии. Отличный, громкий щелчок при фиксации, никаких люфтов.

Нож, по моему мнению, очень гармоничен и надежен, а при вменяемой цене должен порадовать всякого. Вменяемая цена — это 50–70 укуренных ежиков. Потуги отдельных московских контор продавать его около 100 у.е. выглядят несколько издевательски — после того как он стоил в Питере 1550 рябчиков, а цены на буржуйских сайтах можете сами посмотреть. Он четко занимает нишу непонтовых, надежных рабочих лошадок, которые можно убить или потерять без особой жалости, и тут же купить новую такую же, поскольку очень хороши рабочие качества. Все-таки он сделан не из самых модных материалов — накладки не из g10, сталь лезвия не 154СМ и не ats34.

Внешне несколько агрессивен, что плохо в офисе, но хорошо при демонстрации владельцу большой собаки, выгуливаемой без поводка.

Вывод: очень качественный рабочий нож. Легкий и плоский — удобный в ношении. Прочный и удобный в работе.

Автор: Winy

Дата создания: август 2005

Размещено с разрешения автора.

Можно сказать, что складные ножи Nightforce и Recon 1 позиционируются на сайте их производителя — американской фирмы Coldsteel — как тактические.

А это, в свою очередь, позволяет предъявлять к этим ножам повышенные требования в плане живучести, режущей способности и удобства пользования.

Предлагаю вашему вниманию их сравнительный обзор. Как вы можете заметить по фотографиям, ножи во многом похожи, хотя и имеют серьёзные конструктивные различия. Пусть и разные, но всё же братья.

Начну с сухих цифр и фактов:

Страна-производитель: Тайвань у обоих.

Масса ножа: Nightforce — 144 г, Recon 1 — 160 г.

Длина клинка: 100 мм у обоих.

Толщина клинка: Nightforce — 3.1 мм, Recon 1–3.5 мм.

Максимальная ширина клинка: 32 мм у обоих.

Спуски: Nightforce — прямые, Recon 1 — вогнутые.

Угол РК (визуально): Nightforce — 30 градусов, Recon 1 — 25 градусов.

Сталь: 440 A Stainless Sub Zero Quenched у обоих.

Твёрдость (по ощущениям): Nightforce — 58–59 HRC, Recon 1 — 59–60 HRC.

Покрытие клинка: Nightforce — стойкое тефлоновое, Recon 1 — нестойкое тефлоновое.

Длина в сложенном виде: Nightforce — 130 мм, Recon 1 — 135 мм.

Длина в открытом состоянии: Nightforce — 225 мм, Recon 1 — 235 мм.

Рукоять: стальные плашки и зителевые обкладки у обоих, скреплённые 5 "торксами".

Толщина рукояти: 14 мм у обоих.

Клипса: Nightforce — не перевешиваемая, Recon 1 — перевешиваемая.

Замок: Nightforce — "усиленный" лайнер-лок, Recon 1 — "оригинальный" Ultra-lock.

Стоимость: Nightforce — 75 долларов, Recon 1 — 90 долларов.

Каждый из ножей имеет свои плюсы и минусы. Некоторые из них очевидны, другие проявились в результате использования.