Виктор Мураховский - Оружие пехоты. Справочник

В армейских условиях наиболее распространенными являются патроны 9х19 мм «Парабеллум» (в России им примерно соответствует патрон 9х18 ПММ). Для военных целей разрешается применять только оболочечные пули. Поэтому останавливающее действие армейского личного оружия (пистолетов) невелико. Пуля проходит через ткани человека, почти не меняя траектории, головной частью вперед. Раневой канал незначителен, временная полость практически отсутствует, так как скорость пули мала. Мгновенный вывод противника из строя возможен только при попадании в жизненно важные органы. А ведь пистолеты применяются на дистанции «последнего броска» (в боевых условиях 10–15 метров).

Попытки вооружить личный состав обеспечивающих, специальных и тыловых подразделений пистолетами-пулеметами к радикальному решению проблемы не привели. Поэтому сейчас продолжаются поиски нового боеприпаса для личною оружия самообороны. Одним из наиболее успешных проектов является 5,7-мм патрон SS 190. Раневая полость, образуемая пулей, обеспечивает значительный останавливающий эффект, даже больший, чем у полицейских или охотничьих пуль крупного калибра. К тому же пуля обладает хорошей пробивной способностью, в частности, на дистанции 150 метров проникает через 48 слоев кевларовой ткани (пуля патрона 9х19 мм пробивает 12 слоев на 25 метров) и затем через 20-см желатиновый блок.

Всего через несколько лет древнейший род войск — пехота, вступит, как полагают многие специалисты, в одиннадцатое тысячелетие своего существования. В истории этого рода войск были свои взлеты и падения, однако, не подлежит сомнению, что пехота была, есть и будет «царицей полей» — основным элементом боевого порядка на полях сражений и в эпоху каменных топоров, и в век электроники. В конечном счете пехота решает исход войны. Любая самая развитая страна не добьется победы в серьезном военном столкновении, если она не имеет в составе вооруженных сил качественной пехоты.

В чем же состоит сила современной пехоты? Здесь необходимо, на взгляд авторов, четко расставить приоритеты. При всем уважении к техническому прогрессу мы все же не рискнули бы на первое место поставить эффективность и мощь оружия пехоты, хотя именно вооружению посвящена наша книга. Исторический опыт и боевая практика последних лет позволяют выстроить следующую систему предпочтений.

Во-первых, — моральные, интеллектуальные и физические качества людей, составляющих пехоту. Они напрямую зависят от уровня соответствующих качеств в обществе в целом. Нельзя сформировать пехоту мирового уровня где-нибудь в центральноафриканской стране ни за какие деньги. Поэтому в мире наберется не так уж и много государств, потенциально способных иметь классную пехоту. К тому же, сегодня солдату в пехоте надо платить такие деньги, чтобы туда шли люди, по крайней мере не худших качеств, чем в целом экономически активное население. Здесь же заложен и путь совершенствования пехоты — если платить больше, в пехоту придут лучшие.

Во-вторых, крайне важна общая военная концепция государства, воплощенная в военной доктрине, а через нее и в стратегии, оперативном искусстве, тактике. Казалось бы, солдату на поле боя наплевать на военную доктрину. Однако исторический опыт доказывает, что вся система военной подготовки государства действует на боевые качества пехотинца хотя и опосредованно, но эффективно. При порочной системе возможны катастрофические последствия (например, как в июне 1941 года) в виде бегущей армии и миллионов пленных.

В-третьих, нужны командиры-лидеры, особенно в тактическом звене и особенно сержанты. Пехота такой род войск, где солдат зачастую действует самостоятельно, но, в основном, в составе отделения и взвода, под командованием сержантов и младших офицеров. Инициатива и предприимчивость младших командиров — приводные ремни пехотного боя. Воспитание и всемерная поддержка пехотных командиров — важнейшая задача высшего военного руководства.

В-четвертых, сила пехоты опирается на подготовленность солдата и слаженность подразделения. Обученному солдату не страшен любой противник, ясна боевая ситуация, видны дальнейшие действия на пять ходов вперед. Слаженный взвод побьет необученный батальон, рота разобьет полк, дивизия может решить исход сражения. Лучше иметь роту обученных пехотинцев, чем дивизию «мобилизованных». Сто рублей, вложенных в боевую подготовку пехоты, принесут больше пользы, чем миллион, потраченный на новое оружие.

В-пятых, вокруг пехоты организуется и ведется современный общевойсковой бой. Удары авиации, ракетных войск и артиллерии нужны не сами по себе, а как эффективное средство поддержки пехоты на поле боя. Основа успеха пехоты в бою — тесное и непрерывное взаимодействие с другими родами войск, прежде всего танками, артиллерией, авиацией, ПВО, саперами. Пехота по своей общевойсковой сути уже объединяет на организационном уровне все боевые компоненты. Современный пехотный батальон эволюционирует к практически самостоятельной тактической боевой единице, имея в своем составе пехоту, танки, артиллерию, ПВО, разведку, саперов и т. д.

В-шестых, пехоте требуется современное эффективное оружие и средства обеспечения (связи, навигации, экипировка и пр.). Однако, если не выполнены первые пять условий, то деньги, вложенные в разработку и закупку нового вооружения и снаряжения, можно считать выброшенными на ветер.

Позор и стыд российской армии в Чечне состоялся только потому, что мы не имеем сегодня стоящей пехоты. Опыт боевых действий со всей очевидностью показал, как и сотни раз до этого в военной истории, что несмотря на подавляющее превосходство в огневой мощи, мы проиграли в целом, потому что пехоты как рода войск в российской армии практически не имеем, необученных пацанов в форме с пехотными эмблемами используем как «пушечное мясо». Начинать возрождение пехоты необходимо немедленно, ибо потеряем пехоту — потеряем армию.

О перспективах развития вооружения и снаряжения пехоты ведутся споры, отрабатываются различные концепции систем вооружения: от вполне привычных до фантастических. Не имея возможности рассмотреть их все, упомянем некоторые направления, в которых уже ведутся активные практические работы.

По мнению многих экспертов, пистолеты, состоящие ныне на вооружении, включая принятые в 80-е годы, только частично удовлетворяют современным требованиям. С учетом особенностей современного ближнего боя перспективное «оружие самообороны» должно иметь возможность надежного выведения из строя с первого попадания на малых дальностях живой цели, защищенной СИБ (бронежилет, бронешлем). Это требует перехода на новый тип патрона: усиленного пистолетного или близкого к промежуточному типу. В то же время, сохраняются требования управления одной рукой, постоянной готовности к выстрелу при безопасности ношения. Примером поисковых разработок такого типа могут служить российский пистолетный комплекс «Гюрза» или бельгийский 5,7 FN, В то же время управление мощными пистолетами вызывает сложности у многих пользователей из-за сильной отдачи.