Александр Тургаев - Политология в схемах и комментариях

3) причастность к террористическим актам в третьих странах; дипломатические и торговые конфликты.

Одним из качественных методов оценки политического риска является определение индекса окружающей бизнес-среды ( Business Environmental Risk Index ). Данная методика, сокращенно BERI, предполагает оценку значим о сти каждого фактора (переменной) политического риска и оценку этого фактора экспертами по четырехбалльной шкале, где 4 – наиболее высокая оценка определенности, а 0 – самая низкая. Значимость каждой переменной умножается на оценку эксперта, а затем полученные итоги суммируются. Результат определения индекса политического риска может располагаться на шкале от 0 до 100, где 100 – наивысшая оценка стабильности (полное отсутствие политического риска), а 0 – низшая.

Полученные по каждой стране, оценки экспертов обобщаются, и выводится средний показатель индекса политического риска для каждой страны. Значение каждого индекса оценивается по следующей шкале.

Источник: Общая и прикладная политология: Учебное пособие / Под общ. ред. В. И. Краснова и Б. И. Жукова М., 1997.

Значительный вклад в исследование политического риска внесли В. Коплин и М. О’Лири. Их эконометрическая модель основывается на уравнении множественной регрессии.

НСТ = а + а1 Х1 + а2 Х2 +... + аn Хn ,

где НСТ – показатель нестабильности внутриполитической обстановки в конкретной стране, Х1 ... Хn – показатели социального, экономического, политического положения страны, непосредственно воздействующие на ее стабильность, а – свободный член, оцениваемый по статистическим данным, а1 ... аn – параметры, оценивающиеся по статистическим данным.

Так, например, для расчета нестабильности (НСТ) в развивающихся странах ученые использовали такой показатель, как численность политических переворотов.

В дальнейшем Коплин и О’Лири предложили для оценки политического риска использовать такие критерии, как стабильность режима, беспорядки, ограничения инвестиций и ограничения на внешнюю торговлю. По отношению к каждому фактору оценивается расстановка политических сил и отношение каждой из политических сил к нему ( ориентация ): позитивное (+), негативное (-) и нейтральное (0).

Наряду с ориентациями оценивалась последовательность каждой политической силы относительно указанного фактора, т. е. наличие единства относительно занимаемой политической позиции по отношению к рассматриваемому фактору.

Политологи также предложили учитывать наличие ресурсов у политических сил для оказания влияния на исследуемый фактор ( мощь ).

И наконец, ими была выделена заинтересованность , т. е. оценка рассматриваемой политической силой приоритетности конкретного фактора.

По каждому из четырех факторов составлялась матричная таблица, которая должна была заполняться экспертами. Учитывая отношение конкретной политической силы к рассматриваемому фактору (+, -, 0), определялись показатели ориентации, последовательности, мощи и заинтересованности по пятибалльной шкале, а затем с учетом определенного знака показатели перемножались.

В заключение оценивается вероятность проявления каждого из четырех факторов по формуле:

Р = ? F1 + ? F2 + ? F3,

где ? F1 – сумма обобщенных оценок, имеющих по отношению к оцениваемому фактору положительную ориентацию, ? F2 – сумма обобщенных оценок, имеющих по отношению к оцениваемому фактору нейтральную ориентацию, ? F3 – сумма обобщенных оценок, имеющих по отношению к оцениваемому фактору отрицательную ориентацию.