Павел Глоба - Астрологический прогноз для России на XXI век. Конец света отменяется!

Однако, задаваясь вопросом: соответствует ли фигура нынешнего руководителя Российского государства статусу не президента, а императора? – вряд ли многие ответят утвердительно. Является ли господин Путин спасителем страны, которую давно уже пора спасать, или он более соответствует образу правителя переходного типа? Судя по результатам выборов, всенародно избранный президент должен являться тем, кому россияне доверяют кормила высшей государственной власти. Причем, голосуя за Путина, жители страны отчетливо понимали, что на сей раз они делают выбор в пользу бессменного лидера (а не временного правителя-президента), то есть, по сути, речь шла о выборе императора.

Если здоровье позволит, преемник Б.Н. Ельцина пробудет на президентском посту еще два шестилетних срока, что вкупе с годами предыдущего пребывания у власти может превратиться в настоящую «путинскую эпоху», растянувшуюся на четверть века. Так долго правят государи, императоры, генсеки, но никак не избранные президенты (неслучайно даже герб современной РФ «двуглавый Феникс» заимствован из исторического имперского прототипа). И тем не менее российская действительность требует длительного пребывания у власти сильного правителя. В противном случае страна Водолея попросту погрузится в хаос. Водолеем управляют Уран – символ свободы и анархии и Сатурн, воплощающий принцип концентрации и ограничения. Так что в нашей стране возможно либо то, либо другое – третьего не дано.

4 марта 2011 года большая часть россиян проголосовала за спокойствие и стабильность, гарантом коих в настоящее время является В.В. Путин, а также за перспективу возрождения Российской империи на базе Евразийского и Таможенного союзов. В настоящее время консервативные настроения преобладают в российском обществе над либеральными. Но тут необходимо учитывать специфическую ментальность жителей России, подавляющее большинство которых живут вдалеке от шумных мегаполисов, а потому физически не могут быть сторонниками преобразований общества. Из 150 миллионов жителей Российской Федерации население крупных городов составляет не более трети. А чем дальше человек проживает от крупных индустриальных, деловых и интеллектуальных центров, тем более консервативно его мышление и тем ниже его политическая активность. Географические особенности огромной страны, занимающей большую часть материка, вкупе с природно-климатическими и социально-культурными факторами предопределяют историческую разобщенность и пассивность электората. Здравый смысл подсказывает, что большинство жителей России должны быть сторонниками политического спокойствия и сильной власти, способной это спокойствие гарантировать. Посему на выборах президента россияне голосовали не столько за Путина, сколько за стабильность и отсутствие перемен, прекрасно памятуя о последствиях смены политического строя в России и годах безденежья, безработицы и бандитского беспредела, последовавших за крушением Советского Союза. Одним словом, электорат готов терпеть «единороссов» и их лидера столько, сколько потребуется, в обмен на гарантию политического спокойствия и постепенное улучшение условий жизни.

Простому человеку (а большинство жителей РФ можно отнести именно к этому типу людей) нужно сравнительно немного – крыша над головой и возможность зарабатывать хлеб насущный для своей семьи. Прекрасно понимая это, неглупые люди, управляющие страной, позволяют проявлять деловую активность тем, кто хочет жить лучше, чем жили их родители при Советской власти, а остальным гарантировать тот социальный минимум, коего достаточно для поддержания спокойствия в обществе. Такой вот получается капитализм с «человеческим лицом», черты коего знакомы каждому россиянину, несмотря на отсутствие транспарантов с портретом руководителя страны (мы все-таки пережили времена культа личности, чего не скажешь об азиатских продолжателях дела Ленина и Маркса).

Попытки привить ценности западной демократии в России провалились в силу геополитических условий российской действительности. Для того чтобы население страны активно участвовало в выборах сменяемого президента, оно должно подняться над бренностью своего существования и почувствовать, что от него в этой стране что-то зависит. А для этого необходимо совсем немного: другие дороги, другая инфраструктура, другое образование, другой уровень жизни и другое отношение к своему месту в мире, то есть другой уровень сознания. Необходимо понимать, что демократические тенденции в обществе возникают лишь при определенном уровне внутренней свободы каждого отдельного гражданина. А внутренняя свобода есть возможность делать собственные выводы и принимать решения, руководствуясь не политической профанацией властей, а личным опытом и индивидуальной системой ценностей, выработанной годами. Среднестатистический интеллектуальный уровень россиян позволяет руководству страны надеяться на поддержку большей части электората, что в целом должно обеспечить «единство власти и народа» и гарантировать если не процветание, то хотя бы спокойствие в стране, занимающей одно из первых мест в мире если не по уровню жизни граждан, так по количеству природных богатств на душу населения.

Другой такой страны больше нет: располагая 40 % природных ресурсов планеты, Россия является домом лишь для 5 % населения земного шара. При грамотной внешней и внутренней политике Российская Федерация вполне способна не только прокормить своих граждан, но и поднять уровень жизни россиян до одного из самых высоких в мире. Это вопрос политической воли и активности социально ориентированного общества, возможной лишь в случае пробуждения национального самосознания в купе с возрождением интернациональной идеи. Российское многонациональное общество не может быть здоровым без проведения грамотной многовекторной национальной политики. Для возрождения страны современному руководству РФ необходимо обратиться к богатой истории Российского государства и постараться возродить лучшее, что было при самодержавии, – сильную центральную власть и лучшее, что было в Советском Союзе, – интернациональную идеологию, позволявшую сосуществовать в одном политико-экономическом пространстве армянам, латышам, казахам, грузинам, русским и пр.

Так или иначе, результаты парламентских и президентских выборов в России 2011–2012 годов позволили остаться «у руля» псевдомонархическим силам, проводящим политику централизации власти и негласного возрождения российской империи. Однако события, последовавшие за парламентскими выборами декабря 2011 года, многотысячные акции протеста и движение «за честные выборы» заставили в очередной раз задуматься о судьбе России и неизбежно грядущих переменах. Несмотря на уверенную победу пропрезидентских сил, усиленных мощью административного ресурса, грамотное устранение оппозиционных политических конкурентов (Явлинский) и введению в игру новых фигур (Прохоров), центральная власть не смогла избавиться от угрозы изменения политического климата в стране. Видимое спокойствие еще не является гарантом будущего процветания российского общества.