В. Волгин - Защитная книга водителя

Подкупленные следователи могут, вызывав вас на доверительный разговор или подсказывая те или иные ответы, искажать факты и ваши показания, уничтожать или подделывать документы.

Если вы не виновны, вряд ли следует пытаться «подмазать» следователя, опасаясь обвинения в подкупе, которое с радостью предъявит следователь, уже подкупленный виновной стороной. Если вы виноваты, то, даже подкупив кого-то и выиграв первый суд, вы не освободитесь от последующих пересмотров дела по кассационным жалобам пострадавшей стороны, и тогда понадобится подкупать все новых и новых чиновников, и они разорят вас сильнее, чем выплаты по решению суда.

До консультаций с защитником смело отказывайтесь от дачи показаний. Сотрудники милиции не только не вправе препятствовать вам в получении юридической помощи, но даже обязаны предоставить возможность реализовать это право в соответствии со ст. 5 Закона «О милиции». Они не имеют права препятствовать пользованию мобильным телефоном, а тем более изымать его. Мобильная связь порой остается единственным средством общения с защитником при конфликте с сотрудниками милиции.

Если нет возможности сразу привлечь к участию в деле защитника, вы вправе заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела (в соответствии с КоАП РФ).

В процессе рассмотрения дела вы имеете право неоднократно менять свои показания и вовсе их не давать. Статья 51 Конституции РФ гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя.

Вы имеете право знакомиться с материалами дела независимо от стадии его рассмотрения (КоАП РФ), изучать любой документ и делать из него выписки, чтобы осуществлять защиту своих законных прав. Должностные лица органов государственной власти обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы (ст. 24 Конституции РФ). Пользоваться таким правом следует всегда: чем больше у вас будет информации по делу, тем больше шансов выиграть его или развалить.

Поскольку оплаченный штраф может служить косвенным доказательством признания вами вины, не следует подчиняться провокационным и незаконным объявлениям типа: «Прием только с оплаченной квитанцией». Если же в группу административной практики вы явились с квитанцией об уплате штрафа, то автоматически лишили себя всех прав, предусмотренных КоАП РФ. Когда штраф уплачен, рассматривать ваше дело никто не обязан. А ведь не исключено, что, разобравшись в материалах дела, вас признали бы невиновным.

Несправедливое решение органа ГИБДД по ДТП обжалуется в вышестоящий орган ГИБДД, который должен провести служебную проверку; если и его решение окажется несправедливым, подается жалоба в народный суд. Порядок обжалования действий административных органов или должностных лиц регламентирует «Закон об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в редакции Федерального закона от 14 декабря 1995 г. М 197-ФЗ) и ГПК РФ. Жалоба может быть подана в суд по месту жительства гражданином, чьи права оказались нарушены, в течение 10 дней со дня вручения ему несправедливого, как оно полагает, постановления о наложении штрафа или иного административного взыскания. Жалобы не облагаются государственной пошлиной.

В жалобе четко сформулируйте:

какие вопросы не выяснены сотрудниками ГИБДД при дознании;

какие обстоятельства не получили надлежащей юридической оценки; что является причиной несправедливого решения;

что следовало бы предпринять для установления истины — допросить новых свидетелей, провести автотехническую экспертизу и т. д.

Вместе с жалобой, подаваемой в двух экземплярах, на личном приеме судье передают:

справку ГИБДД о виновности или постановление дознавателя;

консультативное заключение независимой экспертной фирмы;

список свидетелей, не опрошенных на стадии дознания.

Заявителю на приеме сообщают день и время рассмотрения жалобы. Административный орган или должностное лицо, на которое жалуется заявитель, извещается о времени и месте судебного заседания повесткой. Иногда судья, принимающий жалобу, предлагает заявителю отнести повестку лично — это откровенное издевательство, чтобы не возиться с жалобой, так как у заявителя повестку могут просто не принять и не расписаться в получении — он не официальный судебный курьер и не почтальон.

ГК РФ разрешает рассмотрение дела без участия сторон в случае их неявки (при условии, что они были своевременно уведомлены), но судьи, перестраховываясь, стараются предпринять попытки для их вызова, хотя расписки в получении повесток или почтовое уведомление о вручении являются достаточными свидетельствами уведомления ответчиков.

Жалоба подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня подачи. Суд, рассмотрев собранные доказательства, проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения. Суд может решить вопрос и о снижении суммы наложенного на заявителя штрафа. Если же суд сочтет, что действия административного органа или должностного лица не ущемили прав заявителя, то он отказывает в удовлетворении жалобы, его решение окончательно и обжалованию не подлежит.

В УК РФ есть статья 303, предусматривающая ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному или гражданскому делу, совершенную дознавателем, следователем, прокурором, защитником, лицом, участвующим в гражданском деле, или же его представителем.

Под доказательствами закон [17] Статья 74 УПК РФ. понимает любые фактические данные, которые устанавливаются в строго определенном порядке путем допросов, получения заключения эксперта, поиска и закрепления вещественных доказательств протоколами следственных действий. По гражданским делам это положение закреплено в ст. 49 ГПК РФ.

Под фальсификацией доказательств понимается их подделка, искажение с целью выдать за подлинные или же настоящие. Фальсифицировать доказательства можно также, подговорив свидетеля дать нужные показания.

За фальсификацию доказательств по уголовному делу, совершенному лицом, в нем участвующим, или же его представителем, наказание назначается по части 1 ст. 303 УК РФ в виде штрафа, исправительных работ от 1 до 2 лет или же ареста на срок от 2 до 4 месяцев.

Когда имела место фальсификация доказательств по уголовному делу должностными лицами, то виновные могут быть лишены свободы до трех лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах до трех лет.

В части 3 ст. 303 УК РФ указано, что если фальсификация доказательств была допущена по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении (т. е. по тем делам, где виновному грозит наказание в виде лишения свободы более пяти лет), а также если такая фальсификация повлекла тяжкие последствия (например, осуждение невиновного и по делу о нетяжком преступлении), то наказание может быть в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах или иных органах власти.