Константин Душенко - Цитаты из русской истории. От призвания варягов до наших дней. Справочник
- Название:Цитаты из русской истории. От призвания варягов до наших дней. Справочник
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Эксмо
- Год:2005
- Город:Москва
- ISBN:5-699-12902-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Константин Душенко - Цитаты из русской истории. От призвания варягов до наших дней. Справочник краткое содержание
В книгу включались: высказывания исторических и политических деятелей, цитаты из области идеологии и общественной жизни; анонимные "крылатые слова", лозунги и некоторые обороты политического языка. Помимо общеизвестных цитат, учитывались высказывания, часто цитируемые в специальной литературе, а также цитаты, которые прежде были широко известны и нередко встречаются в письменных текстах определенной эпохи.
Цитаты из русской истории. От призвания варягов до наших дней. Справочник - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Фраза об осле вызвала живой отклик в печати, и несколько дней спустя Милюков пояснил, что под «ослом» не обязательно понимать социал демократов: «В немецкой сказке, на которую я ссылался, «носить осла» по совету прохожих – значит подчиняться чужим мнениям». ►«Речь», 25 сент. 1907, с. 2 («Где же враги?»).
О «левых ослах» говорилось в передовице «России» от 30 сент. 1907 г. Здесь же кадетам предлагалось «стряхнуть со спины «левого осла»«.
Пока в России существует законодательная палата, контролирующая бюджет, русская оппозиция останется оппозицией Его Величества, а не Его Величеству .
Речь 19 июня / 2 июля 1909 г. на завтраке у лорд мэра Лондона
«Речь», 21 июня 1909
Выражение «оппозиция Его Величества» («His Majesty’ Opposition») ввел британский политик Дж. Хобхаус (речь в палате общин 10 апр. 1826 г.). ►Benham W. Benham’s Book of Quotation... – London, 1948, p. 496a. В России с 1909 г. оно применялось к партии кадетов.
Милюков говорил также об «ответственной оппозиции» (прогрессистах и кадетах); так была озаглавлена передовица «Речи» от 21 марта 1912 г.
Министерство доверия.
Лозунг «министерства, облеченного доверием Думы», был выдвинут Милюковым в фев. 1907 г.; тогда речь шла о правительстве, ответственном перед парламентом. ►Милюков П. Н. Вторая Дума. – СПб., 1908, с. 48, 51. Вторично лозунг «министерства доверия» (на этот раз вместо лозунга «ответственного министерства») был выдвинут на конференции кадетской партии 6-8 июня 1915 г. О кабинете министров, пользующемся «доверием страны», Милюков говорил при открытии сессии Государственной думы 19 июля 1915 г. ►Государственная дума. IV созыв. Стеногр. отчеты. Сессия IV. – Пг., 1915, стб. 101.
«Создание объединенного правительства из лиц, пользующихся доверием страны» стало главным пунктом декларации Прогрессивного блока от 25 авг. 1915 г. ►Аврех А. Я. Распад третьеиюньской системы. – М., 1985, с. 52.
Что это глупость или измена?
Речь в Государственной думе 1 нояб. 1916 г.
Обличая правительство и окружение императрицы, Милюков повторял: «Не все ли равно, (...) имеем ли мы дело в данном случае с глупостью или изменой?»; «Как вы назовете это: глупостью или изменой?»; «Что это – глупость или измена?» Заканчивалась речь словами: «Нет, господа, воля ваша, уж слишком много глупости. Как будто бы трудно объяснить все это только одной глупостью». ►Цит. по полной публикации речи в кн.: Родзянко М. В. Крушение империи. – Valley Cottage; N.Y., 1986, с. 360-361.
Пять лет спустя Милюков назвал свою речь «штурмовым сигналом», а 1 ноября 1916 г. – «началом русской революции». ►Милюков П. Н. История второй русской революции. – София, 1921; переизд.: М., 2001, с. 35.
Формула «глупость или измена» существовала и раньше. В 1883 г. Владимир Соловьев писал: «Всякое отступление от (...) «политики [национального и государственного] интереса» объявляется или глупостью, или изменой» («Национальный вопрос в России», вып. 1). ►Соловьев В. С. , 1:265.
Нас выбрала русская революция!
Речь 2 марта 1917 г. в помещении Государственной думы (в Таврическом дворце)
Обращаясь к толпе, состоявшей по преимуществу из солдат и матросов, Милюков заявил о создании Временного правительства. «Я слышу, меня спрашивают: кто вас выбрал? Нас никто не выбирал. (...) Нас выбрала русская революция!» ►Временное народное правительство. Портреты и биографии. – М., 1917, с. 14 .
Вы дайте конституцию, / На первый раз хоть куцую!
Заключительные строки устной эпиграммы на председателя Верховной распорядительной комиссии М. Т. Лорис Меликова (1880; опубл. в 1902 г.); так будто бы Минаев ответил на вопрос Лорис Меликова о необходимых в России реформах. ►Поэты «Искры». – Л., 1987, т. 2, с. 150 .
...Не токмо животов своих, ино нам не пожалеть и дворы свои продавать и жены и дети закладывать.
Речь перед нижегородцами в сент. 1611 г. с призывом жертвовать деньги на ополчение (согласно «Новому Летописцу», составленному ок. 1630 г. )
Полн. собр. рус. летописей. – М., 1965, т. 14, ч. 1, с. 116
Обычно цитируется по «Истории России...» С. М. Соловьева: «Не жалеть ничего, дворы продавать, жен и детей закладывать». ►Соловьев С., 4(8):661.
...Мы пришли к мысли, что мы должники народа. (...) Мы можем спорить о размерах долга, о способах его погашения, но долг лежит на нашей совести и мы его отдать желаем.
«Литературные и журнальные заметки. Февраль 1873 г.»
«Отечественные записки», 1873, № 2, с. 314
Формула «долг [интеллигенции] перед народом» восходит к «Историческим письмам» П. Лаврова (1868-1869): «Если каждый человек, критически мыслящий, будет стремиться к лучшему, то (...) оплатит свою долю той страшной цены, которую стоило его развитие». ►Лавров П. Л. Философия и социология. – М., 1965, т. 2, с. 90 (письмо V).
Кающиеся дворяне.
«Из литературных и журнальных заметок» («Отечественные записки», 1874, № 4)
Михайловский Н. К. Полн. собр. соч. – СПб., 1907, т. 2, стб. 648-649
«Смешивать разночинцев и кающихся дворян в общей кличке «людей шестидесятых годов» (...) не следует. (...) Разночинцу не в чем было каяться: он от других требовал покаяния. (...) Для одного на первом плане стояло подчинение категорий цивилизации идее народа, для другого – идея личной морали».
Социологический романтизм.
«Введение» к циклу статей «Борьба за индивидуальность»
«...Упоение настоящим сменяется настроением, которое можно было бы назвать социологическим романтизмом». ►Михайловский Н. К. Сочинения. – СПб., 1897, т. 3, стб. 432.
Имелось в виду «стремление к изучению, а местами и к восстановлению отживших, забытых форм общежития».
* Правда истина и правда справедливость.
Эти понятия обычно связывают с «Письмами о правде и неправде» Михайловского (1877). Здесь, в частности, говорилось: «Везде, где есть место обеим половинам единой Правды (...), одной истины человеку мало – нужна еще справедливость». ►Михайловский Н. К. Полн. собр. соч. – СПб., 1909, т. 4, стб. 430.
Ср. также у Тургенева: «Истина не может доставить блаженства... Вот Правда может. (...) Правда и Справедливость! За Правду и умереть согласен» (стихотворение в прозе «Истина и Правда»; написано в 1882, опубл. в 1930 г.). ►Тургенев И. С. Полн. собр. соч. – М., 1962, т. 13, с. 214.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: