Николай Кудрявец - Взгляд со стороны. Естествознание и религия

Предположив, что Вселенная запрограммирована, при переходе с одного уровня организации материи на другой, можно ожидать появление изменений и на информационных уровнях. Из этого следует: законы, применимые для микромира, могут оказаться неэффективными или даже неприменимыми на других уровнях строении материи, и наоборот. Подобно тому, как невозможно построить наглядную модель современного круизного лайнера с отображением всех его агрегатов и механизмов, нельзя создать единую теорию, которая в состоянии описать все происходящие во Вселенной процессы.

Механика Ньютона не работает в микромире и, вероятнее всего, в масштабах, сопоставимых с наблюдаемой Вселенной. Закон сохранения энергии за уши втянут в квантовый мир и, по-видимому, неприменим и для таких объектов Вселенной, как чёрные дыры. Учёными не найдено ни одного способа вывести из физики элементарных частиц значение космологической константы (физической постоянной, характеризующей свойства вакуума), сопоставимое с полученным в космологии. Значение космологической постоянной, предсказываемое квантовыми теориями поля, на много порядков превосходит полученное в космологии и создаёт проблему космологической постоянной.

Универсальная теория, описывающая Вселенную на всех пространственно-временных масштабах, у теоретической физики отсутствует. Попытки объединить две частные теории – квантовую механику и ОТО – в одно целое, предпринимаемые на протяжении столетия, не дали ощутимых результатов. Главная проблема объединения в том, что ОТО работает на непрерывном пространстве, в то время как квантовая механика описывает объекты дискретной природы. Это порождает между ними непримиримые разногласия при описании материального мира на разных уровнях его организации.

В соответствии с ОТО, частица, обладающая массой, должна искривлять пространство. В то же время принцип неопределённости Гейзенберга утверждает, что местонахождение частицы в конкретный момент времени неизвестно.

Согласно квантовой механике, чем больше мы сообщаем энергии частице, тем сильнее «рассеяние» этой частицы в пространстве. В ОТО энергия эквивалентна массе, и чем больше получает частица энергии, тем больше становится её масса в конкретной точке пространства. И в некоторый критический момент должен произойти гравитационный коллапс частицы (катастрофически быстрое сжатие под действием сил гравитации) в микроскопическую чёрную дыру. Эксперименты на ускорителях показали, что при столкновении частиц высоких энергий микроскопические чёрные дыры не образуются.

Две самые авторитетные физические теории вступают в противоречие и при описании чёрных дыр. Образование чёрных дыр в пространстве следует из решений уравнений Эйнштейна. Стивен Хокинг показал, что чёрная дыра, окружённая квантовыми полями, испускает частицы и испаряется. Гигантские размеры информации, накопленные с поглощённым веществом, исчезают при испарении чёрной дыры, что несовместимо с квантовой механикой.

Однозначного решения проблема парадокса чёрной дыры не имеет, но некоторые учёные полагают, что излучение Хокинга получено в определённом приближении, и к нему есть квантовые поправки. Они вносят существенный вклад в эффект, полученный Хокингом, следовательно, парадокса чёрной дыры нет [41] Ахмедов Э. «Никакого парадокса нет», 09.09.2015. https://nplus1.ru/material/2015/09/09/hawking-and-the-paradox. .

По мнению известного учёного Ф. А. Цицина, «ЧД [чёрная дыра]… является "чёрным ящиком", на входе которого – аккрецируемая масса (энергия, заряд…); внутри которого действуют не известные нам физические законы; на выходе – должно наблюдаться по меньшей мере хокинговское излучение, но не исключены и на много порядков превышающие его феномены антиколлапса – выбросы всего того, что поступило на входе (с неизвестным перераспределением свойств, неизвестными временными сдвигами, неизвестным распределением выбросов по направлениям…). Возможные масштабы феноменов антиколлапса характеризуются тем, что в центральной планковской сингулярности ЧД заключено и таким образом не подчиняется нашей фундаментальной физике практически всё вещество этого объекта (а масса – кроме полевой)» [42] Цицин Ф. А. Чёрные дыры и современная научная картина мира. – В сб.: Астрономия и современная картина мира. М.: ИФРАН, 1996. https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/1996/Astronomiya.pdf. .

Современные физические теории привязывают начало рождения Вселенной к планковским величинам. И все характеристики первоначального состояния Вселенной определяют исключительно из этих величин. До сих пор у теоретической физики нет ответа на вопрос, от решения которого зависит полнота космологической модели Вселенной. Это вопрос происхождения пространства и времени. По мнению некоторых исследователей, они родились вместе с материей, с энергией и являются результатом Большого взрыва.

Резонно предположить, что до Большого взрыва уже существовала никому не известная Первооснова, включающая в себя всё сущее. И эта независимая от материи Сущность, постоянно существующая, вполне могла не только положить начало процессам образования Вселенной, но и управлять в дальнейшем развитием этих процессов.

В квантовой механике можно выделить два различных ответвления. Одно ориентировано на получение теоретических и экспериментальных результатов, другое – на интерпретацию квантовой механики. Неоднозначность понимания квантовой механики вызвала к жизни многочисленные её истолкования. Они по-разному решают проблемы коллапса (редукции) волновой функции и квантовых измерений, квантовой телепортации, а также других, противоречащих здравому смыслу явлений, наблюдаемых в квантовой механике.

По мнению Бора, «как бы далеко ни выходили явления за рамки классического физического объяснения, все опытные данные должны описываться при помощи классических понятий. <���…> Поэтому экспериментальная установка и результаты наблюдений должны описываться однозначным образом на языке классической физики. <���…> Поведение атомных объектов невозможно отграничить от их взаимодействия с измерительными приборами, фиксирующими условия, при которых происходят явления» [43] Бор Н. Избранные научные труды: В 2 т. – М.: Наука, 1971. (Серия «Классики науки»). – Т. 2. .

Вопреки Бору Эйнштейн был уверен: «Существует нечто вроде "реального состояния" физической системы, существующего объективно, независимо от какого-то ни было наблюдения или измерения, которое в принципе можно описать с помощью имеющихся в физике средств» [44] Эйнштейн А. Собрание научных трудов: В 4 т. – М.: Наука. 1965. (Серия «Классики науки»). – Т. 4. .