Павел Бессонов - Банкротство гражданина: как избавиться от долгов без помощи юриста

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой уголовную или административную ответственность, а также сохранение долгов по итогам завершения банкротства.

Таким образом, финансовый управляющий это независимое от кредиторов или должника-гражданина лицо, имеющий определенную антикризисную теоретическую и практическую подготовку, который призван обеспечить баланс интересов всех кредиторов и должника, выступает посредником в процедуре банкротства, организует возврат имущества в собственность должника, его последующую реализацию с торгов и расчеты с кредиторами.

На практике финансовые управляющие преследуют свои цели, зачастую они сводятся только к получению денежных средств, не важно от какой стороны (кредитора или должника). Очень часто бывает так, что гражданин-должник оказывается состоятельным человеком и финансовый управляющий, нанятый кредиторами, переходит на сторону должника и выполняет его указания, не оспаривает сделки, пишет заключение об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, когда они имеются, бездействует при выявлении невыгодных сделок по аренде имущества, продает имущество по цене и на условиях выгодных должнику, а не кредиторам, скрывает от кредиторов другую информацию, которая могла быть полезна для давления на должника с целью побуждения его к расчету с кредиторами.

Встречаются и еще более жадные финансовые управляющие, которые пытаются усидеть на двух стульях, они берут неофициальное вознаграждение и у кредиторов, и у должника и пытаются скрыть это и от одних и от других. В итоге процедура тянется длительное время, до тех пор пока такой финансовый управляющий получает «неофициальное» вознаграждение, потом он либо уходит из процедуры по собственному желанию, либо его отстраняют за нарушения.

Практически в подавляющем большинстве случаев финансовый управляющий работает на кого-то, это либо должник, либо кредиторы. Если Вы планируете без предварительной договоренности назначить арбитражного управляющего в свою процедуру банкротства, то многие саморегулируемые организации арбитражных управляющих будут отказываться от ведения такой процедуры, так как фактически для любого арбитражного управляющего проведение процедуры банкротства представляет собой вознаграждение в размере 25 000 рублей за несколько лет работы, при этом риски, которые у финансового управляющего возникают огромные. За несколько формальных нарушений только в одной процедуре банкротства финансового управляющего могут дисквалифицировать, то есть отстранить на несколько месяцев со всех процедур банкротства в том числе доходных, где он зарабатывал десятки тысяч в месяц и мог претендовать на многомиллионное процентное вознаграждение (это в большей мере касается банкротства организаций). Один и тот же арбитражный управляющий может заниматься не только банкротством граждан, но и юридических лиц одновременно, зачастую так и происходит. Поэтому банкротство физических лиц финансовые управляющие берут с неохотой, стараются всеми возможными способами отказываться от этих процедур, если им дополнительно никто не планирует доплачивать за выполнение их обязанностей. А те арбитражные управляющие, которые берутся за банкротство граждан, как правило, делают это не по собственной воле, а получают такие процедуры в нагрузку к доходным процедурам банкротства, то есть тем, где они могут заработать денежные средства.

К примеру, крупный банк регулярно подает на банкротство различных организаций и граждан, как правило, он указывает определенную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. С саморегулируемой организацией арбитражных управляющих у банка есть определенная договоренность, что вместе с доходными процедурами банкротства организаций, где есть имущество, достаточное для получения вознаграждения им в качестве социальной нагрузки предлагают провести несколько процедур банкротств граждан, где вообще не планируется получение дохода арбитражным управляющим, так как официально никакого имущества у гражданина нет, но процедуру банкротства провести банку необходимо, чтобы можно было оспорить ряд сделок, попытаться вернуть ранее переписанное на подставных лиц имущество. По результатам проведения такой процедура, если имущество удастся вернуть, то арбитражный управляющий сможет заработать денежные средства, однако они все равно могут быть не сопоставимы с теми временными затратами, которые понесены для осуществления этих мероприятий, так называемая работа ради работы. Зачастую бывает, что процедуру банкротства провели, но успеха достичь не удалось и тогда эта процедура считается убыточной и финансовый управляющий считает свои расходы.

Поэтому все финансовые управляющие могут заранее спрогнозировать потенциально доходная для них будет процедура банкротства или убыточная. От убыточных или низкодоходных все стараются отказываться. Особенно, если на финансового управляющего со стороны администрации саморегулируемой организации не оказывается давления в интересах какого-нибудь кредитора, например банка или налоговой и т.п.

Если у Вас нет никакого имущества, то от Вашей процедуры будут все отказываться. Найти арбитражного управляющего будет очень сложно. Уже есть случаи, когда все саморегулируемые организации отказывались давать кандидатуру финансового управляющего для назначения в процедуре банкротства гражданина и тогда дело о банкротстве прекращалось (как указывалось ранее прекращение не приводит к списанию долгов, все долги сохраняются). Однако в одном из таких случаев гражданин обжаловал определение о прекращении вплоть до последней инстанции и Верховный суд Российской Федерации разъяснил всем нижестоящим судам, что в независимости от наличия имущества гражданин должен иметь возможность пройти процедуру банкротства с назначением финансового управляющего.