Иван Капитанец - Война на море (Актуальные проблемы развития военно-морской науки)

Безусловно, будущая война, если она будет развязана государствами "большой семерки", явится по-прежнему средством и орудием политики США и других членов НАТО, ее продолжением. Она может возникнуть подобно многочисленным локальным войнам, развязанным ими после Второй мировой войны (всего произошло более 260 военных конфликтов). Анализируя сущность войны, соотношение войны и политики в современных условиях, нельзя рассматривать целесообразность ракетно-ядерной войны как средства политики. Ракетно-ядерную войну надо расценивать как величайшее преступление против человечества. В современной военной идеологии значительное место занимает вопрос о малых, ограниченных, локаль

ных войнах, которые в XXI веке могут быть основными, поскольку развал СССР и лагеря социализма сделал мир однополярным.

С помощью таких войн развитые страны, входящие в агрессивные военные блоки, могут реально добиться решения следующих политических задач:

подчинить отдельные страны и улучшить свои стратегические позиции;

насадить марионеточные правительства в различных странах Азии, Африки, Латинской Америки;

помочь внутренней реакции в подавлении демократических и антимонополистических движений.

Локальные войны, развязанные после Второй мировой, уже имеют ряд существенных особенностей:

1. Современные локальные войны из одиночных и разрозненных военных столкновений отдельных государств превратились в систему вооруженной борьбы против неугодных странам НАТО режимов (война коалиции государств во главе с США против Ирака и Югославии).

2. Современные локальные войны, начавшись, сразу же теряют свой локальный характер, так как в них затрагиваются интересы многих стран мира.

3. Существенным в современных локальных войнах, является то, что во многих из них силы реакции терпят поражение. Такими для США были война в Корее (1950-1953 гг.), агрессия против Египта (1956 г.), войны в Алжире (1954-1962 гг.) и во Вьетнаме (1964-1972 гг.).

4. Важная особенность локальных войн периода 1946-1991 го-дов заключалась в том, что они развязывались в ходе "холодной войны", когда СССР и государства Варшавского договора не позволяли США расправляться с неугодными режимами и оказывали странам, подвергшимся агрессии, военную помощь (Корея, Вьетнам, Египет, Сирия, Ирак, Ливия и др.).

Анализ локальных войн показывает, что военные действия США, связанные с вторжением на территорию других стран, насчитывают 138 агрессивных акций: в зоне Атлантики - 84, на страны Азии - 21, Европы - 10, Африки - 9, на Тихом океане - 14. Всего подсчитано, что за 30-летний период (с 1946 по 1975 г.) США 215 раз использовали свои вооруженные силы. В этих акциях ВМС были главными 177 раз (82%), ВВС - 103 раза (48%), сухопутные войска - 39 раз (18%).

Многообразны и приемы развязывания военных действий в локальных войнах. Как правило, они начинались по сценариям войн четвертого поколения внезапными ударами сил авиации, высадкой морских десантов и действиями сил флота одновременно с действиями сухопутных войск. Из этого следует, что США как мировая держава, обладающая значительной экономической мощью (37% объема мирового производства), стремящаяся к мировому господству при помощи вооруженной силы, и в XXI веке будет играть ведущую роль в вопросах войны и мира.

Положение о войне как продолжении политики определенных классов, государств насильственными средствами сохранится и в будущем и останется основой для анализа социально-политического характера войны. Социальный характер войны, ее истинное значение определяются тем, какую политику она продолжает, какой класс и в каких целях ее ведет.

Политическое содержание войны - совокупность причин, политических целей, во имя которых государства или данный класс ведет войну.

Чтобы выяснить социально-политический характер той или иной конкретной войны, необходимо прежде всего дать социально-политическую, морально-правовую оценку ее политического содержания, то есть оценить причины войны, политические цели, преследующиеся в ней, ее классовую направленность, установить, в интересах каких классов, социальных сил она ведется.

В зависимости от их социально-политического характера и общественно-исторической роли войны, по всей видимости, будут по-прежнему делить на два ряда: справедливые прогрессивные и несправедливые реакционные.

5. Объективный характер законов войны

и вооруженной борьбы

Успехи в войне, вооруженной борьбе во многом определяются мерой соответствия военной деятельности объективным законам войны. Знание законов войны и вооруженной борьбы и отражение их в принципах военного искусства позволяли в ходе войны любого поколения действовать с уверенностью и научно решать возникшие проблемы. Понимание законов войны, их содержания и механизма действия дает возможность предвидеть тенденцию развития военного дела и ход боевых действий в войнах будущего.

Война как особое состояние общества во всех ее поколениях развивалась по определенным объективным законам. Как и любое общественное явление, войны не зависели от "свободной воли" и не представляли собой хаос случайностей, а подчинялись своим законам. Наличие всякого рода случайностей не отменяло законы, а служило формой проявления этих законов в различных поколениях войн.

Объективный характер законов войны и вооруженной борьбы обусловлен тем, что действия людей, живой силы в них всегда определяются рядом сложных условий, процессов, не зависящих от их воли. К этим объективным условиям и процессам во всех поколениях войн относились прежде всего время, географическая среда (суша, воздух, вода), материальное обеспечение личного состава оружием и техникой, которое всегда находилось в зависимости от экономических, военных и других возможностей страны. Армия, флот - это особая организация вооруженных людей, осуществляющая насилие с помощью боевых средств во имя определенных политических целей, которые вытекают из социально-экономического строя воюющих сторон. Война, вооруженная борьба всегда заставляли задуматься над тем, что лежит в основе причин побед и поражений. Можно выделить два существовавших в прошлом противоположных взгляда на причины побед и поражений. С одной стороны, считалось, что на войне, в сражении действуют чистые случайности, от них и зависят победы и поражения. С другой стороны, утверждалось, что воля полководца, его гений творят по своему произволу победу в вооруженной борьбе. Поэтому, не раскрыв законы войны и вооруженной борьбы, невозможно объяснить причины побед и поражений в войнах любого поколения.

Боевые действия одной стороны всегда зависели от противодействия другой (противника). На базе таких объективно данных условий складываются определенные необходимые, существенные, глубинные, повторяющиеся связи и отношения, иными словами, законы войны и вооруженной борьбы.