Неизвестен Автор - Различные учебные материалы института МВД

- роль подозреваемого при совершении преступления (быстрее дает правдивые показания второстепенный соучастник);

- наличие лица, противопоставляющего себя лидеру группы или ее членам (такой "оппозиционер" является наиболее слабым звеном в преступной группе и целесообразно начинать допрос с него).

Допрос задержанных с поличным рекомендуется проводить с предъявлением вещественных доказательств.

В ходе допроса необходимо выяснить состав преступных групп, роль каждого подозреваемого, кто является руководителем, когда и кем сформирована преступна группа, как распределялись денежные средства, добытые преступным путем, как шла подготовка к совершению преступления и его совершении, роль и действия каждого при совершении преступления.

Особое место среди других доказательств при расследовании дел данной категории отводится опознанию потерпевшими (свидетелями) лиц, организовавших и непосредственно совершивших вымогательство, особенно в тех случаях, когда отсутствует факт задержания с поличным.

Рекомендуется четко и строго выполнять требования ст.ст.164,165 УПК РСФСР.

В зависимости от результатов опознания немедленно проводится очная ставка. Тактически рекомендуется очную ставку проводить таким образом, чтобы подозреваемый не имел возможности оказывать давление на потерпевшего. Поэтому вопросы, выясняемые в ходе очной ставки, ставятся вначале перед потерпевшим в четко сформулированной форме, а затем перед подозреваемым. Вопросов неопределенного, расплывчатого, общего характера рекомендуется не допускать.

Учитывая организованный характер совершения вымогательства, следователь после проведения первоначальных следственных действия выносит постановления о немедленном производстве обысков по месту жительства подозреваемых, которые в порядке ст.127 УПК РСФСР поручает оперативным сотрудникам. Внимание последних обращается на отыскание имущества, добытого преступным путем и предметов, изъятых из оборота (наркотики, оружие, радиостанции, наручники и т.д.), а также других предметов и вещей, которые могут свидетельствовать о преступной деятельности подозреваемых (форменное обмундирование сотрудников милиции, военнослужащих).

В зависимости от полученных данных в ходе допросов потерпевших, свидетелей, а также с учетом материалов проверки, следователь дает конкретное задание в порядке ст.127 УПК РСФСР, на установление других соучастников, отыскание вещественных доказательств, ценностей и имущества, добытого преступным путем.

В задании должно быть отражено, что конкретно и по возможности необходимо устанавливать, именно каких лиц и излагать всю полученную информацию о предмете поиска. При этом установить срок исполнения и контроль за ним.

Как правило, вещественным доказательством по делам данной категории становятся полученные подозреваемыми от потерпевших денежные купюры, или денежная "кукла".

Осматривая денежные "куклы", следователь отражает в протоколе:

- количество купюр и их достоинство, материал, использованный для составления "куклы";

- номера и серии купюр, их состояние (новые, старые, в банковской упаковке и т.д.), состояние материала "куклы";

- если купюры имеют следы пометки специальными веществами, то в протоколе отражается характер таких пометок и с помощью какого технического средства они выявлены.

После осмотра следователь выносит постановление о приобщении к уголовному делу денежных купюр или денежной "куклы" в качестве вещественных доказательств и сдает купюры в ФПУ не как ценности, а как вещественные доказательства, которые хранятся до решения суда в том виде, как они поступили в ФПУ. Денежные "куклы" приобщаются к делу.

Использованные при проверке материалов технические и другие средства документирования преступной деятельности подозреваемых подлежат тщательному исследования

Для этого рекомендуется:

а) при использовании видеозаписи:

- изучить протокол применения видеозаписи;

- подробно с одновременным просмотром видеозаписи допросить лицо, составившее протокол, и лиц, участвующих в записи и наблюдении.

В ходе допроса необходимо выяснить:

- в связи с чем проводилось наблюдение;

- кто осуществлял наблюдение и видеозапись, какая при этом применялась видеотехника;

- что они поясняют по ходу просмотра видеозаписи (по возможности подробно).

б) при использовании звукозаписи:

- составить протокол прослушивания звукозаписи;

- допросить лиц, проводивших звукозапись и присутствующих при этом, с одновременным прослушиванием ее.

В протоколах допроса обязательно отразить:

- в связи с чем производилась звукозапись;

- какая применялась звукотехника, с указанием марки, года изготовления и заводского номера;

- каким образом проводилась звукозапись.

С участием понятых упаковать кассету, опечатать ее и приобщить к делу в качестве вещественного доказательства.

При назначении фонографической экспертизы обязательно указывается на каком магнитофоне производилась звукозапись.

в) при личном наблюдении оперативного уполномоченного;

- изучить протокол наблюдения;

- подробно допросить лиц, участвовавших в наблюдении, при этом выяснить, с какой целью осуществлялось наблюдение, кто принимал участие в наблюдении, место и время и что конкретно установлено наблюдением.

Видеозапись и звукозапись приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Выполнив необходимый объем первоначальных следственных действий, следователь совместно с оперативным уполномоченным составляет план расследования уголовного дела, который утверждается руководителями следственного отдела и отдела уголовного розыска.

Дальнейшая работа строится по утвержденному плану, при этом необходимо обеспечить оперативное сопровождение на протяжении всего периода расследования.

В целях обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших не подлежат разглашению кому-либо данные об этих лицах, в том числе их место жительства и работы.

Типичные ошибки, допускаемые следователями при расследовании уголовных дел, связанных вымогательствами:

- при получении заявлений о совершенных фактах вымогательств следователи и оперативные работники не всегда предупреждают заявителей об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.180 УК РСФСР, не разъясняют заявителям требований уголовного закона, что позволяет в дальнейшем некоторой части потерпевших отказываться от ранее поданных заявлений и своих показаний о совершенных преступлениях, лицах, их совершивших;

- ошибки в объекте преступления (личное или общественное имущество), что существенно влияет на оперативность изъятия необходимой документации из кооперативов или госучреждений, на своевременность назначения и проведения документальных ревизий и бухгалтерских экспертиз;