Сергей Мазуркевич - Коллекция заблуждений. Чудеса

Еще об одном эксперименте по проверке предсказаний астрологов пишет в журнале «Наука и жизнь» кандидат физико-математических наук В. Г. Сурдин: «Проверялось и качество комплексного предсказания астрологами характера людей. С этой целью психолог из Чикаго Дж. Мак-Гру обратился в Федерацию астрологов штата Индиана. Участвовать в его экспериментах вызвались шесть опытных специалистов звездочтения. По просьбе Мак-Гру, 23 добровольца ответили письменно на анкету, содержащую как астрологические, так и традиционные вопросы о качествах их характера, работе и т. д. Затем время и место рождения добровольцев сообщили астрологам и шестерым членам контрольной группы, незнакомым с астрологией. После этого указанные в анкете характеристики добровольцев сопоставили с предсказаниями группы астрологов и контрольной группы. Результат получился следующий: предсказания астрологов оказались ничуть не точнее, чем предсказания членов контрольной группы, причем и те и другие совершенно не коррелируют с истинными качествами тестированных добровольцев. Самое же любопытное – характеристики одних и тех же добровольцев, данные разными астрологами, сильнейшим образом расходятся между собой».

Кстати, сам Сурдин проанализировав 2000 гороскопов, сравнивая предсказания с действительностью, пришел к выводу, что совпадает лишь один случай из тысячи, и именно его и запоминают, тогда как неосуществленные прогнозы забываются.

В одной из своих статей Сурдин отмечает: «Астрологи часто подчеркивают, что их прогнозы подтверждаются с вероятностью на 70—80%. Правда, при этом они никогда не описывают процедуру подсчета процента правильного предсказания: чаще всего это либо интуитивная оценка, либо элементарный подлог. Можно сформулировать правило для начинающего астролога: „Делай как можно больше предсказаний. Неверные быстро забудутся, а те которые случайно совпадут с реальными событиями, дадут возможность неоднократно напоминать о них и прослыть хорошим предсказателем“. Пообщавшись с астрологами, я убедился, что многим из них достаточно следить за текущими событиями и настроениями масс, чтобы сделать предвидения с 50% совпадений – все равно, что пятак вверх подкинуть».

Автор журнала «Звездочет» Олег Угольников делит всех астрологов на три типа:

«Первую группуможно назвать «квазинаучными» или, лучше, «наивными астрологами». Они действительно пытаются отыскать зависимость между небесными и земными явлениями. И, что самое интересное, им удается обнаружить искомую связь или, правильней сказать, тенденцию. Это понятно всем, кто хоть немного знаком с теорией вероятности. Происходит это из-за того, что каким бы большим ни был набор событий, в результате ряда случайных совпадений у них всегда будет проявляться кажущаяся корреляция с небесными явлениями. Правда, эта связь будет носить флуктуационный характер – в один момент времени она одна, в другой – другая, и какой она будет потом, неизвестно. Поэтому если составить гороскоп только с учетом таких взаимосвязей, можно очень сильно ошибиться.

Вторая категорияастрологов – «продолжающие» или «ссылающиеся» астрологи – уже не утруждают себя поиском закономерностей и пытаются позаимствовать их у предшественников. Метод «ссылки на авторитет» доказал свою высокую эффективность во влиянии на умы читателей еще в средние века. Астрологи, относящиеся к этому типу, уже могут отдавать себе отчет в том, что на самом деле искомой связи может вообще не быть. Главное, чтобы этого не понял клиент!

Но по-настоящему «обманщиками» можно назвать астрологов третьего, самого «ортодоксального» типа. Можно быть уверенным, что к нему относится подавляющее большинство (если не все) современных «знаменитых» астрологов. По мнению автора, эти люди прекрасно понимают всю лживость своего учения и то, что искомой ими связи не существует (или, по крайней мере то, что установить эту связь невозможно). И им уже не приходится тратить кучу времени на ее исследование. Нужно лишь… сочинить хороший гороскоп!»

Он же объясняет как делается хороший гороскоп: «…мы можем сформулировать основную задачу астролога: Написать гороскоп так, чтобы каждый читающий его человек имел хотя бы некоторое сходство (хотя бы в одном пункте) с описанным. Значительного сходства не требуется – задача уже намного легче. Кстати, очень часто астрологи постулируют, что гороскопы их не должны соответствовать человеку полностью, тем самым просто выдавая себя.

Психология человека такова, что он будет стремиться найти хотя бы один факт, подтверждающий его суждения, чтобы далее именно за этот факт зацепиться. И как только читатель гороскопа находит в нем хоть что-то действительно (по его мнению) относящееся к себе, его взор мгновенно фокусируется именно на этом, и ему уже не важно содержание остальной части гороскопа – астрологу в любом случае ставится высшая оценка. Вспомните, сколько раз люди показывали пальцем на один пункт своего гороскопа, говоря при этом: «Смотрите, сходится!». Ну, а если вдруг этих пунктов окажется два или больше, то вообще никаких вопросов не возникает… И когда этот человек будет расхваливать вам, противникам астрологии, этот гороскоп, он упомянет только «сошедшиеся» пункты и никакие другие, и вовсе не вследствие своей нечестности, а просто потому, что остальные пункты он забудет»!

Один мой знакомый журналист рассказывал о том, как появляются астрологические прогнозы в их газете. Берется пара книжек по астрологии, несколько газет и журналов с уже имеющимися прогнозами, и используя этот вспомогательный материал журналисты сочиняют прогноз. Можно ли доверять подобным гороскопам? Вопрос, наверное, риторический.

Несомненно то, что связь нашей планеты и каждого из нас с Космосом существует. Но эта связь многообразна и глубоко индивидуальная для каждого человека. Увы, практически все прогнозы астрологов, публикуемые в печати и звучащие с экранов телевизоров всего этого не учитывают. А потому лучше поменьше обращать на них внимание и побольше надеяться на себя.

Не исключено, что среди десятков тысяч астрологов, можно найти и тех, чьи прогнозы действительно сбываются. Но таких предсказателей, если даже они и есть, очень и очень мало и они в большей степени используют не застывшие каноны астрологии, а свою интуицию и способность к предвидению. К тому же в газетах свои прогнозы они, как правило, не печатают.

Цитата на полях

Почему столь многие из нас с нетерпением ждут предсказаний астролога в свежем номере газеты, почему мы готовы верить этим предсказаниям и действовать в соответствии с ними?..