Эндррю Коллинз - Мистерия созвездия Лебедя

Однако подобный вывод всегда вызывал сомнения, потому что в таком случае «дети Лебедя» должны были перемещаться со скоростью очень близкой к скорости света — это одна из причин, почему космические лучи сохраняли свой уникальный период в 4,8 часа, преодолев такое огромное расстояние. Значение этой особенности состоит в следующем: согласно общей теории относительности Эйнштейна ни одна частица не может двигаться со скоростью, превышающей скорость света, поскольку чем выше скорость, тем быстрее течет время во внешнем мире. Другими словами, несмотря на то что «детям Лебедя» требуется преодолеть около 30 000 световых лет, чтобы попасть к нам (световой год — расстояние, которое свет преодолевает в вакууме за один год — равен приблизительно 9,46 миллиардов километров), для частиц в составе космических лучей проходит всего десять или пятнадцать минут.

Еще необычнее огромная кинетическая энергия «детей Лебедя». По оценке ученых, она в 20 миллионов раз превышает энергию массы неподвижного протона, или в 20 тысяч раз больше энергии любой частицы, которую можно разогнать в ускорителе {735} 735 Cramer, цит. произведение. . Джон Дж. Крамер, профессор физики из университета Вашингтона, в 1985 году сформулировал это так: «Энергия излучения, испускаемого источником Лебедь Х-3, в десять раз больше, чем у любого из известных источников частиц высоких энергий» {736} 736 Там же. . Некоторые астрофизики предположили, что такой уровень энергии может быть получен только ускорением под воздействием мощного протонного луча на поверхности нейтронной звезды, вызывающего выброс «большого количества вещества в виде газового фонтана» {737} 737 Ruddick, стр. 533. . Одна группа ученых даже описывала это явление как «первое прямое доказательство… ускорения космических лучей внутри галактики». Как вскоре выяснилось, эти предположения оказались верными {738} 738 Cassiday, стр. 386. 16 Dar et al, стр. 303. .

Что касается самой природы «детей Лебедя», ученые выдвигали четыре предположения: фотоны, нейтрино, нейтральные атомы и нейтроны. Однако ни одна из этих частиц не удовлетворяла всем условиям {739} 739 Dar et al, стр. 303. , и этот факт заставил одного из физиков признать, что на роль «детей Лебедя» «не подходит ни одна из известных частиц» {740} 740 Kolb, стр. 429. . В качестве кандидатов предлагались гипотетические частицы, такие, как гравитоны, фотино, аксионы, вино, глюоны, монополи, кварки, скварки и другие, но ни одна из них не объясняла всех свойств излучения {741} 741 Там же, стр. 428–431. . Более привычная теория утверждала, что «дети Лебедя» представляют собой просто гамма-лучи высоких энергий, хотя под их воздействием вырабатывается лишь 0,0033 вторичных частиц, генерируемых «детьми Лебедя» (см. ниже) {742} 742 Cramer, цит. произведение. .

В одной из интересных теорий о природе «детей Лебедя» предполагалось, что они могут состоять из гипотетических бозонов Хиггса {743} 743 Maiani, ‘Electro Weak Interactions’, presentation, EPS Int. Europhysics Con. on High Energy Physics, Bari, Italy, 18–24 July 1985 (November 1985). , нейтральных частиц с нулевым спином, которые соединяются с заряженными частицами под названием W- и Z-векторные бозоны, образуя поле Хиггса, которое рассматривается как механизм образования массы. По этой причине бозон Хиггса получил прозвище «божественной частицы», поскольку он в буквальном смысле является невидимой силой, стоящей за созданием строительных кирпичиков материи.

У вас может возникнуть вопрос, какое отношение источник Лебедь Х-3 и его загадочные «дети Лебедя» имеют к теориям, рассматриваемым в данной книге. Ответ прост — если эти уникальные космические лучи были зарегистрированы в 80-х годах XX века (и, как мы увидим, продолжали регистрироваться вплоть до 2000 года), то это явно не первый случай, когда они бомбардировали планету, и уж точно не последний. Тогда вполне вероятно, что именно присутствие «детей Лебедя» в древних пещерах влияло на мышление и поведение наших предков эпохи палеолита, в результате чего они выделили созвездие Лебедя из всех звезд — возможно, в результате шаманистического опыта, приобретенного глубоко под землей.

Теория о «детях Лебедя», пронизывающих атмосферу Земли, выглядела настолько фантастической, что после ее обнародования 30 октября 1985 года скептики тут же начали высказывать сомнение в существовании самих лучей. Указывалось, что одни подземные детекторы частиц и наземные устройства регистрации космических ливней обнаружили «детей Лебедя», тогда как другие эксперименты в географически близких точках не смогли ничего выявить. Более того, новые наземные эксперименты по обнаружению частиц, проведенные с целью регистрации «детей Лебедя», не выявили ничего необычного. В числе последних был эксперимент CYGNUS на крупном детекторе космических ливней в Лос-Аламосе, штат Нью-Мексико, который построили в 1986 году для наблюдения за гамма-излучением высоких энергий от таких источников, как Лебедь Х-3 и Геркулес Х-1, представляющий собой рентгеновский пульсар, излучающий космические лучи высоких энергий, но гораздо менее мощных.

Несмотря на объяснение Марвина Маршака, руководителя эксперимента «Soudan I» университета Миннесоты, что разница в геологических условиях и настройке оборудования снизила шансы обнаружить «детей Лебедя» в других экспериментах, сомнения не исчезли {744} 744 Thomsen, ‘A disbelief in Cygnets — Cygnus X3’, SN 130:6 (9 August 1986), стр. 89. См. также Ruddick, стр. 532, который утверждает, что только самые крупные наземные детекторы способны зарегистрировать распад мюонов, образующихся в воздухе при прохождении «детей Лебедя», причем лишь при наблюдении в горизонтальной плоскости. . Высказывались даже предположения о профессиональном преступлении, и в результате проблему тихонько «положили под сукно». В настоящее время многие физики, специализирующиеся на изучении частиц, просто не верят в существование неизвестных космических частиц, получивших название «дети Лебедя», тогда как астрофизики стараются держаться подальше от этой проблемы, понимая, что это щекотливый вопрос. Официальная точка зрения заключается в том, что ничего доказать невозможно и что не существует согласия относительно того, считать ли Лебедь Х-3 одним из первых подтвержденных источников космического излучения в галактике.

Почувствовав, что этим все не исчерпывается, я прочел огромное количество статей и отчетов, посвященных истории «детей Лебедя», и в результате стала вырисовываться совсем другая картина. Начнем с того, что существует слишком много согласующихся данных, чтобы можно было отрицать сам факт, что в 80-х годах подземные и наземные эксперименты, проводившиеся в разных странах, зарегистрировали аномальное космическое излучение с периодом 4,8 часа, характерным для источника Лебедь Х-3.