Хагонель Кармаров - Астромеханика взаимоотношений

Когда две эти программы накладываются, то первое, что мы имеем в связи с Эдиповым комплексом — мы формируем модель будущего сексуального партнера, который должен быть похож на родителя противоположного пола.

Второе, что мы имеем, — мы будем генетически притягиваться к тому партнеру, у которого определены те области, которые у нас открыты. И тогда мы смотрим, как мы обусловлены нашими родителями, в первую очередь, родителями противоположного пола, в наших Открытых областях. Потом мы смотрим, в каких Открытых областях нас привлекает наш сексуальный партнер.

98 % из 100 % — в нашем сексуальном партнере будет часть того, что существует, если вы — дочь, то в вашем отце, если сын — в вашей матери.

Обуславливание родителями противоположного пола своих детей, идет первое — по Открытой области. Здесь мы имеем в виду целый Канал.

Мы можем предположить, что сексуальный партнер обязательно будет иметь какую-то Определенную область из тех, которые у человека Открыты. Мы также знаем, что существуют некоторые предпочтения. Открытая Селезенка крайне впечатляется определенной Селезенкой. Мы знаем, что Эдипов комплекс требует, чтобы модель будущего сексуального партнера, чтобы мы смотрели, в первую очередь, на те Открытые области у женщины, которые определены у её отца. Для мужчины — матери. Это просто куски информации по иерархии притяжения, создаваемого генетическим императивом.

Теперь нам нужно понять, что происходит с родителем одного пола с ребенком.

Когда мы имеем обусловленность родителем вашего пола, то есть, у него определено то, что у вас открыто, или он объединяет вас, если у вас разрыв, какими-то соединяющими воротами, делая вашу карту сознания цельной, то здесь мы всегда будем иметь притяжение к друзьям. К так называемым друзьям, то есть, к людям вашего же пола. Здесь секса нет, здесь секс невозможен, но есть притяжение к дружеским отношениям.

Когда вы встречаете человека своего пола, у которого есть то, чего у вас нет, по типу родителя противоположного пола (например, женщина встречает женщину, у которой определенность такая, как у ее отца), она никогда не будет этого человека рассматривать как друга. То есть, всё будет протестовать, потому что где-то внутри сложен архетип человека противоположного пола.

Вариант дружеских отношений с такими людьми почти невозможен. Там могут быть хорошие отношения, там могут быть просто приятельские отношения, но никогда не будет генетического требования близости. В дружеских отношениях мы всегда имеем определенного рода близость, духовную близость, а тут даже притяжения не возникает.

Мы все находимся в ловушках. Мы связаны и перевязаны с определенными людьми. С одними людьми мы связаны сексуально, с другими людьми мы связаны дружески, и никогда мы не сделали свой выбор осознанно. Мы притянуты к этим людям по генетическому императиву. Мы притянуты к нашим друзьям по архетипу родителя нашего пола, и мы притянуты к нашим сексуальным партнерам по архетипу родителя противоположного пола.

Не всегда эти люди для нас вредны или опасны, но очень часто наши сексуальные партнеры, и наши друзья для нас вредны. Единственное решение этого вопроса состоит в том, что вы двигаетесь в отношения осознанно. Это означает, что вы двигаетесь в отношения из Стратегии и принимая решения из Авторитета. Принимая любые решения по поводу любых событий в тех или иных отношениях. Это единственная вещь, которая может порвать заколдованный круг.

Скажем, есть семьи, где нет отца, допустим. Если есть брат, то брат оказывает определенное воздействие. Он выступает как заместитель, как первый архетип мужчины, с которым больше всего знакома подрастающая девочка и который для неё становится образцом. Если есть отчим и брат, то преимущество будет за отчимом, потому что мать строит свои взаимоотношения с отчимом, который выступает в роли отца. Ребенок смотрит на эти вещи и как бы примеряет на себя эту модель. Кровная история заканчивается, когда ребенок родился, дальше он уже начинает впитывать информацию из окружающего мира. В случае, когда есть разделенность, преимущественными становятся объединяющие ворота, потому что уму человека интереснее всего почувствовать эту интегрированность.

Мы не говорим здесь о том, что притяжение по генетическому императиву не может привести нас к правильным партнерам. Мы говорим о том, что решает это не наш ум. Генетический императив дает информацию нашему уму, как выбирать партнеров и ум находит свои причины, почему эта женщина или этот мужчина лучше для нас. В итоге, мы принимаем решение не из Авторитета, а из ума. Из Авторитета тоже можно принять какое-то такое решение, что картинка получается очень сложная, даже с противоположными Типами. Можно найти соответствие с притяжением по архетипу родителя, но когда это делается из Авторитета — это правильно.

Если генетический императив не является единственным обоснованием для построения пары, он создает влечение к противоположному, а решение из Стратегии и Авторитета может привести к партнеру, совершенно не похожему на родителя противоположного пола, тогда не понятно, на чем строится такое решение и насколько правильным оно является.

Если бы вы помнили время, когда вы познакомились, когда началась история отношений, а не просто знакомство, когда произошел секс, тогда можно было бы построить транзиты и посмотреть, что было там. Можно рассматривать как гипотезу: в транзитах могло быть что-то, что задействовало аспекты его матери, и какие-то аспекты её отца.

Часто бывают такие временные союзы, которые связаны с транзитами. Пока стоит транзит, отношения есть, и всё живо. Допустим, это эмоции так играют. А когда транзит вышел, куда всё исчезло и непонятно, почему оно было, и люди находят какие-то внешние причины, которые не являются истинными.

Возникает вопрос, а возможно ли построение пары, только на основе принятия решений из Стратегии и Авторитета? Без отсутствия какой-либо взаимозависимости и вне родительских обусловленностей? Например, человек ничем не напоминает отца или мать, нет никаких этих генетических связей, но жизнь так повернулась, что Авторитет, пусть даже неосознанно, сыграл решающую роль, ну, скажем, Селезенка подсказала: "Вот это мой человек!", и человек принял решение жить вместе с этим партнером. Возможно такое или нет? Или генетический императив обязательно должен присутствовать? Сможет ли существовать такая пара, где твой партнер ничем не напоминает ни отца, ни мать?

Возможно, что если там будет формула 8+1 или 7+2, то возможно.

Генетический императив — то, что нас дергает за ниточки. Гармоничные отношения, — это отношения себе подобных. Если, теоретически, себе подобные встречаются, при этом делают формулу 8+1 с тремя взаимозависимостями, предположим, то это возможно, и могут быть совершенно какие-то уникальные отношения.