Фёдор Шкруднев - Сборник статей и публикаций 2012-2013 гг. В двух частях. Часть II

1. НужноЛЮБЫМ ПУТЕМ сделать Н. АНШУКОВУ ПРЕЕМНИЦЕЙ Н. В. ЛЕВАШОВА (публично). Это можно сделать, «ПРАВИЛЬНО» проведя СОБОР.

2. ОТНЯТЬ ВСЕ,что было сделано НЕ «Трестом», но отнять под видом «ПЕРЕДАЧИ НАСЛЕДСТВА Н. ЛЕВАШОВА в ДВИЖЕНИЕ «РОД ВЗВ». Правопреемственность узаконивалась тем, что Н. ЛЕВАШОВ СОЗДАЛ ДВИЖЕНИЕ. Это ЕГО ДЕТИЩЕ (последнее время приближенными «ЖРИЦЫ» БЫЛО ПУБЛИЧНО СКАЗАНО, что «ДВИЖЕНИЕ СОЗДАЛА Н. АНШУКОВА» и это «ЕЕ ДЕТИЩЕ», а Н. ЛЕВАШОВ – «БЫЛ НЕ ПРОТИВ…») ЗНАЧИТ, ДЕТИЩУ (читай Н. АНШУКОВОЙ и Ко ООО «ДААРИЯ РУС») ЭТО ВСЕ ДОЛЖНО ПРИНАДЛЕЖАТЬ. А кто не согласен – «отключим газ».

3. Захватитьинформационное поле и ВЛИЯТЬ НА УЧАСТНИКОВ через этот ресурс. Этот пункт был «реализован быстро». Просто ВЗЯЛИ И СОВЕРШЕННО ЦИНИЧНО УКРАЛИ У Д. БАЙДЫ ПОЧТИ ВСЕ ТО, над чем ОН РАБОТАЛ(и неплохо работал) последние 7 лет (правда, нужно отметить, что работал под НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ наблюдением Н. Левашова). Но это НЕ УМАЛЯЕТ ЕГО ТРУДА (я бы на месте Д. БАЙДЫ прилетел в РОССИЮ и нашел бы способ разобраться. Мог бы дать рекомендации (цивилизованные, от Дилетанта в таких делах). Но Д. Байда «Птица Гордая», мои письма отказался читать ПУБЛИЧНО…

ЭТО главные пункты. ОНИ БЫЛИ УТВЕРЖДЕНЫ (кем утверждены – см. фамилии в начале повествования, повторять нет желания). И работа закипела.Вместо Попечителя Владимира Левашова «на коленке» был «сляпан» «ПОП. СОВЕТ»,который стал ГЛАВНЫМ ОРУДИЕМ «Треста». Они даже ВЛАДИМИРА потом перестали стесняться, так им «ВСЕ ЭТО ПОНРАВИЛОСЬ». А Владимир, наверное, по своей ПРИРОДНОЙ доброте и НЕОПЫТНОСТИ в ИНТРИГАНСТВЕ, подлостях, открытом ВОРОВСТВЕ и еще в более подлых и изощренных делах, на первом этапе «ПРОСТО растерялся». Начал советоваться со мной, не скрывая этого (ведь недаром говорят – «за одного битого, двух небитых дают»). Тут же все это было подано как МОЕ ВЛИЯНИЕ И ПОЛНАЯ ПОДКОНТРОЛЬНОСТЬ ВСЕХ ЕГО ВЫСТУПЛЕНИЙ И ПОСТУПКОВ с целью «ЗАХВАТА ВЛАСТИ В ДВИЖЕНИИ» и после этого «РАЗВАЛА и УНИЧТОЖЕНИЯ ВСЕГО НАСЛЕДИЯ Н. ЛЕВАШОВА» (причем это шло с ОБЕИХ сторон от НУЛЕВОГО МЕРИДИАНА). Ну а в конце, перед самым так называемым «СОБОРОМ», его оповестили (то ли по телефону, то ли в письме, то ли по радио), что «ОН исключен из ДВИЖЕНИЯ ЗА ДИСКРЕДИТАЦИЮ»… (чего и кого до сих пор НЕПОНЯТНО). А исключили для того, чтобы НЕ ПУСТИТЬ В ЗАЛ И ЧТОБЫ ОН, ВЛАДИМИР (здоровый мужик!), НЕ ДАЙ БОГ, не сорвал Действо (а, может быть, и морду бы набил… жалко морды стало, наверное). События продолжались бурно.

Готовился «СОБОР», параллельно шла «зачистка», также, параллельно «БЛОКИРОВАЛОСЬ всеми способами «Треста» распространение ПРИБОРОВ, предназначенных для людей. Увещевания какие-либо были бесполезны. Неуемная деятельность Руководительницы «Треста» была «ПОЛНОСТЬЮ ЛИШЕНА» здравого смысла. Некоторые из ее соратников (оглашу позднее, но своевременно) тоже. У них, как оказалось, остались только ЖИВОТНЫЕ РЕФЛЕКСЫ (в основном, «хватательные» – это уже по ПАВЛОВУ). Но сам ПРОЦЕСС должен был дозреть до логического конца. Потому что он был «ОЧЕНЬ ТЩАТЕЛЬНО ПРОДУМАН» (даже с учетом «психологии», на поверку оказавшейся психологией поведения стаи шакалов.Ибо по одному шакалы боязливы и трусливы, но, сбившись в стаю, становятся опасны для окружающих… – Словарь Даля), и расписан «по ролям».

Есть замечательная книга «Последнее обращение к ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ».Написал эту книгу (уже многим ясно, что Н. Левашов прекрасно знал, что будет после его ухода) Ч Е Л О В Е К, Николай Викторович Левашов. Это ПЕРВАЯ «СТАРТОВАЯ» книга для тех, кто хочет ПОЗНАТЬ, кто хочет во всем разобраться, и для тех, кто все же стремиться стать из ПРОчитателей хотя бы читателем. «В этой книге дается Алфавит и Грамматика Новых Знаний…» Я приведу ЗДЕСЬ ключевую ЦИТАТУ из этой книги. Книгу, как я понял в последнее время, ВСЕ участники вышеописанных действий только ПРОлистывали. В том числе, и оба «РУПОРА знатоков Н. ЛЕВАШОВА» (Испанский и Московский).

«Основой предельно убогой личности являются понятия «да» и «нет»,как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного процесса.

…При этом, число ступеней в анализе – конечно, чаще всего весьма мало, даже если вами исследуется достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из двух,где – число ступеней возможных решений, тогда как наиболее правильное решение лежит между ними.

Отсюда неизбежно напрашивается вывод, достойный крайнего сожаления:если ваш метод восприятия бытия и можно с трудом назвать мышлением,то эта система является самой примитивной из всех возможных».

Не буду «разжевывать» это! Хочу только с большим сожалениемподчеркнуть, что «ВСЯ ВОЗНЯ» устроена именно в рамках того, как НЕ НУЖНО МЫСЛИТЬ.Именно так, как ЗДЕСЬ ПРИВЕДЕНО. НО тогда как же НАМ быть с тем, что и с одной стороны, и с другой стороны делается ИМЕННО так? Ну а действия «Треста» (который еще и «ОБУЧАЕТ») и действия Руководительницы, самой близкой и знающей, как расценить? Решайте САМИ.

Нет необходимости, наверное, описывать произошедшее «грандиозное СОБЫТИЕ начала 21 века». Сией «Благой Вести» суждено стать ни много ни мало – НОВЫМ ЕВАНГЕЛИЕМ.Да и много уже написано и изложено от восторженных до гневных статей, но, к сожалению, опять же в рамках ПРИВЕДЕННОЙ ВЫШЕ ЦИТАТЫ.Просто хочу привести «кусочек» из опубликованной на ВСЕОБЩЕЕ ОБОЗРЕНИЕ статьи, подписанной «ПРОДВИНУТЫМ УЧЕНИКОМ»

«Треста» и конечно, одобренной к публикации «Жрицей Великого…» Автором является «ПРОчитатель» и по совместительству «Движенец» с замечательной Русской фамилией Дмитрий МОСЬКИН (комментарии – с Вашего разрешения, мои синим цветом, не курсивом). «По моему мнению, за эти пару месяцев Владимир Викторович (имеется в виду брат Н. Левашова) изменился кардинально, что он обещал и говорил в начале, и что теперь, как небо и земля (а как небо и как Земля?). На мой взгляд, Владимир Викторович доверился Ф. Шкрудневу и К о (забыл дать пояснение, что и кто Ко), далеким от дел Движения (близким – не был) и имеющим свои планы на Движение (что подтверждено многими их действиями) (почему не написал – «РВЕТСЯ К ВЛАСТИ и ДЕНЬГАМ»?), а не участникам Движения, и под их рассказы (нужно было привести «цитаты из рассказов», потому что, когда я «рассказывал или беседовал с Владимиром», МОСЬКИНА рядом НЕ БЫЛО. Это установлено точно!) стал постепенно не доверять (можно ДОВЕРЯТЬ или НЕ ДОВЕРЯТЬ. А «ПОСТЕПЕННО», наверное, может только МОСЬКИН) Надежде Яковлевне и Московским группам. Сказал, что «знания Хатыбова» давать Движению слишком рано («давать» знания можно только тем, у кого присутствует МОЗГ), об этом они договорились с Ф. Шкрудневым (тогда, когда МЫ с ВЛАДИМИРОМ ДОГОВАРИВАЛИСЬ, мы МОСЬКИНА НЕ ВИДЕЛИ.