Мигене Гонсалес-Уипплер - Жизнь после? Научные доказательства бессмертия души

Даже после того, как этот студент получил ученую степень, профессор Джан все еще был не уверен в жизнеспособности этого эксперимента. Тем не менее, любознательность заставила его взять на себя ответственность за организацию, финансирование и реализацию еще более масштабной научно-исследовательской программы по изучению «аномалии человек/машина», включающей странные и необъяснимые явления, сопровождающие взаимодействие машины и человеческого разума. В результате возникла программа PEAR.

Данная программа, которая финансируется исключительно частными фондами, сосредоточена на трех основных направлениях исследования паранормальных явлений. Первое направление состоит из группы экспериментов, исследующих взаимодействие человеческого сознания и различными электронными приборами, системами и процессами. Результаты этих экспериментов продемонстрировали значительные отклонения от общепринятых научных положений. Вторая часть экспериментов посвящена телепатии, с помощью которой оператор способен получать информацию без каких-либо средств связи, находясь на значительном расстоянии от ее источника. Третье направление связано с разработкой теоретической модели, способной установить корреляцию между первыми двумя видами экспериментов, а также проведением всесторонних испытаний с целью получения объяснения всех изучаемых явлений. Поскольку такие паранормальные явления, как психокинез и телепатия, вызывают неприятие у большинства ученых, важно, чтобы все эксперименты PEAR проводились под самым тщательным научным контролем. Цель PEAR заключается в признании официальной наукой феноменов психокинеза и телепатии, поэтому все эксперименты тщательно планируются для того, чтобы их можно было легко воспроизвести. Воспроизведение опыта в лабораторных условиях, полностью соответствующих обстоятельствам исходного эксперимента, имеет первостепенную важность для любого научного проекта, претендующего на получение признания в академических кругах.

Единственный интересующий нас здесь аспект научно-исследовательской программы PEAR затрагивает первое направление экспериментов, изучающих психокинез, или взаимодействие между человеческим сознанием и электронными приборами или машинами. Эти эксперименты проводятся в лаборатории PEAR по психокинезу и предполагают участие оператора – бесплатно работающего добровольца любого пола, не имеющего ярко выраженных психических способностей, – и специальной машины под названием генератор случайных событий (ГСС). Этот аппарат базируется на электронном источнике «белого шума». Схема прибора превращает шум в регулярно воспроизводимые серии перемежающихся бинарных (отрицательных или положительных) импульсов, схожие с подбрасыванием монетки, где «орел» представлен положительным импульсом, а «решка» – отрицательным. Оператор, который сидит напротив машины, пытается воздействовать на импульсы с целью получения определенного результата, например, увеличения доли положительных импульсов. С точки зрения науки распределение результатов соответствует нормальному (гауссову) распределению, которое является теоретической основой для определения плотности распределения для множества переменных данных. Поэтому можно статистически определить вероятность того, было ли полученное распределение достигнуто случайным образом или же путем целенаправленного воздействия (или с помощью психической энергии) оператора, пытающегося повлиять на генератор случайных событий (ГСС).

Результаты программы PEAR свидетельствуют о том, что воля оператора способна влиять на систему генератора. Оказываемое воздействие не имеет сильно выраженного характера. Оно составляет порядка нескольких бит (минимальная единица информации) на десять тысяч попыток. Однако для информационной системы подобно генератору случайных событий (ГСС), которая оперирует десятками миллионов бит, изменение нескольких бит может иметь значительные последствия, согласно закону средних величин.

После своего возвращения из Майнца я переговорила со специалистом лаборатории Брендой Данн, основным партнером Роберта Джана в проведении экспериментов PEAR. Она согласилась на встречу, в ходе которой показала мне лабораторию и подробно объяснила схему проведения экспериментов и общие взгляды сотрудников лаборатории на продолжение жизни индивидуальности или человеческого сознания после гибели физического тела.

Я была в Принстоне за два года до описываемых событий в качестве участницы симпозиума по религиоведению и была рада вновь вернуться в этот красивый и спокойный университетский городок. Когда Бренда отвела меня в лабораторию, где проводились эксперименты, я была сильно удивлена, обнаружив, что окружающая обстановка сильно отличается от той, которую я ожидала увидеть. Вместо белых стен, пустых кабинок и людей в белых халатах я оказалась в тихом и уютном помещении, похожем на чей-то укромный уголок. Повсюду были чучела зверей, а в центре стоял большой удобный диван. Комната для испытуемых также отличалась приятной и неформальной обстановкой. Загадочный генератор случайных событий оказался средних размеров металлическим ящиком, не привлекающим к себе особого внимания. Прочие «реквизиты», участвовавшие в экспериментах, например, большой красивый барабан, который с помощью электронной аппаратуры издавал барабанную дробь через равные промежутки времени, были разбросаны по комнате. Бренда объяснила, что расслабленная атмосфера важна для проведения экспериментов, поскольку их участники должны чувствовать себя максимально удобно во время опытов с генератором. Чем упорнее человек пытается воздействовать на машину, тем меньше его шансы на успех. Только тогда, когда человек полностью спокоен и расслаблен, он может добиться лучших результатов.

Затем я попросила Бренду немного подробнее рассказать о работе лаборатории и о том, как результаты их экспериментов могут быть связаны с вопросом дальнейшего существования человеческой индивидуальности или сознания после нашей смерти. По ее словам, человеческий разум, вне всякого сомнения, является наиболее совершенной и загадочной системой обработки информации. Лучше всего нашему разуму, сознанию удается организация информации. Мы получаем сведения из окружающего мира, обрабатываем их, распределяем по категориям, распознаем и классифицируем. Затем вновь проецируем их в окружающий мир. Когда мы встречаемся с новым явлением, мы не знаем, о чем идет речь, однако, обработав и распознав полученную информацию, сможем узнать это явление, если вновь с ним столкнемся. Каждый такой опыт пополняет нашу базу данных в отношении этого явления, помогая определять наиболее вероятное развитие событий и более эффективно взаимодействовать с окружающим миром в результате информации, полученной с помощью работы сознания.