Ольга Спирина - Дневники Ленивой ведьмы

А именно из вопросов от читателей пока остановимся на вопросах в стиле – «откуда материалы, где источники?» Не могу не согласиться – там и правда было много без аналоговых наработок, которые могли заметить лишь те, кто читал книгу внимательно, не бегло, и ознакомился перед нею с большими массивами литературы самого широкого круга направлений. И уже в этой, на порядок более спокойной и степенной книге я готова расписать всё поподробнее. И хотя мне часто предъявлялись претензии, в том числе и о том, что я скверный писатель, претензии эти не совсем корректны. Ведь кроме прямого предупреждения в «Запрещёнке…» о том, что при прочтении материала – при малейшем отторжении рекомендовано просто отбросить его и прекратить ознакомление… Но, увы, многие не осилили даже первых глав. Что до отрицания моих писательских талантов – я уже признавалась в подобном, но разве что в соцсетях – прям писателем я ведь себя и не считаю. Как по мне, это очень громкое слово, и надо очень сильно соответствовать по многим параметрам. И я не думаю, что на текущий момент представляю собой такую махину. Мне просто изначально было что сказать, и всё ещё остаётся по тем направлениям, за которые я взялась очень много лет назад, и если бы этого не было – да я б даже не бралась за писанину. Что до самого алгоритма подбора и обработки аналитического материала – объективно говоря – тут комбо: с одной стороны – я всё-таки практик, и хоть работаю и с нетипичными Силами (о которых уже отдельный разговор, и описания приведу далее, по ходу повествования), но всё же и это имеет место быть. И да, довольно большой пласт информации действительно транслируется мне напрямую, невычисляемо откуда доподлинно, извне. Ровно в том объёме и масштабах, который позволяет сознанию не порваться на лоскуты. НО, в отличие от большинства коллег, лично меня глубоко не устраивает информация, не подтверждённая ничем извне, кроме собственных предчувствий, снов да Таро или прочих «костылей»… И так было всегда. Собственных искажений навешивать в этой работе я также не намерена, так что не ждите тут туманных пророчеств и повествования о том, что только мне доступна истина и подлинные названия всему тому, что уже сто раз было описано до меня. Да даже в далёком детстве я сперва, при полном отсутствии информации, – чувствовала что-либо, что называется – само по себе, и только спустя время находила в разных учениях подробные описания моих «выдумок». Это и было прямым и объективным подтверждением того, что не такие уж это и выдумки. По той причине, что пространство личных искажений незаметно зачастую даже для самой личности и склонно выдавать желаемое за действительное – это и есть прямая причина, по которой все видения воспринимаются мною не более чем наработками на вероятные области исследования в ожидании подтверждений. Сны и видения – оно хорошо, но только в решении внутриличностных вопросов, внешка – другое… И не всегда просто откалибровать – к какому пласту относиться тот или иной сон/предчувствие – к моему внутреннему миру или же к внешним событиям. Обращение в работе к Силам, с которыми работаю, несёт в себе запрос на объективные подтверждения извне в случае реальной значимости собственного импульса, как то: конкретные документы по вопросу, свидетели по делу, конкретные скорые встречи (совершенно случайные) с людьми, что напрямую влияют на решение вопроса, и подобное…

Плюс аналитика. Если же подтверждений не последовало, личные импульсы не рассматриваются для дальнейшего пристрастного обращения на них внимания, откладываясь за ненадобностью в сторону с возможностью пустить в работу при вероятном проявлении этой линии в объективной реальности. Надуманный же перевёртыш подобного выглядит у людей обычно так: «Уф-уф, я офигенно поритуалила, и мне теперь так хорошо! Такой подъём энергии ощущаю!!!» А по факту: как был человек в заднице на социалке, так и остался после, по его мнению, «мощнейшего» ритуала, если не хуже, не изменил и поведения, не стал делать больше, чем раньше, для своей жизни. Зато, а он в этом уверен, – всё просто восхитительно… Бред, самообман и никакой объективности и критичности на личный счёт. Обычные эмоциональные кратковременные пласты… А потому – моё мнение: только РЕАЛЬНЫЕ, вроде случайные изменения в повседневной жизни, НЕ кратковременного характера, исключающие паразитирование за счёт других, как в моральной, так и в материальной плоскостях, – есть прямое отражение выбора верного Пути, не иначе.

Тут есть и ещё одна схожая опасность! Неверно понятая фабула «моделирования желаний» и жизни, в которой «судьба подкидывает то, что тебе надо само по себе»… И тут масштабы заражения после ряда выпущенных многими авторами книг о том, как моделировать и притягивать желаемое, – просто колоссальная. Где перевёртышем становится неверно понятая информация о сути процесса и его реальном причинно-следственном узоре. Если человек следует в правильном направлении ПО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ (что, кстати, может зачастую расходиться с его собственными желаниями), – судьба даёт ему внешние возможности по социальному комфорту С ЦЕЛЬЮ его сосредоточения на реально важном в глобалке вопросе, а вовсе НЕ на выдаче плюшек для того, чтобы жить комфортно и есть вкусно, или же делать не то, что и правда должно, а что хочется, как воспринимает это подавляющее большинство.

Итого, как строятся материалы для книг и публикаций, а также моделирование схем работы в профильных областях, в сухом остатке:

личные ощущения как намётки на возможное внесение в работу;

неоднократная перепроверка сформулированной модели, гибкость и учёт возможных исключений из правил (при рыхлости материала и неполном охвате он помечается как «теория»);

подтверждение информации извне объективными данными, в том числе анализ огромного количества изученной литературы и документалистики;

учёт складывающегося или нет пространства под задуманное в объективной реальности.

Но это – у меня. Что же до ключей для читателя, они следующие: в связке с вышерассмотренным вопросом идёт вопрос отличия интуиции от пространства личных мифов. А и правда – оно всё хорошо, но как отличить по факту? И вот как. Тут как ничто другое поможет аналитика и отстранённый взгляд на себя. А проверяется это довольно легко: влиянием фатумных Сил извне. Важно! Не притянутым, но объективным. В противном случае – вы просто обманываете себя и подтасовываете события окружающего мира под пространство собственных ожиданий. Распознание на практике: умение смотреть на себя непредвзято, со стороны, уметь реально наблюдать за собой же. Интуиция – есть мысль (мыслеобраз), действительно порой трудноопределяемая, которая, на фоне прочих мыслей, присущих личности и последовательно простроенных логически, – имеет СОВЕРШЕННО нелогичную и будто наносную конструкцию. То есть, вот идёт неустанно в голове поток ваших мыслей: обычных, тревожных, разных… Но порой (и, поверьте, совсем не часто, и от вас лично не зависит никак) проскакивает вдруг одна мысль, что никак не соответствует логике алгоритмов прочих ваших рассуждений. Мало того – она обычно ещё и ошарашивает, а то и пугает вас своей очевидной безысходностью, проскакивающей красной нитью в подобных вещах. Что-то в стиле: «Он обижает тебя? Имеешь право обидеться, но лучше – оставь, ему ещё достанется в будущем. Да, ты верно поняла – ты говоришь сейчас с будущим мертвецом-покойником». Ошарашивает, бьёт наотмашь, не хочешь верить, но понимаешь и безысходность ситуации, а потому, хоть и должна объективно бы обидеться, – но, получив заранее эту информацию, – оставляешь (приоритет глобального перед краткосрочным, по-хорошему говоря). Это зовётся «Ветром Фатума». В действительности спутать подобное, почувствовав хоть раз, – невозможно. Ощущения жуткие. Ты понимаешь, что тебя просто поставили перед фактом, озвучив данность, касающуюся будущего, и ты в то же время осознаешь, что, невзирая на то, на сколько устраивает тебя эта данность или нет, несмотря на все попытки гнать «дурные мысли» прочь, внутренняя убеждённость в неизбежности никуда не уходит, как и понимание того, что изменить ты тут не можешь ровно ничего. Тебя не будут слушать, тебе не поверят, прям синдром Кассандры. Всё, что остаётся, – не размениваться на мелочные разборки лично тебе и оставить человека в покое. Трясёт, ощущения такие, что и сравнить не с чем. Единственное уместное сравнение: ваше сознание – что телевизор, где идёт привычная программа передач. И в какой-то момент эфир вдруг прерывается – выдаётся важное сообщение, и далее эфир вновь продолжается в прежнем режиме… Это и есть интуиция.