Ольга Спирина - Запрещенная книга ведьмы-отступницы

Вот и мучаю щас вас ненароком…

Часто задаваемый вопрос:

Какие книги стоит почитать тому, кто только собирается изучать – отмечу, именно изучать, не практиковать эзотерику…?

Да, действительно, нередко меня спрашивают о том, с чего же начать знакомство со сферой непознанного…

Ознакамливаться – с чего угодно, всё, что попадётся – брать в работу и анализировать, критично. А если теряемся в потоках информации, то на самом деле – с запада.

Классической западной школы, но только её теоретической части, потому как практическая (проверено на себе) – опасна для жизни и здоровья.

И упражнения по выходу из тела и проч., без понимания сути механизма, – дают колоссальные нагрузки на сердце и мозг.

Представлено западное направление следующими авторами / учёными / профессорами:

Рэймонд Моуди, Роберт Монро, Алистер Кроули, Папюс, Елена Петровна Блаватская.

Наверняка я что-то могла подзабыть – но это основные.

Особое внимание посоветовала бы уделить истории становления и краха Ордена Золотой Зари! (Те ещё кретины.)

На самом деле магия – это синтез таких дисциплин как: философия, мифология, психология, парапсихология, культурология, мировой символизм, нейрофизиология, теология, этнография, сравнительное религиоведение, психиатрия, квантовая физика, и так – до бесконечности.

Это в буквальной степени синтез великого множества наук, призванных подойти к определению явления, показывая совершенно разные его стороны. Например: то, что есть магия, чудеса и непознанное, – суть всего лишь возможности человека, до сей поры не изученные в полном объёме.

Порассуждаем непредвзято.

Забудьте все попсовое шаблоны, и всё то, что вы знали о магии ранее!

Нет чёрной и белой магии, все подвиды – условны и относительны. Она вся – серая…

Вот примеры вышеупомянутого символизма: берём такие стандартные для кинематографа понятия как оборотничество и вампиризм. Чтобы вы понимали – мы рассмотрим лишь некоторые из символических аспектов этих понятий. Так вот – все мы знаем, что вампиры не отражаются в зеркалах и не отбрасывают тени, но что это значит?

Дело в том, что издревле тень и отражение в зеркале было символами – души. У вампира она попросту отсутствует, как и все прилагающиеся к ней чувства, эмоции и проч. Так мы понимаем, насколько кинематограф, романтизировавший этот образ, – не корректен. Факт в том, что вампир – это полностью бездушное, безжизненное существо, и даже кровь в данном контексте есть символ жизни, которая этому сухарю не может быть присуща, и он вынужден забирать жизнь у других – оттого пьёт кровь, «пьёт жизнь». Да даже осиновый кол в сердце! Осина – дерево, из которого был сделан крест Христа, на ней же повесился Иуда. И фокус в том, что вампир умирает именно тогда, когда кол достигает сердца, – почему? Да потому, что, когда он касается сердца, у вампира появляются чувства, а вампир и чувства несовместимы, потому он умирает. У меня, конечно, есть предположение, почему все поголовно образы вампиров нынешней современности – такие романтические соплюшки. Сами того не понимая, под современными вампирами – люди подсознательно видят – самих себя. А именно – закрытых, бездушных, зацикленных на себе, вечно скучающих при переизбытке благ и просто дико нуждающихся в выпивоне энергии из других, так как самим её до одури не хватает, а делать при этом ни хрена не хочется. Современные люди готовы делать всё для того, чтобы только – забирать. Вот причина популяризации образа.

С оборотнями всё ещё интереснее: оборотни как явление были скультивированы как протест в период средневековья и полной безысходности людей тех времён. Родился крестьянином на земле феодала – всё. Никаких перспектив, тяжкий труд, полная беспросветность. И легко представить, как хотелось бы людям того времени получить звериную силу, обернуться неузнаваемым диким зверем и чинить правосудие по справедливости, минуя все сословные неравенства! Современный аналог оборотней – супергерои. Да, первые супергерои были придуманы мальчиками-евреями, эмигрировавшими в Америку из Германии в 40-х. Крайне схожая ситуация…

И мало кто знает – тут уже влезем в культурологию, – что оборотнями буквально пронизано огромное количество сказок разных стран и народов…

Перечислим некоторые из них: Красная шапочка (ага – говорящий волк) – да, оборотень. Сестрица Алёнушка и братец Иванушка. Он мог и не из козлиного копытца напиться… Мало того – он в прямом смысле – обернулся, перевернулся через себя, и в сказке это было. Далее – Иван-царевич и Серый волк, Аленький цветочек и ещё много, много…

Если же обратиться к той же квантовой физике, а лучше вместе с нейрофизиологией разом, – там всё сложится и будут найдены ответы. По психологии, все пласты истерий и неврозов можно решить и проработать на разных уровнях личностного осознания, вплоть до подсознанья через системы архетипов. Психиатрия ответит нам, вторя вышеуказанным наукам, что магия суть контролируемая шизофрения, так как теми же нейрофизиологами было доказано, что и у шизофреников, и у магов задействованы одни и те же участки головного мозга, и вся разница – лишь в подконтрольности. Древние трактаты и учения вторят всем современным наукам о том, что личность «пробуждается», «развивается» в том случае, если неподдельно кардинально может менять свою сущность. И всё это, насколько я понимаю, – синергетика. Так что будем считать меня синергетом.

Давайте определимся сразу: ведьмы, маги, энергуи – могут, реально могут читать информацию из некоего коллективного бессознательного, инфополя, или называйте это как угодно, так как в этом труде мне предпочтительнее не зацикливаться на определениях, присущих тому или иному течению, интересует суть явлений. Маги могут, могут, и вопрос не в том. Короче – я НЕ спорю, что практики – считывают информацию, умеют, да, но… проблема в том – какую!!!

И я вычислила – специально для проверки своих теорий нашла прошаренную ведьму, старую, и мощного экзорциста, всё со стажем.

Я сразу сказала: ребят – не надо мне ничего читать (считывать инфу), я сама знаю все свои страхи и опасения…

У меня есть ровно один вопрос – ответьте на него. Естественно, они были автономно друг от друга и в разное время. По итогу, на меня классически вывалили все мои страхи и опасения, сдобрив ещё и их искажениями, а на интересующий меня вопрос, по которому полностью отсутствует всё вышесказанное и хоть какие-то представления, – промолчали, отбившись чем-то вроде – сама знаешь.

Так вот, что они мне по итогу считывают: низкочастотную среду эмоционала, сплошные искажения, – то есть всё пространство страхов и неуверенностей, истерий самой личности + наложенные их собственные искажения, и здрасьте… Нулевой объективизм и непросмотр реальной объективной картины происходящего без примесей предвзятостей. И как это всё сможет решить проблему, по сути? Да любую из проблем вопрошающего?!