Дмитрий Иванов - Сборник предсказаний Дмитрия Иванова 2014-2020 гг.

Событийная наполняемость временных промежутков между обозначенными событиями может быть любой. Результаты экономических решений, боевых действий и политических договоренностей никоим образом не смогут повлиять на эти семь ключевых пунктов человеческой истории до 2025 года. Теперь детально по каждому временному этапу. Если события и будут незначительно отличаться от изложенных ниже, то всё равно канва этих событий между временными этапами не изменится.

1. […] 2. […] 3. […] 4. […] 5. […] 6. […] 7. […]

ВНИМАНИЕ!!! ВАЖНО!!! Прошу Вас не акцентироваться на датах. Они всего лишь ориентиры. Однажды я ошибся в предсказании на четыре месяца (см. отдельное сообщение / ссылку «ОТВЕТЫ НА САМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ВОПРОСЫ. Сегодня 03.01.2015» подзаголовок «ОШИБКА В ПРЕДСКАЗАНИИ НА 4 (четыре) МЕСЯЦА, 23.12.2014»). Поэтому допускаю, что могу и ошибиться на срок до одного года. Пожалуйста, обращайте внимание на событийную канву. Ближайший информационный маркер: Судьба Украины будет решаться около Дебальцево. Здесь мы увидим парадокс: победа армии Новороссии приведёт к вторжению НАТО на Украину. А вялотекущие военные события, наоборот, отодвинут войну НАТО против России. Есть очень маленькая призрачная надежда, что Америка рухнет раньше, чем введет войска. Надежда всё ещё есть. Всем русским и украинцам остаётся только молиться, чтобы «миновала нас чаша сия».

Повторюсь: обращайте внимания именно на события, а не на время. Главное: событийная канва, а не хронологическая привязка. Не стоит игнорировать человеческий / личностный фактор влияния на события. Как я уже неоднократно говорил ранее, жизнь человека можно скорректировать, невозможно изменить общий замысел Вселенной.

Более детальную информацию по странам и событиям я давал ранее в ответах. Если Вам интересно и у Вас есть время, не сочтите за труд, посмотрите самостоятельно. Учитывая пожелания некоторых пользователей, я вынес отдельным сообщением мои ответы на наиболее интересные вопросы (с моей точки зрения). Это отдельное сообщение начинается заголовком «ОТВЕТЫ НА САМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ВОПРОСЫ. Сегодня 03.01.2015»

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех, кто читал мои ответы и оставлял комментарии под видеосообщением. Мне было интересно читать каждый комментарий, даже самый нелицеприятный и оскорбительный. Всегда полезно знать, что о тебе думают другие, чтобы не пребывать в довольном самомнении:))). Особенно благодарен за аргументированные, критически обоснованные комментарии к моим ранним ответам. Меня всегда радует, когда мысль чем-то подкреплена, а не просто заявлено мнение. Даже если с моей точки зрения мысль или аргументы не верны. Как сказал Мао Цзэдун в 1957 году в своей речи «О правильном разрешении противоречий внутри народа»: «Пусть расцветает сто цветов, пусть соперничают сто школ».

Хочу выразить особую, отдельную благодарность: Максу Литвину (за ссылку про золото, она мне многое объяснила и развеяла некоторые мои сомнения). http://cont.ws/post/64541.

Жаль, конечно, что Путину не удается сыграть в игру, которую он задумал. Но было бы наивно полагать, что он способен переиграть «гроссмейстеров» с Уолл-Стрит.

Также БОЛЬШОЕ СПАСИБО Дункану, Ирине Степиной, Ника Победа, Михаилу (за интересные вопросы про АРИЕВ), OlgaFFify (за настойчивое отстаивание своей точки зрения, очень уважаю), Хосе Игнасио, Михал Михалычу, Тамаре Афанасьевне (за актуальные вопросы про золото), Yanusechka, Nyuta VC (за вопрос про Кеннеди), Az Esm, AEA341, а также Вере Лион (за необычную критику. Я был крайне удивлен, что бывает редко) и ещё многим-многим другим, кто задавал мне вопросы и чьи имена я не назвал. БОЛЬШОЕ ВАМ ВСЕМ СПАСИБО! Общение со всеми Вами мне было очень приятно и полезно!!!

[…]

С уважением к каждому из Вас,

Дмитрий.

Добрый день, Andre Beletsky! «Ясновидящие, прорицатели и предсказатели имеют по статистике не 100 %-ные результаты как раз из-за того, что возможно [иногда] они видят события, которые не реализуются. Хотелось бы узнать, каким образом вы присваиваете своим видениям процентную возможность реализации?» – Я о методике предсказания уже сообщал дважды. Повторю ещё раз кратко. Процент достоверности определяется арифметически. Сколько раз я вижу одни и те же или близкие между собой по информации потоки, то и сбудется. Если стоит процент достоверности 80, то это значит, что в 80 случаях из 100 увиденная мной информация была одинаковой или близкой между разными информационными потоками. Остальные 30 процентов – это наши желания, предпочтения, эмоции, которые тоже отражает матрица Земли, так как наша мысль «материальна». Процесс очень долгий и кропотливый. Поэтому я не могу отвечать на все вопросы, ответы на которые не знаю. Потому что погружаться в инфо-потоки и определять их достоверность – очень долгий процесс. Он не утомляет. Но времени занимает много, очень много.

«Может сложиться впечатление, что вы являетесь ангажированным сторонником властей с целью отвлечь часть народа от более приземленных наших проблем – снижения уровня жизни всех нас». – Похоже, Вы не читали мои ответы с нелицеприятным моим мнением о Путине и некоторых его как раз-таки экономических решениях:))) Ознакомьтесь кратко, чтобы составить себе представление. Отдельное сообщение / пост «ОТВЕТЫ НА САМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ВОПРОСЫ. Сегодня 03.01.2015».

Я не могу говорить всем то, что люди хотят услышать. Я сообщаю только то, что с большой долей вероятности произойдёт / случится в том или ином виде. Где суть события иногда как раз и выражается в процентном соотношении от действительно имевшего место факта. Поэтому украинцы меня считают «москальским агитатором», а пропутинцы – «пятой колонной». Об этом как раз говорит большое количество отрицательных «лайков». Потому что большинство людей воспринимают информацию эмоционально. Это нормально. Это человеческая сущность восприятия. Если мне нравится – я поддержу, если не нравится – отвергну. Меня очень радует, что половина или даже чуть больше её на настоящий момент людей, читающих мои ответы (а не только посмотревшие видео), оставляют эмоции и включают мозг, способности широко и глубоко мыслить. Это прекрасно, что ещё не все потеряно для всех нас, потому что мы можем думать, анализировать, делать выбор: соглашаться или нет? А ещё и аргументированно задавать или отвечать на вопросы собеседников. Именно поэтому на подобные комментарии / вопросы я стараюсь давать максимально полные исчерпывающие ответы (если их знаю).

Добрый день, OliverDeBra! «Почему, описывая будущее, идут проценты, а при описании прошлого всё чётко?» – Если напротив предсказания стоит достоверность 80 процентов, то это на самом деле означает «наверняка». Всё-таки я оставляю возможность влияния «человеческого фактора», который может отодвинуть-приблизить событие, даже его немного подкорректировать. Кроме того, я не застрахован от ошибок. Я где-то могу не так, не со стопроцентной достоверностью интерпретировать какое-либо событие, ошибиться в сроках (что уже имело место в действительности). Не стоит меня считать могущественным или сильным экстрасенсом. То есть вся это погрешность укладывается в оставшиеся 20 процентов. Я стараюсь не выкладывать предсказания, достоверность которых может быть менее 75–80 процентов. Это всё равно, что тыкать «пальцем в небо». Но Вы сами можете проверить, что значат эти 80 процентов на практике. Сравните предсказанные мной события по Юго-востоку Украины с ноября по сегодняшний день: по боевым действиям, по экономике, по передаче Мистраля… И Вы сами для себя определите достоверность процентного соотношения. На самом деле, достоверность предсказанных мной событий больше 80 процентов, но я всё равно не рискну её поставить выше. Спасибо!