Николай Демченко - Как узнать события по гороскопу

Объяснение механизма влияния планет, основанное на чисто физических процессах (в том поле физических явлений, которое известно на сегодняшний день в физике), годится разве что для Луны, да и то в крайне ограниченном поле проявлений. В самом деле, противники такого объяснения говорят, что, скажем, гравитационное, электромагнитное и т. д. воздействие удаленных планет на нас слабее даже, чем таковое же у предметов, находящихся рядом с нами. И оно не может объяснять воздействия планетарных сил. Кроме того, эта теория не в силах объяснить влияние Лунных Узлов, Черной Луны, парсов и других объектов, не имеющих физической составляющей.

Предмет исследования, который требует изучения, – это возможная корреляция психических состояний, свойств личности, событий, происходящих с человеком, выбор обстоятельств, осуществляемый человеком, свойства окружающей человека социальной среды и физической среды с разными положениями планет в момент рождения, в момент текущего прохождения (на исследуемый момент), в момент задавания различных вопросов, а также в другие моменты времени, определяемые исследуемой астрологической техникой. А также их возможная корреляция не с самими положениями планет, а с ответами астролога, который исследует гороскоп, применяя те или иные астрологические техники. Дело в том, что астрология является не только наукой, но и искусством, ведь только синтезируя отдельные факторы в общую картину, можно добиваться максимально правильного ответа на конкретный поставленный вопрос, а не просто статистически.

Что касается первого подхода, связанного со статистическим анализом, более-менее все понятно. Достаточно объективно выделить требуемый признак и рассмотреть расположение планет в моменты, определяемые исследуемой техникой, для того чтобы понять, есть ли корреляция или нет. Здесь возможно исследовать как техники, доставшиеся нам в наследство от Древних Мастеров, так и, возможно, некие неизвестные закономерности. Ведь не секрет, что вероятно обнаружение неизвестных корреляций, не вписывающихся в известные астрологические методики. При этом главная сложность состоит в том, чтобы именно ОБЪЕКТИВНО выделить нужный признак. Так как речь идет о человеке, то в качестве единиц анализа или признаков могут выступать только относительно сложные факторы, зависимые от культурно-исторической или социальной среды, от внутренних качеств человека, то есть от многих других факторов. Здесь разработки в области психологии оказывают неоценимую помощь. В частности, можно исследовать только параметры психики и их корреляцию с определенными положениями планет. Для определения признака (особенности психики) можно использовать методы психологического или психофизиологического тестирования. Кроме этого, можно исследовать медицинские параметры и также выделять соответствие. Что же касается событий в жизни человека или окружающей его социальной среды, то здесь все обстоит сложнее, так как эти параметры являются уже в чем-то производными, зависящими от рефлексирования человеком внешних и внутренних факторов. Например, тот же брак может быть формальным, по любви, по принуждению родителей, фиктивным, из-за секса, из-за дружбы, из-за ребенка и так далее. Поэтому возникает вопрос – что именно предсказывать? Брак или рождение ребенка, или что? Встречу или свадьбу? Или первый секс между влюбленными будет определен в гороскопе? Однако именно эти события, особенности судьбы всегда являлись целью предсказаний в астрологии. Сама по себе связь событий с психикой является еще предметом дискуссий. Здесь не последнюю скрипку играет интуиция, основанная на рассмотрении гороскопа в целом и понимании культурного контекста, в котором эта интерпретация происходит.

При исследованиях астрологии и применении ее в какой-либо сфере необходимо тщательно анализировать выводы на предмет определенности, предметности и конкретики даваемых интерпретаций. Дело в том, что многие высказывания, часто используемые в гороскопах, носят настолько неопределенный характер, что позволяют идентифицировать их с чем угодно.

Поэтому необходимо выработать четкие критерии оценки этих высказываний. Вот почему я считаю, что рассуждения, касающиеся человека, должны даваться в форме конкретных жизненных обстоятельств и событий. Дело в том, что, если мы дадим суждение в виде набора психологических качеств, единственным инструментом проверки, как было указано, будут результаты психологического тестирования, но события, которые вызываются воздействием планет, проверить проще, случились они или нет.

Жизненные обстоятельства сами по себе могут представлять из себя довольно расплывчатые и сложноидентифицируемые понятия. Поэтому, если можно представить обстоятельство в форме конкретных, проверяемых предметных явлений, то это будет наиболее правильный путь.

Подход, связанный с анализом выводов астрологов, имеет ряд преимуществ, но и ряд ограничений. Преимущество состоит в том, что длительный опыт применения астрологии позволяет человеку понять, какой набор техник показывает положительный результат, и, кроме того, только человеку под силу рассмотреть именно сплав, синтез влияний для вынесения суждения, а не просто конкретное влияние. Недостаток же заключается в субъективизме. Во-первых, мы не можем однозначно утверждать, что если астролог показывает ошибочные результаты, то сама астрология неработоспособна, или даже что используемые им техники неработоспособны. Но с другой стороны – если он показывает результат, то, возможно, это определяется не анализом гороскопа. Дело в том, что в процесс может вмешаться экстрасенсорное восприятие (ЭВ), или выводы, сделанные из внешнего вида субъекта, и так далее – то есть психологические (но, разумеется, с помощью психологии нельзя указать события с датами, так что психология не слишком мешает проверке астрологии). Например, если человек, обладающий ЭВ, концентрируется на каком-то вопросе, связанном с другим человеком или ситуацией, и при этом он знает его, или видел его, или имеет какую-то вещь, принадлежащую ему, или эта ситуация ему небезразлична, то есть он может почувствовать «энергию-информацию» этой ситуации, – то вполне вероятно, что он может понять, как будет протекать развитие ситуации, исходя не из анализа гороскопа, а из концентрации на этом человеке, ситуации и так далее. Разумеется, в практическом смысле это будет только плюсом – для улучшения трактовки гороскопа. Но с точки зрения валидизации астрологии – это скорее минус. Частично это можно преодолеть тем, чтобы предоставлять для анализа только гороскопы, не зная заранее и не видя, кто этот человек (объект анализа), и тогда астролог будет уже исходить только из представленного материала – положения планет. Но даже и в этом случае интуиция играет существенную роль: выбрать один-единственный правильный путь трактовки из всех возможных. Как правило, я замечал, что, концентрируясь на каком-то гороскопе и довольно продолжительное время «медитируя» над ним, вдруг начинаешь как бы чувствовать какое-то настроение, или мысли – то есть начинаешь воспринимать, как именно будут действовать планеты в данном случае. То есть чистая логика сплавляется с элементом «искусства», интуиции, знанием психологии и ЭВ. При этом я замечал и обратный эффект – если знаешь человека, чей гороскоп, то это может и помешать правильному восприятию информации из гороскопа (предубеждение).