Павел Андреев - Астрология 2.0

Дядя Дэн Миллмэн очень кстати объяснил мне, что я мирный воин».

(А может, это просто страх выразить свою позицию и отсутствие самооценки?)

Так, книги-топоры могут пробудить вас от одного вида коматоза, но рискуют загнать в другой, если в вашей голове квартировал не один таракан, а полчище.

Как окончательно проснуться? Только не останавливаясь в развитии и передвигаясь от рекомендаций-топоров «для всех» к таким системам знаний, которые позволяют составить персональный ландшафт судьбы. Сначала лечим гангрену, затем занимаемся подтяжкой кожи.

Для меня таким скальпелем стала астрология.

Я всегда кучу всего хотел, у меня была тьма энергии и ноль проблем с мотивацией, что никак не препятствовало превращению меня в нищего студента, хотя я в старших классах школы почитывал всякое разное, например популярного тогда Норбекова.

Представляю, как мои тараканы дружно ржали, когда я пытался примерить на себя обреченность на победу как отсутствие поражения или менять мышление на позитивное, чтобы наступило счастье и благосостояние. Ага, щаззз.

Вот и потребовался скальпель.

В этом цикле заметок я постараюсь отпрепарировать самые распространенные, замыленные и затасканные общепожелания и общеслова, которые люди начинают безумно и бездумно повторять, маскируя собственное застревание в тупике заблуждений, НО вооружившись умными цитатами. Так, благое намерение гениальных авторов превращается в фактор деградации.

Кому нужна мотивация и мечта, чтобы поставить цель, исполнив свое предназначение?:)

В мудрых книжках и эзотерических учениях стало невероятно модным гасить отвлекающее радио сознания и устраивать дедовщину «чувству собственной важности» (далее – как ЧСВ). Мода пришла, как всегда, с Запада, когда американские и европейские мыслители к ХХ веку начали реинтегрировать учения с Азии в свои книги и тренинги.

Я долго и внимательно наблюдал за людьми, исповедующими принцип отказа от тлетворного эго во имя просветления и счастливой жизни. Как правило, результат духовной нирваны оказывался плачевным. Многим из борцов с эго мне приходилось оперировать голову посредством астрологического скальпеля, чтобы убрать этот плач.

В процессе различных астрологических трепанаций были сделаны следующие выводы:

1) Идея об отказе от ЧСВ теоретически красива, но большинством людей или неверно интерпретируется, или внедряется не в то время.

2) Отказ от ЧСВ происходит в нормальных условиях сам по себе, естественным путем, когда человек закрыл свои потребности и ему есть что отдавать (универсальный тайминг – возвращение Сатурна, 28–30 лет, но это 3-е рождение, а перед ним ведь еще первые два, без качественной реализации которых невозможно дальнейшее развитие).

3) Эгоборческие привычки втройне опасны и разрушительны для российских реалий.

4) От чувства собственной важности легко отказываться американскому или канадскому дедушке-книгописателю, который попивает вино на крыльце собственного дома и бороздит океаны на своей яхте.

5) Когда замыленная на трех работах женщина или потерянный в российских реалиях студент начинают играть в презрение к своему Я, то происходит беда, ибо идея тибетских лам и калифорнийских дедушек немедленно пробуждает хорошо знакомые и удобные телу крепостнические установки и совковые традиции холопства.

6) «Я» – последняя буква алфавита, а «Вы» пишется с заглавной. В языке отказывальщиков от ЧСВ: «I» (я) пишется всегда с заглавной, «you» (вы) никак не выделяется, даже нет отдельного местоимения для «вы». Англоговорящие люди не привыкли отличать ты и вы, в адрес бомжа и президента будет использоваться одно и то же «you»! → Прочувствуйте разницу в культурах, где в первом случае человек на уровне генетической памяти предков – муравей, ждущий милости государя, и расходное мясо для государства, а во втором – государство является обслуживающим инструментом для охраны благосостояния человека-налогоплательщика.

7) Бог из тьмы создал свет и уравновесил себя сказкой о Сатане – так же трезвая самооценка соткана из баланса двух полюсов, короны и жертвенности.

8) Нарочитые понты и нарциссизм, ровно как и потребность прогнуться и понравиться всем, являются угловатыми, неуместными, но взаимобалансирующими качествами, они присущи каждому человеку.

9) Биологический механизм этого баланса давно создан и изобретен матерью-природой. Он у нас в крови – сначала мы дети, которые зависят от внешней среды на 100 % и являются жертвами генов и воли родителей (1-е рождение), затем подростки, которые начинают неткать и нащупывать пределы и границы своего «Я» (2-е рождение), поднимаясь над средой и привычками.

10) Только через своевременный (!!!) откат в крайности обоих полюсов маятник вашей самооценки устаканится в золотой середине гармонии. Не стоит удивляться, когда взрослый мужик, который в 35 лет дома был под каблуком у жены и на работе – в тисках начальства, в 50 лет начинает покупать кокаин и заказывать подружек из эскорта! Природный механизм можно подавить, но не сломать, поэтому грудничок перейдет в подростка рано или поздно, вопрос лишь в каком возрасте.

11) Своевременные подростковые привычки в норме всегда исчерпают себя, создав на всю жизнь здравые границы дозволенного и подарив человеку противоядие от детской жертвенности, которая во взрослом состоянии существует в виде пагубной традиции «ломать себя».

12) Способность встать себе ногой на горло и сломать себя порой приравнивается к героизму, который по факту всегда жертвенность:

– ломать себя в детстве, таскаясь с утра по темноте на гимнастику, где тебе рвут связки;

– ломать себя в школе, заучивая никому не нужную и на десятилетия устаревшую информацию;

– ломать себя в призывной рабской армии;

– ломать себя в институте – «родители устроили, чтобы была профессия и кусок хлеба»;

– ломать себя в браке – «уже пора и «стерпится-слюбится», потом вообще никто замуж не возьмет»;

– ломать себя на нелюбимой работе.

Таким образом, у людей в голове складывается предельно порочная цепочка:

«надо быть хорошим и духовным» →

«надо бороться с чувством собственной важности» →

«надо ломать себя» →

«надо жить себе в ущерб» →

«надо обслуживать чужие интересы».

В своих наблюдениях и исследованиях я провожу прямую параллель между духовной тенденцией борьбы с эгоизмом и совково-религиозной привычкой быть жертвенным страстотерпцем.

Привычка это древняя и мазохистически приятная. Из нее очень тяжело вылезти, как из любви «до боли в костях» с первого взгляда. По определению в 100 из 100 случаев любовь с первого взгляда является невротической зависимостью – организм вспоминает эмоцию детско-родительской боли и радуется «о-го-го, это ж мое, сразу узнал!!! столько гормонов!!!».