Сергей Лазарев - Неопубликованное (тексты лекций и выступлений)

Почему Печорин унижает Грушницкого? Потому что Грушницкий внутри не имеет любви. Он зацеплен за благополучную жизнь. Да, он ранен, влюбляется в княжну, т.е. все идет по вроде нормальной схеме, но он пустой внутри, в нем нет первого импульса любви, бескорыстия. Он его потом демонстрирует, когда он идет на подлость, подмену. Княжна Мери. Она получает унижения от Печорина. Это унижение ее человеческой любви и жизни, в ней начинает просыпаться вроде бы любовь. Он должен ответить, но он говорит: "Я Вас не люблю". Почему? Потому что на самом деле внутреннего открытия канала не произошло. Она влюблена в него, потому что он унизил. Это сиюминутное чувство. Она любить не умеет все равно. Да, когда он ее унизил в человеческом, она отстранилась, ей легче почувствовать Божественное в этот момент, как при болезни, несчастье, унижении. В ней произошла эта вспышка любви. Но Печорин чувствует, что эта любовь долго не продержится. Она не будет светить потом автономно. Когда у них все уладится, она все равно вернется в то состояние и будет такой же княжной Мери, с амбицией и без тонкой отдачи. Он видит трупы вокруг себя. Он видит мертвых людей. Они мертвы для него, потому что в них нет первого импульса, импульса любви и энергии. И он пытается разбудить, унижая в них человеческое. Он унижает, но он видит: один просто умирает, не выдерживает этого, не разбудив в себе любви, а вторая вроде бы будит любовь, но это - повехностно. Т.е. реального спасения у них не происходит. Поэтому он отказывается и от друга, и от женщины, которая влюблена в него, и уходит. Это означает: Лермонтов почувствовал, в обществе мало энергии. Даже любое унижение, будь то война, будь то что-то другое, этой любви не дадут. Если эта любовь не проснется, общество обречено на распад, гибель, в лучшем случае, часть - на гибель и другая часть - на изменения. Что потом и произошло.

Если сейчас посмотреть на человеческое общество, есть этот первый импульс или нет? Сложно сказать. Но если его нет, то все будет идти по этому сценарию. А значит, если говорить о России, то она промоделировала ситуацию, которая сейчас должна разворачиваться в масштабе всего человечества. Россия, потеряв первый импульс любви за счет потребительской психологии, огромных богатств, недостаточности веры в Бога, обкатала на себе модель Содома и Гоморры. Причем, неоднократно, несколько раз.

Зададим себе вопрос: какие шансы у человечества привести себя в порядок? Если без диагностики? Рассуждаем логически. Любая большая группа людей имеет огромную инерцию. Значит, если нет давным-давно сформированного механизма очищения, то человечество обречено. Значит, должен существовать механизм, прививка, которая в нас как-то живет не сто и не двести лет. Естественно, возникает, если говорить о выборе, тема христианства. Причем, что интересно, есть буддизм, есть ислам, есть иудаизм. Ослабления буддизма мы не видим - он усиливается, все больше верующих буддистов. Все больше верующих мусульман. Иудаизм хорошо стоит. Христиане перестали ходить в церковь. Католики - там в церквях нет никого. А я недавно зашел в католический храм, свечи. Подходишь, бросаешь монетку, свечка загорается. Электрическая. В православии тоже. Тогда зададим себе вопрос: почему христианство (единственный, кого называют Спасителем - Христос), почему христианство переживает тяжелейший кризис? Я на это могу ответить так: христианство не понято до сих пор. То, что говорил Христос, его последователи не поняли. Они только поверхностно поняли.

Я недавно смотрел фильм "Крестный отец-3".

- Падре, я убил брата.

- Продолжай, сын мой.

- Я ограбил кучу людей, убил, зарезал, расчленил...

- Продолжай, сын мой.

Все. Решил, убил и так далее. "Прощаю твои грехи, будь здоров, иди". Вопрос: ни в одной религи этого нет, почему это существует? Почему появились индульгенции, уже зомбируют: чтобы прощать - надо платить деньги? Почему в христианстве оно существует? Ведь все мы понимаем, что никакого прощения грехов не происходит - если человек отрекся от любви и из-за этого кого-то убил и болеет (там в данный момент у него диабет)... - ну не может быть так. В чем дело? Идет подражание Христу. Христос говорил: "Прощаю тебе все твои грехи". Так вот, если внешне понимать по рисунку, то здесь все правильно. А если внутренне... Почему прощаются грехи? Потому что Христос, наверное, Спасителем называется не потому, что он взял на себя грехи других. Наверное, миссия спасения Христа заключалась не в том, что он брал. А именно потребительское отношение к христианству и родило: мол, Христос взял на себя все грехи. Тут я недавно слышал по телевидению: мне очень нравится переход в христианство. Ну типа, сбрасываешь туда все... надо же грехи на себя брать, вот христианство пускай берет. Потребительство.

Я мыслю моделями, вижу определенную проблему и пытаюсь ее понять. Так вот: потребительское отношение, а мы больше потребители. Язычник - он потребитель. В мировой религии нужно себя сдержать, нужно больше отдать. Отличие мировой религии от языческой заключается в том, что механизм отдачи больше, чем механизм потребления. А язычество - нет, дай мне, божок... Вот этот механизм потребительства в мировой религии преодолен. И в христианстве есть, вероятно то, что при рассмотрения не с потребительской точки зрения может выглядеть по-другому. Я попытался промоделировать, почему Христа называют Спасителем? Получилось следующее. Для того, чтобы женщина родила здорового ребенка, она должна дать ему Божественную любовь и соединить с первопричиной. Это закон любого объекта во Вселенной - он должен постоянно соединяться с первопричиной. Для этого нужно оскорбить его в поверхностных вариантах часто, нужно унизить, раскачать верхний слой, потом глубинный, потом самый глубинный. Т.е. женщина должна пройти через боль, унижение материального, духовного, унижения жизни и унижение человеческой любви. Если она сохраняет любовь к Богу, если любовь не тормозится ненавистью... Я раньше говорил: "У Вас агрессия к любви". Потом подумал: что такое агрессия к любви? Агрессия к любви - это есть торможение любви. Все. Вот если женщина тормозит себя ненавистью, обидой или унынием, то тогда очищение недостаточное, либо ребенок умирает, либо ребенок рождается больным, либо ребенок рождается больным и женщина болеет, умирает, либо умирают оба. Механизм обкатан - тысячи и тысячи раз я это видел. Но когда женщине объясняю: "Для того, чтобы родить здорового ребенка, Вам нужно сохранить любовь к Богу в момент перетряски всех человеческих аспектов счастья, Вам нужно снять агрессию к мужчинам, осуждение, Вам нужно снять страх, за жизнь, Вам нужно снять уныние". И потом на приеме женщина говорит: "Все нормально, с унынием тяжело. Почему-то не снимается". Я говорю: "Ну работать надо больше, вот и все".